Erdélyi Hirlap, 1928. február (12. évfolyam, 2885-2908. szám)
1928-02-01 / 2885. szám
Sfr *vfo»yamt_ 2885 . s zám. Egyes szám ára 5 lej. ^ ^A butilílíf ünnepeket követő ezelőtt Előfizetés: évente 1080, V. eure 540,/, évre 270. Zní Sít wPS, J 7. Szerkesztő :T 1 hóra 90 lej Külföldre 1 hóra 140. Számonként FnrrZ A UAlíí HfÜl ItD Bucure-ben 50 b.-val több. Ausztriába 3000 Ko. 0 ay !fca szam* Telefonszam: 97.xlCrVIII Ilovsklur Csehszlovákiában llU ch, Jugoszláviában 2 dinár A száműzött*K. Strindberg, a történelmi miniatűrök nagymestere, nem írhatja ■ talár meg, milyen gondolatok foglalkoztatják Trockijt deportációjában, a kínai határok mellett. Elindulása előtt még Lloyd George-zsal vitatkozott, de megérkezése után talán már csak magával. Kivel is vitatkozhatna mással? A mai kávéházakban hajnalokig tartó vitákban már nem ő viszi a hangot s a bécsi kávéházak sakkasztalai mellett nem ő tologatja már a király előtt a parasztot. Addig tologatta, mig maga elé is tolta sztalin, a vasember, a nagy paraszt, a sakkjáték szabályai szerint az utolsó sorba lépets király lett maga is. Trockijt kiüldözte a tábla szélére — micsoda sakktábla ez: a Dnyeszertől a Sárgatengerig! — és megmattolta. Az orosz forradalom új fázisához érkezett el. Az európai politika régen figyeli már az átalakulás jeleit. Az orosz forradalmat, mint minden forradalmat, intellektuelek csinálták. Intellektuelek forradalma volt a Spartacus-lázadás is. A világtörténelem, ha úgy tetszik, pontosabb és modernebb szóval: a szellemtörténet azonban azt tanítja, hogy az intellektuelek forradalmat csak csinálni tudnak, de forradalmat kormányozni nem Hová lettek a tíz év előtti forradalom hadvezérei, marsalljai, első népbiztosai? Trockij, Zinovjev, Kamenev, Radek, Rakovszki már elérkeztek a kínai határ mellé, a Jeges-tenger palájára, falvakba, melyek ötszáz kilométer távolságra feküsznek a legközelebbi vasúti állomástól. Vezérek, akiket nem is régen diplomáciai testület, diszezred kísért parádés útjaikon, ma csendőrkülönítmény őrizete mellett nézhetik a szálló felhőket s irigyelhetik la szabad madarakat. A forradalom felfalja gyermekeit s felfalja tulajdon apját is. Ebben gyermek- és apagyilkos forradalomban vesz,tő száguldással vágtat a történelem mindig megismétlődő, de állandóan gyorsuló dinamikája. A rémitő esztendők rémitő terrorja után vár rájuk a csönd, a tétlenség s a csöndnek és tétlenségnek irtózatos büntetése. A forradalomnak, a demokrácia nagy ellentézisének tüze kirobbant. A vérnek és erőszaknak doktrinérjei nem tudták már mivel táplálni tüzét. A propaganda elvesztette hitelét s elvesztette vele meggyőző erejét is. A tudósok után jön a paraszt. Az erőszak után az erő Az intellektuel után jön a kaukázusi paraszt, az elmélet után, mely gyilkolni tudott, jön a gyakorlat, mely teremteni nem tud. S Oroszország felett átveszi uralmát urral a tatár kán. A szovjet azért megmarad. Megmarad, mint formája az államnak és életnek. Megmarad, mint az erőszak mechanizmusának konstrukciója. A cséplőgép, amelyik kiválasztja, akármit dobnak belé, a magvakat. Megmarad, mint az önkényuralom legmonumentálisabb s ha úgy tetszik, legijesztőbb szervezete. Megmarad, mint tömeg felett a tömeg önkényuralma. Megmarad, mint a demokrácia nagy tagadása. S abban a sorsban, mely utolérte varázslóit, nem is Szabad emberi tragédiákat látni A fanatizmus elparancsolja a részvétet. A demokrácia nemcsak eredményeiben, szépségeiben és vonzó hatásában mutatkozik meg, hanem ellenfelének összeomlásában is. Ez a rodostói végzet is csak a demokrácia hitét, hitelét s a történelmi hivatásába vetett meg. győzi meg. Kéthavi fogházzal sújtotta a hadbíróság a templomromboló diákokat. Bűnbaknak mondják magukat a diákper vádlottjai. — Kilenc diák és egy diáknő a vádlottak padján. — „Minden ok nélkül, séta közben tartóztattak le" — mondják a vádlottak. Cluj-Kolozsvár, január 31. (Az Erdélyi Hírlap tudósítójától) A hatodik hadtest hadbírósága ma délelőtt kezdte meg a cluji és oradeai rombolásokkal vádolt kilenc cluji és bucuresti egyetemi hallgató és egy diákleány perének tárgyalását. A hadbíróság szigorú óvintézkedéseket foganatosított a rend fenntartása céljából. A hadbíróságon rendőrtisztek és detektívek teljesítettek szolgálatot, akik csak alaposi igazoltatás után bocsájtották be az érdeklődőket. Zelea Codreanu — nemzeti viseletben A tárgyalást élénk izgalom közepette nyitja meg Zbarescu ezredes, akinek utasítására szuronyos katonáik kisérik be a vádlottakat. A védői tisztet Zelea Codreanu, Catuneanu cluji egyetemi tanár, Pop Valér, dr. Dunca Jenő, dr. Georgescu Mircea, Ilariu Popescu és dr. Bradu Helén ügyvédnő látják el. Nagy feltűnést keltett, hogy Zelea Codreanu, az ismert jasii antiszemita vezér eljött a tárgyalásra. Zelea Codreanu nemzeti viseletben jelenik meg a zsúfolásig i megtelt tárgyalóteremben. Atz elnök utasítást ad a vádirat felolvasására, amely szerint Ometi bucuresti egyetemi hallgató, Saviliu cluji orvosnövendék, Gitulescu Joan, Tacu Joan, Toma Vasilie, Peliciteanu bucuresti egyetemi hallgatók és Adelina Prisesc egyetemi hallgatónő vezetői voltak a cluji diáktüntetéseknek. A vádirat megállapítja, hogy a vádlottak legnagyobb része a cluji állomáson tartózkodott, amikor a katonaság és rendőrség meg akarta akadályozni, hogy a diáktömeg bejuthasson a városba. A vádlottak izgatták diáktársaikat és vezetői voltak annak a tömegnek, amely végül is áttörve a katonai kordont, behatolt a városba és ott rombolásokat végzett. Kihallgatták a vádlottakat. A Vádirat felolvasása után a vádlottak kihallgatására került a sor. Legnagyobb részük jól öltözött fiatalember, akik személyi adataik bemondása után egyöntetűen tiltakoznak a terhükre rótt bűncselekmények ellen. Kijelentik, hogy azért kerültek a vádlottak padjára, mert a hatóságok bűnbakot keresnek. Az állomáson minden ok nélkül, séta közben tartóztatták le őket. A vádlottak után a tanukat hallgatja ki a bíróság. Többnyire rendőr és katonatisztek szerepelnek a tanuk között, majd Negulescu hadbíróügyész mint tanú tesz vallomást. Védelem helyett arcpiritó uszításokat tartalmaznak a védbeszédek. A tanúkihallgatások után Ioanescu hadbíró-ügyész tartja meg vádbeszédét Megállapítja, hogy a rombolásokra szövetkezett társaság követte el a bűncselekményeket. A főtetteseket nem lehetett kinyomozni, tehát azokat kell elitélni, akiket a csoportosulás alkalmával fogtak el. A rombolásokra vonatkozólag a rendtörvény 1. és 14. paragrafusa az irányadó, mely egy évtől tízig terjedhető fogházbüntetést ir elő. Kéri a szakaszok alkalmazását , j j Mircea Georgescu dr. ügyvéd tartja meg az első védőbeszédet. Megállapítja, hogy a diákság nem rombolásra szövetkezett társaság, tehát nem alkalmazhatók velük szemben a hadbíró-ügyész által felhozott rendtörvény paragrafusai. Bracu Helén dr. ügyvédnő a következő védő. Tiltakozik az ellen, hogy a román diákság egy csoportját elítélik azért, mert kisebbségellenes cselekedeteket hajtott végre. Statescu védő rámutat arra, hogy a kongresszusra összegyűlt diákok óvácáéían részesítették a rendőri és katonai hatóságokat, akik szabad kezet engedtek a rombolásokra. Ennek ellenére mégis letartóztattak 19 diákot, akiknek tanúi igazolják, hogy nem vettek részt a rombolásokban. E diákokat a rombolások elkövetése után három héttel szállították a fővárosból Clujra. Ezt nevezik a bűnbak-rendszernek, miután a rombolások alkalmával egyetlen diákot sem tartóztattak le. „Nem bűn lerombolni a zsidó templomot —“ Pelenta orvoskapitány a következő védő. Felveti azt a kérdést, hogy milyen okok előzték meg az antiszemita kilengéseket és hogy bűn-e lerombolni a zsidó templomokat? Nem bűn lerombolni a zsidó templomokat — mondja — és pedig azért sem, mert a zsidók honosították meg a nemzetietlen magatartást. Ezután elővesz egy könyvet, amely a zsidóság háború alatti tetteit tartalmazza. De azért sem bűn a zsidó templomok lerombolása, mert a zsidó templomok nemi imah^o^ hanem «konspirációk védőhelye» — mondja a kapitány úr. Ezután ugyancsak ebből a könyvből idéz egy fejezetet, amely szerint a zsidók a háború alatt Viascában összegyűltek a templomban és ott német-osztrák kémekkel együtt elősegítették a német hadsereg bevonulását. Tehát ezért nem hun a zsidó templomok lerombolása és így azokra nézve sem bűn, akik véghez vitték a rombolásokat. Ennél fogva a jelenlevő vádlottak sem