Esti Hírlap, 1988. április (33. évfolyam, 78-102. szám)

1988-04-27 / 99. szám

// •• / / LILLES KORÚ KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁS ERED­MÉNYE Kevésből nem lehet igazságos elosztás Négyezer kérdőívet vitt a „holló" • Rangsorok A Magyar Posta szaba­dulni szeretne a telefonel­­osztás nyűgétől... Évtize­dek óta övé ez a „kivált­ság”, de ez legalább annyi­ra fonák helyzet, mintha a lakásépítő vállalatok szól­nának bele, hogy ki kapjon tanácsi lakást. A postások is szívesen lemondanának róla, csakhogy ez a „tisz­tesség” nem kell senkinek. A múlt években az állami szervek és társadalmi szer­vezetek közül egy sem ka­pott az alkalmon, hogy a telefonra várók között dön­tőbíró legyen. Látatlanban is tudom, hogy miért. Könnyű felfogni, hogy igaz­ságos elosztás nem létezik, ha kevés a telefon. Minden szisztéma csak konfliktus forrása. Ráadásul a döntés­hozók fejére száll vissza az is, amiben ártatlanok: őket szidják azért is, mert kevés a telefon, bár nem ők ha­tároznak a fejlesztésekről. Üzletember, nyugdíjas A várakozók sorolása te­hát a régi gazdánál marad, de az elosztási szisztéma változik. A Posta vezetői nemrég arról tájékoztatták a sajtó képviselőit, hogy a korábbinál igazságosabb módszereket akarnak kidol­gozni a közvélemény bevo­násával. Volt, aki fanya­logva fogadta ezt a hírt, hi­szen eddig azt sem kötötték az orrára, hogy a korábbi szisztéma milyen volt. Má­sok azt mondták, hogy ez rossz jel, mert ha a Posta korszerűsíti az elosztást, ak­kor — a fejlesztések ellené­re is — hosszú távra kell berendezkedni a hiányra. Örültem a hírnek. Önma­gában az a tény, hogy a Magyar Posta hónapok óta közvélemény-kutatást vé­gez, azt a reményt kelti, hogy ha telefon egy dara­big még nem is lesz igény szerint, de legalább épül a „forró drót” a lakossághoz. A „holló” csaknem négy­ezer kérdőívet vitt szét, és tizenhat ankétra invitálta a találomra kiválasztott tele­fonra várókat vagy az elő­fizetőket. A Posta vezetői arra voltak kíváncsiak, hogy a lakosság a telefon­­elosztással kapcsolatban mit részesít előnyben, s a vélemények mennyiben fe­dik a Posta tervezett rend­szerét. Van-e kirívó ellen­tét, ahol nemcsak hogy ér­demes, de szükséges is mó­dosítani ? A visszaküldött kérdőívek nagy száma és az ankétok hangulata azt jel­zi, hogy a véleménymondók jó néven vették az ajánla­tot, és hajlandók segíteni. Talán annak is köszönhető, hogy a szervezést profi mó­don oldotta meg a Tömeg­kommunikációs Kutató­­központ és a Coopsystem Szervezési Iroda. A vizsgálatok roppant ér­dekes eredményt hoztak. Kiderült, hogy a lakosság rangsora, mondhatni, szö­ges ellentéte a hivatalos változatnak. Az volt a fel­adat, hogy a meghívott a tizenöt fiktív várakozó kö­zött állapítson meg sorren­det. Azon az ankéton, amelyre a sajtót is meghív­ták, a többség annak a nyugdíjasnak adott volna leghamarabb telefont, aki már 21 éve várja azt, s be­teg. A Posta hivatalos rang­sorában ez a kérelem a 15 közül a tizedik helyre ke­rült. A vendégek utolsó helyre tették azt a japán üzletembert, aho vegyes­vállalatot vezet, a lakására szeretne telefont, részben azért, hogy hivatalos ügyeit intézze. A Posta ítélete sze­rint valamennyi közül ez a férfi kapna leggyorsabban készüléket. Közület vagy lakás Az ankétok tapasztalatai szerint a lakosság körében elsőbbséget élvez a rok­kantság, a betegség, az idős kor, a közvetlen életvédel­met szolgáló foglalkozás. Ahol én jártam, ott igen fontosnak tartották a vára­kozási időt, olyannyira, hogy még a közérdeket is megelőzte. A Posta feltéte­lezett irányelvei egészen mások. Láthatóan a tele­fonelosztás alapkoncepciója az, hogy a stabilizációs programot segítse. A négy kategória közül a legelsőbe a soron kívüli ügyek tar­toznak, nyilván az előbbi szellemében. Ezért lett első a japán üzletember. A má­sodik helyen a nyilvános telefonok állnak, ezért len­ne dobogós helyezése a trafikosnak, aki üzletébe nyilvános állomást kér. A harmadik csoport a közüle­­teké. Függetlenül attól, hogy népgazdasági össze­függésben valóban fonto­sak-e, megelőzik a magáno­sokat. Ami azért érdekes, mert közületi rangot vívhat ki egy gmk is, ha vállalja az ezzel járó többletkiadá­sokat. A legutolsó csoport a magánkérelmeké. Itt alapvetően azon múlik az elsőbbség, hogy ki mennyi ideje vár telefonra. Ezt azonban módosíthatja, ha készenléti orvos, rokkant vár telefonra vagy olyan személy, akinek a lakását szanálták, s ezért vették el a készülékét. Az utolsó ankétot követő sajtótájékoztatón hangsú­lyozták: minden igény jo­gos. A Posta rendszere még sokat változhat. Ha a ma­gánvélemények számbavé­tele már le is zárult, hama­rosan a testületek is megvi­tatják a kérdést. Még jó pár rendező elv tisztázatlan. Együtt vagy külön kezel­jék a közületet a magán­kérelmekkel? Szociális vagy gazdasági megfontolások domináljanak? Helyhez vagy személyhez kötött le­­gyen-e a telefon? Részér­dekek védelmében meddig érdemes a Postának a konfliktusokat vállalnia? Érdemes-e előnyt adni a valutával rendelkezőknek vagy azoknak, akik na­gyobb térítést vállalnak, ha nagy a lakosság ellenérze-hogy senki ne érezze: az elosztási rendszer korszerű­sítését a telefon helyett kapta. A telefonügy érdekes adalékokkal szolgál demok­ratikus kultúránk jelen ál­lapotához is. Elgondolkod­tató például, hogy az anké­tok közületi meghívottjai közül jóformán egy sem tudta megállni, hogy a sa­ját ügyével elő ne hozakod­jék. Érdekes, hogy a huma­nitással erőteljesebb az azonosulás, mint a gazda­sági érdekkel. Igen sok in­dokolatlan követelményt állítottak a Postával szem­ben: azt kérték, vizsgálja meg, hogy a kérelmező vál­lalat mennyire végez társa­dalmi méretekben nyeresé­ges munkát. Sőt, nem árta­na, ha egyebek között vér­­nyomásméréssel ellenőriz­né az egészségügyi indokok valódiságát! Volt, aki azt mondta: vegyék vissza a telefont, ha megszűnik az indok, amiért eredetileg megkapta valaki a készülé­ket. A lakosság igen hátra sorolt mindenféle pozíciót és gazdasági szerveződést. Legyen áru... A gmk-kal kapcsolatban például az volt a vélemény, hogy ne élvezzenek elsőbb­séget, hiszen nem hivatalos csatornákon ők úgyis elin­tézik ezt maguknak. El­lentmondásnak tűnik talán, hogy szinte valamennyien szorgalmazták: a telefon ne szociális juttatás legyen, hanem áru. Mégis hevesen ellenezték, hogy előnyt él­vezzen az, aki ezért az áruért többet fizet. Az ankétok legérdeke­sebb tanulsága, hogy baj­ban lettek volna a meghí­vottak, ha valóban nekik kell dönteniük. Egy-egy kis csoporton belül is ak­kora eltérések voltak, hogy bizonyos: nem tudtak vol­na megegyezni az igazsá­gos rangsorban maguk sem... Nagy Andrea Nehéz volna a döntés A munka félidőnél tart, a premier 1989. január el­sején lesz. Az új rend elvei­hez mindenki hozzáférhet majd. Ha ügyesen politizál a Posta, akkor ezzel egy időben közzéteszi az új fej­lesztési elképzeléseket is, Spániel ILI ivel a ház valódi ura,­­­­ azaz a ház asszonya vendégségben volt, házibuli zajlott a lakásban. A kor szellemének megfelelő. Ez életkort jelölt, vacsorát, eszem-iszomot, videózással kombinálva. Kényelmes házivetítés zajlott, hörpin­­téssel. Ez így ment egy éjen át, s amikor az asz­­szony hazatért, nem az ételmaradványokból, a ki­ürült palackütegekből jött rá arra, hogy mi történt. Sokkal inkább a blöki, a kedves spániel kondíció­jából. A Géza névre hallgató nagyfülű a sarokban hor­kolt. Füleit kiteregette és ál­mában is rettenetesen fá­radtnak tetszett. Árnyéko­sak voltak szemei, s rosz­­szat álmodhatott, mert horkolásába nyikkanások is elegyedtek. Mikor az asszony aggódva felriasz­­ tottára tótta, rájött arra, hogy a blöki lábai remegnek, sőt csatakosak. Akárcsak kiterített fülei. Az éjszakai vendéglátá­sért nem haragudott a ház asszonya, a blökiért viszont igen. Ugyanis amikor a spániel nyakába akasztotta az övét, hogy sétálni vi­gye, a blöki felsírt és úgy emelgette lábait, mint egy gyanús éjszaka tanúját. A hölgy ekkor vette elő fér­jét, s minden kiderült. A vendégek kedvence volt a mélynövésű spániel, s amikor a videózásba és az eszem-iszomba belefá­radtak, mindegyikük, egy­mástól függetlenül, sétálni vitte az éjszakába. Kilen­cen voltak, így a „kutyuli­­mutyuk­nak” becézett négy­lábú kilencszer sétált az el­múlt éjszaka. Ez sok volt. E­zért horkolt és jajve­­székelt Géza, a ked­venc spániel. Elege volt az éjszakai életből. (szabó) KÖRNYEZETÜK GONDOZÁSÁBAN Versengő kerületek Több fővárosi kerületben a napokban adták át a múlt évi kiemelkedő tár­sadalmi munkáért járó dí­jakat. A belvárosi kerüle­tek közötti — egy lakosra jutó — társadalmi munka­­versenyben ismét az I. ke­rületiek bizonyultak a leg­jobbnak. Egymás után har­madszor nyerték el e meg­tisztelő címet, s a kétmil­lió forintos jutalmat. Év­ről évre jelentős társadal­mi munkát végeznek en­nek a kerületnek a lakói. A múlt évben például csaknem 19,5 millió forint értékkel gazdagították la­kóhelyüket. Ebből a legjelentősebb értékű az IKV-kezelésű lakóházak gondozása, a lépcsőházak festése, a kertek, parkok virágosí­­tása. A külső városrészek jel­legük szerint két csoport­ban versenyeztek. A két első helyezett a XVII. és a XXI. kerület lett. A XVII. kerületiek már ko­rábban átvették a 2 mil­lió forintos jutalmat, a cse­peliek még nem. A külső városrészeknél második díjat is kiadtak, így a XIV. és a XX. ke­rületiek munkáját 1,5-1,5 millió forinttal ismerték el. Értékelték a városrészek társadalmi munkáját az önerős közműépítés, a la­kókörnyezet, valamint a lakóházak gondozása, fenn­tartása szempontjából is. E kategóriákban 2-2 mil­lió forintos díjat nyerve a XVII., a XIV. és a VIII. kerület bizonyult a leg­jobbnak. Terjeszkedik a kaszás­dűlői lakótelep Óbudán a Hévízi út és Bogdáni út kereszteződésé­­nél megkezdődött a Kaszás­dűlő új lakóházainak épí­tése. A Hévízi út egyik ol­dalán már emelkednek a négyemeletes lakóházak, amelyeket a 43-as Építőipa­ri Vállalat épít, a másik ol­dalon a Földgép szakembe­rei az alapozáson dolgoz­nak. (MTI-fotó : Fényes Tamás) KAJSZI, ŐSZIBARACK, SZŐLŐ Súlyos fagykárok Bács-Kiskunban csonthéjasokat, ezen belül a kajszit és őszibarackot károsította — hozzávetőleg 500 hektáron —, valamint az éppen fakadásban lévő szőlőt. A korábbi felmelegedés­hez képest hirtelenül jött erős lehűlés a megye egyes fagyzugos helyein — főként Kecskemét környékén, ahol mínusz hat fok körüli talajmen­­ti hőmérsékletet mértek — teljes kárt okozott A Gyümölcs- és Dísznö­vénytermesztő Fejlesztő Vállalat, a dunavecsei Bé­ke, a kunszállási Alkot­mány, valamint a tisza­­kécskei Solohov Tsz jelen­tette az Állami Biztosító­nak, hogy ültetvényeiken nem lesz termés. Az utób­bi gazdaságban tízmillió forintra becsülik a károk mértékét; 69 hektár kajszi, 10 hektár őszibarack virá­gait tette tönkre a fagy, s a 420 hektárnyi szőlőből is csak mutatóban maradt ép hajtás. Ebben a nagyüzem­ben egyébként ez a negyedik esztendő, amikor kajsziültetvény termés nélkül marad, ko­rábban ugyanis a téli fa­gyok miatt szenvedett kárt a Duna-Tisza közi híres gyümölcs. Az Állami Biztosító kár­szakértői nyújtott műszak­ban dolgoznak a felméré­sen, a megyét ért fagyká­rok mértékéről várhatóan a hét végére készül el a pontos összegzés. (MTI) A hét eleji lehűlés sú­lyos fagykárokat okozott Bács-Kiskun szőlő- és gyü­mölcsültetvényeiben. A rö­vid időn belül immár har­madik hullámban érkezett tavaszi fagy elsősorban a MAGYAR-LENGYEL KOOPERÁCIÓ Előnyös választékkiegészítés írt alá megállapodást a Danuvia Központi Szer­szám- és Készülékgyár a lengyel Ponar Wadowice Vállalattal. Az öt évre megkötött kooperációs szerződés értelmében a két vállalat évente mintegy 1,5 millió rubel értékben szállít egymásnak termékeiből az államközi megállapo­dásban rögzített kontin­gensen felül. Az első szállítmányok ha­marosan útnak indulnak. A két vállalat termékei­nek választéka előnyösen egészíti ki egymást. Mind­két gyártó az NSZK-beli Rexroth-cégtől vásárolt li­­cenc alapján készíti hid­raulikus elemeit, de ezen belül tudnak egymásnak olyan termékeket kínálni, amelyeket a másik fél nem vagy nem elegendő meny­­nyiségben gyárt. Az ellátás javítása mel­lett az együttműködés más előnyöket is biztosít a partnereknek. Vállalták például, hogy or­szágaikban ellátják a má­sik fél termékeinek szervi­zét. Lengyel szakemberek a napokban Magyarországon a műszaki-tudományos együttműködés lehetőségeit is tanulmányozzák. (MTI) Ipari, építőipari és me­zőgazdasági gépek, beren­dezések automatikus mű­ködtetéséhez szükséges hid­raulikus elemek cseréjéről 1988. április 27., szerda

Next