Esti Kurir, 1926. február (4. évfolyam, 26-48. szám)

1926-02-28 / 48. szám

•ifi ■ *8 Óriási érdeklődéssel fogadta a közönség „A divat" első számát a Libertás lapkiadóvállalat kiadásában és Hr. Lovasiy Márton felelős szerkesztésében megjelenő Divat folyóirat első számát a nagy­­közönség és a szakemberek egyaránt óriási érdeklődéssel és tetszéssel fogadták. Mindenek­előtt szinte szenzációnak hatott a lap külső formája és művészi kiállítása, amely bátran versenyezhet a legelőkelőbb párizsi vagy Ion- Horn folyóiratok köntösével is. Nagy föltűnést keltettek a gyönyörű fotográfiák és divatképek is- amelyeknek összeállítása a divat­rész szer­kesztőjének, Lubkovszky Lukács Károlynak kitűnő ízlését dicsérik. Az érdeklődő levelek százaiból, amelyek a lappal kapcsolatban a kiadóhivatalba és szerkesztőségbe érkeztek, világosan látszik, hogy a folyóirat valóban hézagot pótol a magyar zsurnalisztikában és szinte nélkülözhetetlen tanácsadójává, tájé­koztatójává és szórakoztatójává válik majd a magyar családoknak s elsősorban a magyar hölgyeknek. Azokon az írásokon és képeken kívül, amelyeket az első szám ismertetésében legutóbb már megemlítettünk, nagy érdeklő­dést keltett Avar Mária dr.-nak, a kiváló koz­metikusnak kitűnő rovata és Réz Diamant­­nak­ a fiatal, tehetséges festőművésznek gyö­nyörű címlapja és érdekes, finom illusztráció. A lap olvasóival, akik a kiadóhivatalban és szerkesztőségben érdeklődtek a Divat legkö­zelebbi megjelenése után, itt közöljük, hogy a folyóirat legközelebbi száma március köze­pén jelenik meg, még az első példánynál is gazdagabb tartalommal, művészi, ízléses kiál­lításban. Vasárnap, 1926 február 28 írííklub: A NAP HŐSE aki újonnan alakult pártjánál a kormányt tá­­mogatja, ha a kormány az ország érdekében cselekszik. Jelenleg például támogatná Beth­lent a­­ lemondásban­­ GAÁL GASZTON. MULATSÁGOK­ ­Az ÚTE tornászbálja március­ban este 9 óra­kor lesz az Újpesti Közművelődési Kör összes helyiségeiben.­­ A „Tét* Redoute"-ot m* este rendezi Su­gár téré a Gellért szállóban. Az ESTI KURÍR táborai a magyar polgárság HOTEL AUGUSZT ABBAZIA KÖZPONTI FEKVÉS MINDEN MODERN KÉNYELEM ELISMERT ELSŐRENDŰ KONYHA MÉRSÉKELT ÁRAK LÁTOGATÁS A DUGONICS UCCAI TORNATEREMBEN A KERNSTOCK-FRESKÓNÁL ■....................—........ i ■»»—» Eldőlt a Dugonics uccai majomper: Kernstock freskóját a bizottság sem művészi, sem erkölcsi szempontból nem találta aggodalmasnak "Vt/l/l/t/" Tíz perces tanácskozás után egyhangúan mondták ki ezt a véleményt . A képzőművészeti bizottság napirendre fog térni az iskolaszék beadványa fölött Ma egy hete tartott ülésén a főváros kép­zőművészeti bizottsága — mint az Esti Kurír megírta — feltűnő beadvánnyal foglalkozott. A VIII. kerületi iskolaszék előterjesztette, hogy a Dugonics utcai iskola tornatermében lévő falfestmény, amely Kernstock Károly alkotása és mely 12 év óta díszíti a torna­terem falát, erkölcstelen. Az iskolaszék egyik tagjának, egy lakatosmesternek indítványára nyújtotta be a beadványt, melyben kérte a freskó azonnal való eltávolítását, azzal az in­dokolással, hogy a fiatal gyermekek lelküle­­tére káros hatással van. A képzőművészeti bizottság úgy határozott, hogy háromtagú bizottságot küld ki, akik megnézik a helyszí­nen a freskót és arról véleményt mondanak. E bizottság tagjai Petrovics Elek, a Szépmű­vészeti Múzeum igazgatója, Horváth IV. Ká­roly és Szakáll Géza, fővárosi bizottsági ta­gok lettek. Ma reggel egynegyedtíz órára szállt ki az albizottság a Dugonics utcai iskolába, velük együtt megjelent Buzáth János alpolgármes­ter, Liber Endre tanácsnok, Csánky Dénes festő, Tóth István, Müller József Leó, Dirner Gusztávné, Bresztovszky Ede és Wildner Ödön bizottsági tagok. A bizottság előtt fel­nyitották a Dugonics utcai iskola tornater­mének ajtaját, hogy megmutassák a féltve őrzött freskót, melyet az isko­laszék beadványának megszületése óta mind a mai napig felsőbb rendeletre senkinek sem volt szabad megtekinteni. Belépünk a tornaterembe és a tornaterem egyik falán feltárul előttünk Kernstock Ká­roly monumentális freskója, mely az utóbbi időben a közérdeklődés középpontjába ke­rült. Meg kell állapítani, hogy ez a freskó megérdemli azt, hogy nemcsak a „Dugonics uccai majomper“-rel kapcsolatban beszélje­nek róla. A freskó szélessége hét méter és fölül hozzáigazodva a fal íveléséhez, ovális. Ebbe az ovális keretbe van belekomponálva öt meztelen ősember, amint kezükben kővel, vasdarabokkal, egymásba fonódva ritmikus lépéseket­ haladnak előre. A kompozíció jobb és bal sarkát egy-egy faterv zárja le és a fa törzsek mögött a háttérben elefántok sziluettje látszik. A festő intencióit hamaro­san átlátjuk, a szándéka tiszta és világos, a kifejező ereje monumentális. Az öt ősember a férfierő szimbólumai, akik izmos kezükben különböző eszközöket tartanak, amelyekkel megküzdenek nemcsak a vadállatokkal, ha­nem a természet minden tomboló elemeivel is. A háttérben meglehetősen primitív, vid színekben hatalmas hegyek állanak, a hegyek mögött felhők és az állatok furcsa kompo­zíciója mintegy együttvéve, az ember küzdelmét akarja ábrázolni a természettel. A férfitesteken szemmel­­látható művénai motívum nem a testek hivotsága, tehát az erotikám, hanem a férfias erő. A freskó színezése is csak ezt a művészi motiválást szolgálja. A színek Kernstock is­mert színei, amelyben a zöld és a szépia szí­ne a domináló. A kép tónusa úgynevezett matt, csak az ég koraldkékjében van némi frissesség. A háttérben húzódó hegyek nagy távlata mind csak háttér, az egész képen tu­lajdonképpen csak az öt monumentális férfi­­test dominál, nemcsak kompozícióban, ha­nem a színek Valérjében is. A képen semmi erotikus vonatkozás nincsen, sőt azt tapasz­taltuk, hogy a gondolat és a szimbólum ked­véért a férfi testének rés­zelezésétől is teljesen eleket a művész. Megalapíthatjuk, amit később a bizottság tagjai is megerősítettek, hogy­­ kár, hogy m­a kép itt a Dugenfeauceai iskóla tornatermében van, mert ez Kernstock egyik legnagyobb értékű és legjobban sikerfitt művészi munkáinak egyike. A bizottság kíséretével együtt a tornaterem jobb sarkába vonult, felállva a kép megtekin­téséhez és azután rövid, tízperces vélemény­mondás után határoznak és egyhangúlag kijelentik, hogy a képet nem kell eltávolítani, mert sem művé­szi, sem m­­vés­zerkölcsi szempontból nem kifogásolható. A kép eltávolítása a képnek százszázalékos megsemmisítését jelentené, mert a képet Kernstock, nem mint szokás, vászonra fes­tette, hanem egyenesen az iskola falára és eltávolításának egyedüli módja csak a meg­semmisítés lehetne, vagyis az, hogy a képet egyszerűen levakarják a falról. A tanácsko­zásban előbb Petrovics Elek fejtette ki véle­ményét és pár szóval kijelentette, hogy sem az alakok ábrázolásában, sem a kép részleteiben nem lát okot az eltá­volításra. Horváth IV. Károly bizottsági tag véle­ménye szerint sem művészi, sem művészer­kölcsi szempontból nem kifogásolhatja a képet és kettőjük véleményéhez csatlakozott azután a Wolff-párti Szakáll Géza is. A bi­zottság egyben konstatálta azt is, hogy a leányiskola tornaterme egész más épület­szárnyban van és ezt a tornatermet kizá­róan fiúk használhatják. Horváth IV. Ká­roly, a bizottság egyik tagja mondja : — Mióta ez a kép itt van, vagyis tizenkét­ év óta, tizenkét generáció nevelkedett fel­ ebben az iskolában. Most már azt szeretném tudni, hogy mennyivel lett erkölcstelenebb ez a tizenkét generáció, mint a többi. Az albizottság legközelebb megteszi jelen­tését a képzőművészeti bizottságnak, amely ezek után napirendre fog térni a józsefvá­rosi lakatosmester felháborodása fölött és véglegesen a művészet szabadságának meg­mentésével lezárja a Dugonics-utcai ma­jomper aktáit.* A szemléről különben a következő kommü­nikét adták ki: A képzőművészeti bizottság legutóbbi ülésén a Dugonits-utcai elemi fiúiskola tornatermében levő Kernstock Károly-féle falfestménynek művészi szempontból való felülbírálására albi­zottságot küldött ki. Ez az albizottság Buzáth János alpolgármester elnöklésével ma reggel 9 órakor megjelent a helyszínen, ahol az elnök meghívására a képzőművészeti bizottság tagjai is megjelentek. Az albizottság a falfestményt megtekintve, egyhangúlag úgy határozott, hogy azt mű­vészi szempontból olyan alkotásnak tartja, amelynek eltávolítása nem­ indokolt, annál kevésbé, mert a falfestmény eltávolítása csakis annak teljes megsemmisítésével volna lehetséges, ezt pedig az albizottság kívána­tosnak nem tartja. Erkölcsi szempontból a falfestményt az albizottság sem ábrázolás­nak tárgyánál, sem részleteinél fogva nem találta kifogásolhatónak. Az albizottságnak ezt a javaslatát az illetékes ügyosztály a képzőművészeti bizottság legköze­lebbi ülése elé terjeszti, azután visszaküldi a közoktatásügyi ügyosztálynak, amely pedagó­giai szempontból fogja a kérdést elbírálni. BIZÁNC KÍTÉHÍZ ÉS ÉTTEREM vi., mit zeaér »«. Todém: L. 898 74 Ma K Báróra 11 órakor Esténként debreceni Kiss Béla és fia Lajos teljes zenekara muzsikál 9. oldal Hétfőtől kezdve jóval kisebb lesz a háztartások villanyszámlája A kedvezményes tarifahatárt 20°/o-kal kibővítették - Új rendszerű elszámolás az Elektromos Műveknél A főváros világítási bizottsága tegnap dél­után megtartott folytatólagos ülésén elhatá­rozta, hogy a kedvezményes tarifával számí­tandó háztartási áram fogyasztási határát 20%-kal fölemeli.. Eddig csak azok részesül­tek a kedvezményes tarifában, akik évenként legfeljebb 2000 hektowattot fogyasztottak, március elsejétől kezdve 2400 hektowratt a határ. Az Esti Kurír munkatársa felkereste ma Deutsch Lajost, az Elektromos Művek vezér­­igazgatóját, aki ennek a kedvezménynek je­lentőségéről a következőket mondotta: — Ez a kedvezmény valójában nem 2® százalékos előnyt jelent a fo­gyasztókra nézve, hanem ennél sokkal többet. Ennek az a magyarázata, hogy a fogyasztási határ bővítésével egyidejűleg másfajta elszá­molási rendszerre tértünk át.­­ Eddig ugyanis az évi 2000 hektowattot 12 egyenlő részre osztottuk: ha valaki bár­melyik hónapban többet fogyasztott ennél, akkor a normális tarifát fizette. Nyilvánvaló, hogy a téli hónapokban majdnem minden háztartás többet fogyasztott a szokottnál, következéskép a kisfogyasztókat kétszeres csa­pás érte az amúgy is súlyos téli hónapok­ban: a fogyasztott nagyobb árammennyiséget magasabb tarifával kellett fizetniök.­­ Ezek az anomáliák most megszűnnek: az évi 2400 hektowattot úgy osztottuk be, hogy e kedvezményes tarifa alá eső fogyasz­tási határ a három téli hónapban havi 300, a hat őszi és tavaszi hónapban havi 200 és a három nyári hónapban havi 100 hektowatt. Ez a kedvezményes ár egyébként hektówat­­tonként 460 korona, ami 3,25 aranyfillérnek felel meg. Tekintve, hogy békében 6 fillér volt az egységár, a kedvezményes tarifájú áram ma 43 százalékkal olcsóbb, mint volt békében. A normális tarifa 765 korona, vagyis 5,25 aranyfillér, következéskép még ez is 13 százalékkal olcsóbb a békebelinél.­­ Mindezt pedig azért mondtam el, hogy kimutassam, mennyire alaptalanok azok a támadások, amelyek az Elektromos Műveket érik. Tudnivaló, hogy nincs olyan közfogyasztási vagy egyéb cikk, amely ma 43 százalékkal olcsóbb lenne, mint békében. Ha tarifaleszállítást akarnak, azt semmi esetre sem lehet az elektromos áramnál kez­deni. ISALYS ^ABBAZIA Modern, minden kényelemmel berendezve, teljesen újjáalakítva és minden igény­nek megfelelően — Szobák fürdőszobákkal és balkonnal, mindegyik gyönyörű kilátással a tengerre. — Gondos elsőrangúan vezetett magyar és bécsi konyha — Mérsékelt árak. — Az előszezonban szobák teljes penzióval 30-50 líráig. Prospektust kívánatra azonnal küld a tulajdonos: Deutsch Johanna — Rényiné. —■ A posta üzemi és műszaki üzemi tisztvise­lők országos egyesülete március hó 2.-án saját helyiségében {Rákóczi út 30) választmányi ülést tart. A tárgy fontosságára való tekintettel ez­úton is kérjük a választmányi tagjaink pontos megjelenését. — ügyvédi hír: Detre János dr. ügyvédi iro­dáját Szegeden, Valéria tér 10. szám alatt meg­nyitotta. Telefon 10—20.

Next