Esti Kurir, 1926. október (4. évfolyam, 223-250. szám)

1926-10-15 / 236. szám

­ntek, 1926 október 15 A KÖZIGAZGATÁSI BÍRÓSÁG MEGVÉDI BUDAPEST AUTONÓMIÁJÁT A közigazgatási bíróság előadójának javaslata meg­­állapítja, hogy a belügyminiszter kényszernyugdíjazó rendeletével megsértette a főváros autonómiáját 1 megokolás szerint a fővárosi törvényt rendelettel megváltoztatni nem lehet Buzáth és Folkusházy megválasztásába nem szólhat bele a kormány ■ 1 ............ V­ozgalom indult a megszüntetett harmadik alpolgármesteri és a tanácsnoki állások visszaállítása érdekében Az alpolgármesterválasztást megelőző ta­­ácskozások során igen fontos szempont volt­­ a kérdés, milyen álláspontra fog helyezkedn­i a közigazgatási bíróság azzal a panasszal zemben, amelyet a székesfőváros törvényha­­ósági bizottsága adott be a belügyminiszter kényszernyugdíjazó rendeletével szemben. A belügyminiszter ugyanis rendeletében arra kö­­elezte a fővárost, hogy mindazokat a tiszt­­iselőket, akiknek szolgálati idejük letelt, nyugdíjazza. Ennek a rendeletnek az értel­­­ében a főváros törvényhatósági bizottsága el­vesztette volna azt a jogát, hogy érdemes és még munkaképes tisztviselőit harminc­­ötödik szolgálati évü­k után állásukban megtarthassa, iletve újra választhassa. A belügyminiszter rendelete éles harc tárgya volt a székesfővá­ros törvényhatósági bizottságának egyik köz­gyűlésén. A pártok és pedig a jobboldal és a baloldal egyaránt megegyezn­ek abban a felfo­gásban, hogy a belügyminiszter rendeleté­t az auto­nómia sérelme. Csupán abban volt különbség a keresztény községi párt és a demokratikus blokk állás­pontja között, hogy Wolffék «felirattal» akar­tak fordulni a kormányhoz, a baloldali pár­tok pedig «panasszal» akartak élni a közigaz­gatási bírósághoz a belügyminiszter autonó­miaellenes rendeletének hatálytalanítása érde­kében. Ebben a kérdésben azután a közgyű­lésen hatalmas küzdelm volt, amely a demo­kratikus blokk győzelmével végződött. A közgyűlés döntése alapján a főváros a panaszt beadta a közigazgatási bírósághoz, amely — az Esti Kurír értesülése szerint — a közeli napokban hozza meg ítéletét. Ha a köz­­igazgatási bíróság a belügyminiszteri rendelet törvényessége mellett döntene, a miniszterta­nácsnak megmarad a joga ahhoz, hogy esetenként hozzájáruljon valamelyik, szolgálati idejét betöltött tisztviselő visszatartásához. Ilyen körülmények között a városházi pártok­ban a választást megelőzően általános volt az a vélemény, hogy a közigazgatási bíróságnál bi­zalmasan informálódni kell aziránt, milyen íté­let várható Folkusházy Lajos és Buráth János alpolgármesterek kényszernyugdíjazása kérdé­sében, minthogy mindkét alpolgármester be­töltötte már fővárosi, szolgálatának harminc­­ötödik esztendejét. Ennek a bizalmas infor­málódásnak az volt a célja, hogy abban az esetben, ha a közigazgatási bíróság úgy találná, hogy a belügyminiszternek joga van a fővá­rosi tisztviselők kényszernyugdíjazását rende­letileg előírni — fölösleges a két harmincöt éve szolgáló alpolgármestert újra megválasztani. Éppen ezért annak idején, amidőn a központi kijelölő választmány az alpolgármesterjelölés során Folkusházy Lajost és Buzáth Jánost is kandidálta, az Esti Kurír is beszámolt azokról a hírekről, melyek szerint Wolf Károly Folkusházy és Buzáth ma­rasztalása kérdésében kedvező választ kapott a közigazgatási bíróságtól. Most legutóbb pedig — nyilvánvalóan Ripka­­párti forrásból — olyan híreket lanszíroztak, amelyek szerint a minisztertanács a neki biz­tosított jogánál fogva Folkusházy Lajost új­­ra való megválasztása esetén meghagyná állá­sában, Buzáth János marasztalásához azon­ban nem járulna hozzá. A marasztalás kérdése a tegnapi választás után aktuálissá vált. Éppen ezért az Esti Ku­rír munkatársa szükségesnek tartotta, hogy olyan helyeken érdeklődjék a kényszernyug­­díjazás, illetve visszatartás kérdésének el­intézése iránt, ahol ismerik az ügy elintézé­sét. Az Esti Kurír munkatársa ma délelőtt tel­jesen megbízható forrásból úgy értesült, hogy a közigazgatási bíróság néhány napon belül meghozza ítéletét és ez az ítélet a belügyminiszter rendeletét az autonómia sérelmének fogja minősíteni. Értesülésünk szerint ugyanis a közigazgatási bíróság előadói javaslata megállapítja, hogy a fővárosi törvény, amely a törvényhatósági bizottság auto­nóm hatáskörét szabályozza, belügymi­niszteri rendelettel megváltoztatni nem lehet. Ez az ítélet helyt ad a székesfővárosi tör­vényhatósági bizottság panaszának, ami tehát azt jelenti, hogy a belügyminiszter «kényszer­­nyugdijazó® rendelete a fővárosra nem köte­lező. Ilyen körülmények között tehát Buzáth János és Folkusházy Lajos alpolgármesterek megválasztása érvényben marad. — Egyébként is — mondották az Esti Kurír munkatársának mértékadó várospolitikai kö­rökben — még abban a feltehető, de ezek sze­rint meg nem engedett — esetben is, ha a köz­­igazgatási bíróság a belügyminiszteri rendelet hatályossága mellett döntene, teljesen elkép­zelhetetlen, hogy a minisztertanács annak a Buzáth Jánosnak marasztalása ellen foglalna állást, akit a tegnapi közgyűlés úgyszólván egyhangú választása marasztalt, meg az alpol­gármesteri állásban. Az ugyanis nyilvánvaló, hogy a kormány Folkusházy Lajos esetében feltétlenül hozzájárulna az újra való megvá­lasztáshoz, pedig Folkusházy Lajos csak több­ségi szavazattal jutott az alpolgármesteri székbe, sőt — éppen kormányparancsra le­adott szavazatok árán. Ami egyébként a tegnapi alpolgármestervá­­­lasztás lefolyását illeti, politikai körökben ezúttal is a tanulsá­gok és konzekvenciák levonásának szük­ségességét hirdetik. Kiderült ugyanis, hogy Márkus Jenőt, aki pedig a legtöbb eséllyel indult az alpolgármesterválasztási küzde­lemben, éppen az a párt buktatta meg, amely őt hivatalosan jelölte. Azok a Ripka-párti szavazatok, amelyek a polgármesterválasztáson Sipőcz Jenő győzel­mét hozták meg, annak a ténynek bizonyítá­sával, hogy a Ripka-párt és a kurzus egymás kitűnő kiegészítése,­­ ezúttal is a kurzusnak tettek szolgálatot, amidőn Folkusházy Lajos mellett vonultak fel saját jelöltjük, Márkus Jenő elbuktatása árán. A fővárosi tisztújítás kérdésével kapcsolat­ban városházi körökben ma híre járt, hogy akció indult meg annak a belügyminisz­teri rendeletnek hatálytalanítása iránt is, amely a státusrendezéssel egyidejűen a fővárosi tisztviselői állások redukálását kikényszerítette. Ebben az ügyben beszéltünk Petrovácz Gyula képviselővel, a törvényhatósági bizottság tagj­­ával, aki a következőket mondotta az Esti Kurír munkatársának: Az akció híre nem alaptalan, amennyiben A választások után következő első rendes köz­­gyűlésen indítványt terjesztettek elő aziránt, hogy a székesfőváros törvényhatósági bizott­sága keresse meg az új belügyminisztert a státusrendezéssel kapcsolatban kiadott létszámredukciós rendeletének visszavo­nására. Kiderült ugyanis, hogy a jelenlegi létszám mellett a tanács nem teljesítheti olyan mérték-­­ben hivatását, amint azt a székesfőváros gaz­dasági és szociális érdekei megkövetelik. Indít­ványom azt célozza, hogy állíttassék újra visz­­sza a megszüntetett négy tanácsnoki állás, amelyek közül az egyikkel az alpolgármesteri cím jár. Hangsúlyoznom kell, — a félreérté­sek elkerülésére, — hogy ennek az indítvány­á­nak előterjesztésében engem nem személyi mo­mentumok vezetnek, hanem kizáróan a főváros érdekei. Jól informált városházi körökben úgy­­ tud­ják, hogy Petrovácz Gyulának ez az indítványa, bár egyéni elhatározás következménye, — fedi a hivatalos körök óhaját is. A kormány részé­ről — minthogy az akció még kezdetleges stá­diumban van — még nem tesznek érdemi nyi­latkozatot ez ügyben. Erzsébet-körut­­—— jjö | fesz. (KISS bank (iók) New-York- 0 JK* wi | vt palota Eggj Magyar •|||| királyi £ £j j Osztálysorsjegyet i­ *5. I vegyen ||| KISS­­ KÁROLY ÉS TÁRSA bank részvénytársaságnál Jg, gH KOSSUTH LAJOS­ UTCA 1 _ y H | rl Húzás már szombaton * £. I A sorsjegyek líivatalos éra rl (fi KI Egész Fél Negyed Nyolcad ££ff £ fffB 250.000 125.000 62.500 31.250­­g ff S Wá korona. Korona ko-ooa korona § ■ ^ jgr j Ma terjesztette fel a főváros Gál Jenő petícióját a közigazgatási bírósághoz ...................... Szabó Imre tiszti főügyész jogi véleményében a petíció elutasítását kéri . Wlassits Gyula báró elnöklésével dönt a közigazgatási bíróság közjogi tanácsa a petíció ügyében Gál Jenő törvényhatósági bizottsági tag tud­valévően megpeticionálta a polgármestervá­lasztást és az erre vonatkozó beadványt a ta­nács jogi véleményadás céljából a tiszti­ügyészséghez tette át. Ma készült el Szabó Imre dr. tiszti főügyész jogi szakvéleménye, amely arra kéri a közigazgatási bíróságot, hogy Gál Jenő panaszát utasítsa el. A panasz két alapon támadja meg a polgár­­mestervá­l­asztást. Az egyik jogi alap az, hogy a választást meg kell semmisíteni, mert a fő­polgármester által behelyettesített­ főtisztvise­lőknek nem volt szavazati joguk, minthogy ezek csak a hivatali teendőket láthatják el. A tiszti főügyész véleménye szerint ez az állás­pont téves, mert a behelyettesítés közjogi cse­lekmény, amelynek következménye az, hogy a behelyettesített mindaddig, míg az illető állást be nem töltik, mindazon jogok bir­tokában van, amelyek az illető állást megilletik. A másik panasza az Gál Jenőnek, hogy a főtisztviselők, miután ők is a választás alá esnek, a tisztújítás tartama alatt szavazati jogukat nem gya­korolhatják, de mégis gyakorolták. A főügyész szerint a törvény értelmében a főtisztviselőket állásuk jogán illeti meg az ülési és szavazati jog. Az állás meg nem szűnt és így nem­ szűn­hetett meg az állás jogán gyakorolható jog sem. Az új fővárosi törvény első paragrafusa sze­rint a törvényhatósági bizottság minden tag­ját egyenlő jog illeti meg, a 16. §. pedig köte­lességévé teszi a bizottság tagjainak, hogy a közgyűléseken megjelenjenek és a tizenkét ülésen át való meg nem jelenéshez a bizottsági tagság elvesztését fűzik. Kétségtelen tehát, hogy a törvény világos szavai szerint az állásuknál fogva közgyűlési tagokat ugyanolyan jogok illetik meg, mint a vá­lasztott tagokat. Ezektől eltekintve a közigazgatási bíróság már több határozatában kimondotta, hogy a főtisztviselőket a tisztújítás tartam­a alatt, bár választás alá esnek, a szavazati jog feltétlenül megilleti. Mindezek alapján a tiszti főügyész a fővá­ros hivatalos képviseletében arra kéri a közigazgatási bíróságot, hogy Gál Jenő panaszát utasítsa el. A főváros elnöki ügyosztálya a tiszti főügyész véleményes jelentésével kapcsolatban a pa­naszt még a mai nap folyamán fölterjeszti a közigazgatási bírósághoz, amelynek közjogi tanácsa fogja Wlassits báró elnöklésével ebben az ügyben a maga határozatát meghozni. — A Pénzintézeti Tisztviselők Országos Egye­sületében (V., Akadémia­ utca 6. I.) pénteken, f. hó 15-én Hevesy Iván «Festői irányok az impresz­­szionizmus után» címen előadást tart 7 (hét) órai kezdettel. — Az Esti Kurir könyvesboltjába ma a­ könyvek érkeztek. Olcsó, nívós, tartalmas köny­vek már 4000 koronáért. Még ma keresse fel könyvesboltunkat, Vilmos császár­ út 34. x Szemfelszedés, talpalás, Homoródi harisnya­­gépkötőüzem, VI., Wesselényi­ utca 6. x A Khasana kozmetika sorozat húsz különbö­ző cikkből áll és annak köszönheti keletkezését, mert számos Khasana kedvelőnél a Khasana ápo­­lószerek kellemes illatát más idegen szerek hasz­nálata hátrányosan befolyásolta. Ennek elejét veendő a Kh­asana-gyártmányok most húsz kü­lönböző arc- és testápoló szerből állanak, amelyek az egész testet szuggesztív hatású, kellemes illatok­ba burkolják. Nagy maradékvásár Alföf-Of tfAI TAS A C Kd K UMA Z A főüzletének elkülönített helyiségében IV., KORONAHERCEG­ UTCA 10. SZÁM. Az év folyamán felhalmozódott óriási mennyiségű selymek, bársonyok, szövetek, mosóáruk, függöny - kelmék valamint bútorszövetek jóval a beszerzési áron alul árusíttatnak. 13. olda * utolérhetetlen!

Next