Esti Kurir, 1926. október (4. évfolyam, 223-250. szám)
1926-10-15 / 236. szám
ntek, 1926 október 15 A KÖZIGAZGATÁSI BÍRÓSÁG MEGVÉDI BUDAPEST AUTONÓMIÁJÁT A közigazgatási bíróság előadójának javaslata megállapítja, hogy a belügyminiszter kényszernyugdíjazó rendeletével megsértette a főváros autonómiáját 1 megokolás szerint a fővárosi törvényt rendelettel megváltoztatni nem lehet Buzáth és Folkusházy megválasztásába nem szólhat bele a kormány ■ 1 ............ Vozgalom indult a megszüntetett harmadik alpolgármesteri és a tanácsnoki állások visszaállítása érdekében Az alpolgármesterválasztást megelőző taácskozások során igen fontos szempont volt a kérdés, milyen álláspontra fog helyezkedni a közigazgatási bíróság azzal a panasszal zemben, amelyet a székesfőváros törvényhaósági bizottsága adott be a belügyminiszter kényszernyugdíjazó rendeletével szemben. A belügyminiszter ugyanis rendeletében arra köelezte a fővárost, hogy mindazokat a tisztiselőket, akiknek szolgálati idejük letelt, nyugdíjazza. Ennek a rendeletnek az értelében a főváros törvényhatósági bizottsága elvesztette volna azt a jogát, hogy érdemes és még munkaképes tisztviselőit harmincötödik szolgálati évük után állásukban megtarthassa, iletve újra választhassa. A belügyminiszter rendelete éles harc tárgya volt a székesfőváros törvényhatósági bizottságának egyik közgyűlésén. A pártok és pedig a jobboldal és a baloldal egyaránt megegyeznek abban a felfogásban, hogy a belügyminiszter rendeletét az autonómia sérelme. Csupán abban volt különbség a keresztény községi párt és a demokratikus blokk álláspontja között, hogy Wolffék «felirattal» akartak fordulni a kormányhoz, a baloldali pártok pedig «panasszal» akartak élni a közigazgatási bírósághoz a belügyminiszter autonómiaellenes rendeletének hatálytalanítása érdekében. Ebben a kérdésben azután a közgyűlésen hatalmas küzdelm volt, amely a demokratikus blokk győzelmével végződött. A közgyűlés döntése alapján a főváros a panaszt beadta a közigazgatási bírósághoz, amely — az Esti Kurír értesülése szerint — a közeli napokban hozza meg ítéletét. Ha a közigazgatási bíróság a belügyminiszteri rendelet törvényessége mellett döntene, a minisztertanácsnak megmarad a joga ahhoz, hogy esetenként hozzájáruljon valamelyik, szolgálati idejét betöltött tisztviselő visszatartásához. Ilyen körülmények között a városházi pártokban a választást megelőzően általános volt az a vélemény, hogy a közigazgatási bíróságnál bizalmasan informálódni kell aziránt, milyen ítélet várható Folkusházy Lajos és Buráth János alpolgármesterek kényszernyugdíjazása kérdésében, minthogy mindkét alpolgármester betöltötte már fővárosi, szolgálatának harmincötödik esztendejét. Ennek a bizalmas informálódásnak az volt a célja, hogy abban az esetben, ha a közigazgatási bíróság úgy találná, hogy a belügyminiszternek joga van a fővárosi tisztviselők kényszernyugdíjazását rendeletileg előírni — fölösleges a két harmincöt éve szolgáló alpolgármestert újra megválasztani. Éppen ezért annak idején, amidőn a központi kijelölő választmány az alpolgármesterjelölés során Folkusházy Lajost és Buzáth Jánost is kandidálta, az Esti Kurír is beszámolt azokról a hírekről, melyek szerint Wolf Károly Folkusházy és Buzáth marasztalása kérdésében kedvező választ kapott a közigazgatási bíróságtól. Most legutóbb pedig — nyilvánvalóan Ripkapárti forrásból — olyan híreket lanszíroztak, amelyek szerint a minisztertanács a neki biztosított jogánál fogva Folkusházy Lajost újra való megválasztása esetén meghagyná állásában, Buzáth János marasztalásához azonban nem járulna hozzá. A marasztalás kérdése a tegnapi választás után aktuálissá vált. Éppen ezért az Esti Kurír munkatársa szükségesnek tartotta, hogy olyan helyeken érdeklődjék a kényszernyugdíjazás, illetve visszatartás kérdésének elintézése iránt, ahol ismerik az ügy elintézését. Az Esti Kurír munkatársa ma délelőtt teljesen megbízható forrásból úgy értesült, hogy a közigazgatási bíróság néhány napon belül meghozza ítéletét és ez az ítélet a belügyminiszter rendeletét az autonómia sérelmének fogja minősíteni. Értesülésünk szerint ugyanis a közigazgatási bíróság előadói javaslata megállapítja, hogy a fővárosi törvény, amely a törvényhatósági bizottság autonóm hatáskörét szabályozza, belügyminiszteri rendelettel megváltoztatni nem lehet. Ez az ítélet helyt ad a székesfővárosi törvényhatósági bizottság panaszának, ami tehát azt jelenti, hogy a belügyminiszter «kényszernyugdijazó® rendelete a fővárosra nem kötelező. Ilyen körülmények között tehát Buzáth János és Folkusházy Lajos alpolgármesterek megválasztása érvényben marad. — Egyébként is — mondották az Esti Kurír munkatársának mértékadó várospolitikai körökben — még abban a feltehető, de ezek szerint meg nem engedett — esetben is, ha a közigazgatási bíróság a belügyminiszteri rendelet hatályossága mellett döntene, teljesen elképzelhetetlen, hogy a minisztertanács annak a Buzáth Jánosnak marasztalása ellen foglalna állást, akit a tegnapi közgyűlés úgyszólván egyhangú választása marasztalt, meg az alpolgármesteri állásban. Az ugyanis nyilvánvaló, hogy a kormány Folkusházy Lajos esetében feltétlenül hozzájárulna az újra való megválasztáshoz, pedig Folkusházy Lajos csak többségi szavazattal jutott az alpolgármesteri székbe, sőt — éppen kormányparancsra leadott szavazatok árán. Ami egyébként a tegnapi alpolgármesterválasztás lefolyását illeti, politikai körökben ezúttal is a tanulságok és konzekvenciák levonásának szükségességét hirdetik. Kiderült ugyanis, hogy Márkus Jenőt, aki pedig a legtöbb eséllyel indult az alpolgármesterválasztási küzdelemben, éppen az a párt buktatta meg, amely őt hivatalosan jelölte. Azok a Ripka-párti szavazatok, amelyek a polgármesterválasztáson Sipőcz Jenő győzelmét hozták meg, annak a ténynek bizonyításával, hogy a Ripka-párt és a kurzus egymás kitűnő kiegészítése, ezúttal is a kurzusnak tettek szolgálatot, amidőn Folkusházy Lajos mellett vonultak fel saját jelöltjük, Márkus Jenő elbuktatása árán. A fővárosi tisztújítás kérdésével kapcsolatban városházi körökben ma híre járt, hogy akció indult meg annak a belügyminiszteri rendeletnek hatálytalanítása iránt is, amely a státusrendezéssel egyidejűen a fővárosi tisztviselői állások redukálását kikényszerítette. Ebben az ügyben beszéltünk Petrovácz Gyula képviselővel, a törvényhatósági bizottság tagjával, aki a következőket mondotta az Esti Kurír munkatársának: Az akció híre nem alaptalan, amennyiben A választások után következő első rendes közgyűlésen indítványt terjesztettek elő aziránt, hogy a székesfőváros törvényhatósági bizottsága keresse meg az új belügyminisztert a státusrendezéssel kapcsolatban kiadott létszámredukciós rendeletének visszavonására. Kiderült ugyanis, hogy a jelenlegi létszám mellett a tanács nem teljesítheti olyan mérték-ben hivatását, amint azt a székesfőváros gazdasági és szociális érdekei megkövetelik. Indítványom azt célozza, hogy állíttassék újra viszsza a megszüntetett négy tanácsnoki állás, amelyek közül az egyikkel az alpolgármesteri cím jár. Hangsúlyoznom kell, — a félreértések elkerülésére, — hogy ennek az indítványának előterjesztésében engem nem személyi momentumok vezetnek, hanem kizáróan a főváros érdekei. Jól informált városházi körökben úgy tudják, hogy Petrovácz Gyulának ez az indítványa, bár egyéni elhatározás következménye, — fedi a hivatalos körök óhaját is. A kormány részéről — minthogy az akció még kezdetleges stádiumban van — még nem tesznek érdemi nyilatkozatot ez ügyben. Erzsébet-körut—— jjö | fesz. (KISS bank (iók) New-York- 0 JK* wi | vt palota Eggj Magyar •|||| királyi £ £j j Osztálysorsjegyet i *5. I vegyen ||| KISS KÁROLY ÉS TÁRSA bank részvénytársaságnál Jg, gH KOSSUTH LAJOS UTCA 1 _ y H | rl Húzás már szombaton * £. I A sorsjegyek líivatalos éra rl (fi KI Egész Fél Negyed Nyolcad ££ff £ fffB 250.000 125.000 62.500 31.250g ff S Wá korona. Korona ko-ooa korona § ■ ^ jgr j Ma terjesztette fel a főváros Gál Jenő petícióját a közigazgatási bírósághoz ...................... Szabó Imre tiszti főügyész jogi véleményében a petíció elutasítását kéri . Wlassits Gyula báró elnöklésével dönt a közigazgatási bíróság közjogi tanácsa a petíció ügyében Gál Jenő törvényhatósági bizottsági tag tudvalévően megpeticionálta a polgármesterválasztást és az erre vonatkozó beadványt a tanács jogi véleményadás céljából a tisztiügyészséghez tette át. Ma készült el Szabó Imre dr. tiszti főügyész jogi szakvéleménye, amely arra kéri a közigazgatási bíróságot, hogy Gál Jenő panaszát utasítsa el. A panasz két alapon támadja meg a polgármesterválasztást. Az egyik jogi alap az, hogy a választást meg kell semmisíteni, mert a főpolgármester által behelyettesített főtisztviselőknek nem volt szavazati joguk, minthogy ezek csak a hivatali teendőket láthatják el. A tiszti főügyész véleménye szerint ez az álláspont téves, mert a behelyettesítés közjogi cselekmény, amelynek következménye az, hogy a behelyettesített mindaddig, míg az illető állást be nem töltik, mindazon jogok birtokában van, amelyek az illető állást megilletik. A másik panasza az Gál Jenőnek, hogy a főtisztviselők, miután ők is a választás alá esnek, a tisztújítás tartama alatt szavazati jogukat nem gyakorolhatják, de mégis gyakorolták. A főügyész szerint a törvény értelmében a főtisztviselőket állásuk jogán illeti meg az ülési és szavazati jog. Az állás meg nem szűnt és így nem szűnhetett meg az állás jogán gyakorolható jog sem. Az új fővárosi törvény első paragrafusa szerint a törvényhatósági bizottság minden tagját egyenlő jog illeti meg, a 16. §. pedig kötelességévé teszi a bizottság tagjainak, hogy a közgyűléseken megjelenjenek és a tizenkét ülésen át való meg nem jelenéshez a bizottsági tagság elvesztését fűzik. Kétségtelen tehát, hogy a törvény világos szavai szerint az állásuknál fogva közgyűlési tagokat ugyanolyan jogok illetik meg, mint a választott tagokat. Ezektől eltekintve a közigazgatási bíróság már több határozatában kimondotta, hogy a főtisztviselőket a tisztújítás tartama alatt, bár választás alá esnek, a szavazati jog feltétlenül megilleti. Mindezek alapján a tiszti főügyész a főváros hivatalos képviseletében arra kéri a közigazgatási bíróságot, hogy Gál Jenő panaszát utasítsa el. A főváros elnöki ügyosztálya a tiszti főügyész véleményes jelentésével kapcsolatban a panaszt még a mai nap folyamán fölterjeszti a közigazgatási bírósághoz, amelynek közjogi tanácsa fogja Wlassits báró elnöklésével ebben az ügyben a maga határozatát meghozni. — A Pénzintézeti Tisztviselők Országos Egyesületében (V., Akadémia utca 6. I.) pénteken, f. hó 15-én Hevesy Iván «Festői irányok az impreszszionizmus után» címen előadást tart 7 (hét) órai kezdettel. — Az Esti Kurir könyvesboltjába ma a könyvek érkeztek. Olcsó, nívós, tartalmas könyvek már 4000 koronáért. Még ma keresse fel könyvesboltunkat, Vilmos császár út 34. x Szemfelszedés, talpalás, Homoródi harisnyagépkötőüzem, VI., Wesselényi utca 6. x A Khasana kozmetika sorozat húsz különböző cikkből áll és annak köszönheti keletkezését, mert számos Khasana kedvelőnél a Khasana ápolószerek kellemes illatát más idegen szerek használata hátrányosan befolyásolta. Ennek elejét veendő a Khasana-gyártmányok most húsz különböző arc- és testápoló szerből állanak, amelyek az egész testet szuggesztív hatású, kellemes illatokba burkolják. Nagy maradékvásár Alföf-Of tfAI TAS A C Kd K UMA Z A főüzletének elkülönített helyiségében IV., KORONAHERCEG UTCA 10. SZÁM. Az év folyamán felhalmozódott óriási mennyiségű selymek, bársonyok, szövetek, mosóáruk, függöny - kelmék valamint bútorszövetek jóval a beszerzési áron alul árusíttatnak. 13. olda * utolérhetetlen!