Esti Kurir, 1935. június (13. évfolyam, 124-146. szám)
1935-06-27 / 144. szám
Igen, hát ezt el kell ismerni, ez lagyon tartalmas program. Maga alkotmányelnök jelentette be. Rövideden végez a törvényhozás a légvédelmi javaslattal, azután Andaházy-KasnyaBéla és Kenyeres-Kuufami ügyétintézik még el, majd megkezdődik a nyári szünet. Ha meggondoljuk, hogy Andaházy-Kasnya Béla mentelmi ügye és Kenyeres-Kaufmann Miklós mentelmi ügye mekkora súllyal nehezednek rá megoldatlan problémákként a magyar életre, akkor nem lehet elég nagy a lelkesedés lobogása és a lobogás lelkesedése a kormány iránt, amely elhatározott akarattal, céltudatosan, semmiféle rozsdás csokig ástál, valamint csáklyás rozsdától, mordálytól és szigonytól magát akadályozni nem engedve, hozzányúl ezekhez a kérdésekhez, sőt el is intézi őket. És lassan, lassan fel kell, hogynyíljék a szeme azoknak is, akik némi gyanakvással fogadták a reform-mellek döngetését, a sziklákat hengergető fogadkozásokat. Mert voltak ilyenek. Voltak rosszindulatú, sunyi ellenfeleiannak a szindus kaleidoszkópnak, amelyet egy túlfűtött programszerkesztési láz tárt a közönség elé. Voltak, akik kételkedtek a kilencvenöt pont kilencvenötösségében, a sofortprogram sofortságaiban és a négyévesmunkaterv tervszerűségében és munkájának gyakorlati lehetőségeiben. De ezeknek most el kell némulniok. Kiesik kezükből a csáklya és a mordály, ők maguk pedig rozsdaporrá omolva semmisülnek meg. Ó, nem azért, mert a törvényhozás nyári szünetre megy. A nyári szünet nem új stílus ugyan és vele nem igen lehet másként munkálni a nagy magyar életet (hogy a miniszterelnök úr kedvenc és rendkívül tömör kifejezésével éljünk), mint munkálták az elődök, de bevetett szokása a magyar parlamentáris életnek. Ez ellen tehát semmi kifogást emelni nem lehet. Ami a szemeket felnyitja, ami a kétkedőket megtéríti, ami a csáklyákat kicsorbítja és a mordályokat betapasztja, az a mély és dús tartalom, amivel a még hátralevő időt utolsó cseppjéig kimerítik. Andaházy Kasnya Béla mentelmi ügye és Kenyeres-Kaufmann mentelmi ügye meg lesz oldva, el lesz intézve és általuk a magyar élet ki lesz munkálva. A nyári szünet maga természetesen újabb gyümölcsöket fog érlelni a reformkorszaknak. Mert hírlik, hogy a kormány tagjai esetleg újból elvonulnak vidékre, hogy a nagyváros zajától háborítatlanul és a nagyváros gyakran kellemetlen hangjától zavartalanul adhassák oda magukat teljesen a magyar élet munkálásának. És aki emlékszik még a bakonyi minisztertanács tündökletes eredményeire és aki végignéz azokon az alkotásokon, amelyek mind a Bakonyban csíráztak ki és azóta szöktek szárba és hoztak dús kalászt, az mind csek kitörő örömmel fogja hallani ezt az új tervet. Hír szerint: nincs még végleges döntés. Mi azt óhajtanák: ledben. Okvetlen legyen. Legyen döntés és legyen visszavonulás. A Bakonyba, vagy máshová, ahol a vidék, az égbolt színe, a föld suttogása ugyanolyan termékenységgel tudja legihletni a reformkor államférfiainak alkotóképességét, mint amilyen eredményt és sikert hozott a tavalyi bakonyi magukbaszállás. És a tavalyi rövid erdei tanácskozás helyett legyen az idei hosszabb, mert azt kell remélnünk, hogy az eredmények egyenes arányban fognak növekedni az ott töltött idővel. És ha az idei politikai elvonulás sem volna elég, van még idő jövőre is, a rákövetkező esztendőre is. Egyszer majd csak. Nem szabad viszszariadni. Ha már egyszer hosszabb időt töltöttek a Bakonyban. (b. i.) Sátumón. ■ ■Ili . ni.i- III..II -I rr"......... ■■ Nagy magyar reprizműsor I VÉN GAZEMBER (Bársony Rózsi, Sugár Károly, Halmay Tibor) PIRI MINDENT TUD (Kabos Gyula, Dayka Margit, Rátkai Márton) Mától URÁNIA Mári Felmentették Erdődy Sarolta grófnő idegbeteg leányának ápolóját a rejtélyes 18.000 pengő ügyében A bíróság szerint nincs bizonyíték arra, hogy az ápoló a pénzt nem ajándékba kapta A pestvidéki törvényszék Boca-tanácsa ma folytatta Iloósi János betegápoló bűnügyét, akit közokirathamisítás és sikkasztás bűntettével vádolt az ügyészség. Hollósit a múlt év tavaszán Erdődy Sarolta grófnő szerződtette abból a célból, hogy idegbeteg leányát, Ernestin grófnőt Franciaországba kísérje. Hollósi néhány hónapig a grófi család szolgálatában állott, meg is voltak vele elégedve, állását azonban hirtelen ott kellett hagynia, mert ápoltja megszökött. Mikor Ilollósi hazakerült, állandó levelezési viszonyban maradt munkaadójával, egy napon azonban hirtelen letartóztatták, mert a rendőri nyomozás, később pedig az ügyészi vádirat azzal vádolta, hogy a grófnőtől kapott közel 18.000 pengőt nem úgy használta fel, ahogy köteles lett volna, hanem azt saját céljaira fordította. Ebben az ügyben a pestvidéki törvényszék egy ízben tartott már tárgyalást, amely javarészt zárt ajtók mögött folyt le és ma került sor a bizonyítás lefolytatására. Az első tanú, dr. Barta Kálmán ügyvéd, a még ma is Franciaországban élő grófnő jogtanácsosa, aki az elnök kérdéseire elmondja, hogy Hollósival alkalmaztatásakor a grófnő közvetlenül tárgyalt, így hát nem tudhatja, hogy váljon a grófnőnek tudomása volt-e arról, hogy a betegápoló — nős ember A pénzről csak annyit tud, hogy a 18.000 pengőt tényleg a grófnő bocsájtotta leánya ápolója rendelkezésére. Hogy milyen céllal — arról nem tud. Később a hozzáirt levelekben a grófnő elpanaszolta, hogy Ilollósi őt becsapta, de hogy mivel és hogyan, azt nem irta meg. Semmisségi panasz egy kérdés miatt — A grófnőt ön normális, határozott, higgadt észjárású embernek ismeri vagy exaltállnak? — Bizonyos irányban — hangzik a válasz — mint minden túlművelt egyén — aberrált. A grófnő igen olvasott, világot járt, hat nyelvet beszélő hölgy, sokszor igen határozott, de sokszor befolyásolható és elhatározásai igen csapongók. Most a védő, dr. Révész Sándor kérdezi a tanút: — Hány éves a grófnő? — 58 éves. — Csúnya vagy szép? — A választ nem engedem meg! — szólt közbe az elnök — a szépség különben is relatív fogalom, aki nekem csúnya, az egy másik embernek esetleg tetszik. — Akkor tisztelettel semmisségi panaszt jelentek be. Jámbor László jezsuita páter a következő tanú, aki elmondja, hogy a grófnő különböző egyházi célokra való felhasználás végett kamatmentesen kölcsön adott nekik 17.800 pengőt, ezt azonban rövid egy-két hónap leforgása után visszakérte és levélben úgy rendelkezett, hogy a pénzt fizessék ki Mór Jánosnak, Ilollósi sógorának. Mór János és felesége különben, mint bűnsegédi bűnrészesek ugyancsak ott ülnek a vádlottak padján Hollósi mellett. Az elnök kérdéseire Jámbor elmondja, hogy későbbi leveleiben neki is panaszkodott a grófnő, hogy nagyon csalódott Hollósiban. — Hát milyen tervei voltak a grófnőnek Hollósival? Igaz, hogy Ernestint el akarta vetetni vele? — Nem tudom kérem, csak azt, hogy később értesült a pénz elkótyavetyéléséről. Csinos fiatal nő, Tóvizi Erzsébet ápolónő áll a bíróság elé, aki előadása szerint közös háztartásban él a vádlottal. Arról tesz vallomást, hogy Hollósi valóságos grafomániában szenved és minden keze ügyébe kerülő papirost, a regények lapjait, de még az abroszt is összefirkálja. — Hát akkor talán bolond a Hollósi? — Hát az biztos, hogy ez kész mániája neki! — Szeret okiratokat is hamisítani? — Azt nem tudom, kérem ... — feleli a nő, aki most átengedi helyét egy másik tanúnak, Hollósi Lajos géplakatosnak, aki a vádlott fivére és aki szintén azt állítja, hogy náluk családi betegség ez a firkálás, a hat testvér közül hárman összefirkálnak minden papirost. — Hát csak vigyázzon, nehogy váltó kerüljön a keze elér —bocsátja el az elnök — a váltót lehetőleg kerülje el a család.... Bóka dr. tanácselnök most ismerteti azt a vallomást, amelyet a Franciaországban élő Endrődy Sarolta grófnő ebben az ügyben tett. A grófnő vallomásában elmondotta, hogy eredetileg napi 12 pengő fizetéssel szerződtette Hollósit, később ezt 6 pengőre szállította le. Az ápolót rendes, tisztességes, józan életű, vallásos embernek ismerte, ezért arra gondolt, hogy jó férje lenne Ernesztin leányának. Bizalma odáig ment, hogy rábízott 17.000 pengőt, építsen abból Budapest környékén házat. Később értesült csak arról, hogy Hollósi nős, különváltan él a feleségétől és az sem igaz, hogy a két család közeli rokonság- bán lenne egymással. A tanácselnök most egész sereglevelet emel ki a bűnjelek közül, valamennyit a grófnő írja az ápolónak. A levelek aláírása mindenütt „a hábukatos, öreg Sarolta néni“. Ezekben a levelekben azt irja a grófnő, hogy Ilollósi úgy rendelkezhet a pénzzel, ahogy a legtanácsosabbnak tartja. — Igaz-e az, — állítja most fel a vádlottat az elnök — hogy maga az Erdődiek rokonának adta ki magát? Az ápoló ezt tagadja, azt állítja, hogy ez abból a félreértésből származhatik, hogy őt az idegbeteg fiatal grófnő előtt rokonnak adták ki, hogy nagyobb legyen a bizalom. — Az egyik levélben azt íja a grófnő, hogy már nem tud több pénzt adni, mert nincs több pénze Magyarországon. — Hát maga újabb pénzt kért még a grófnőtől a 18.000 pengőn felül? — kérdezi az elnök. — Nem, kérem, nekem a grófnő elutazásom előtt még 10.000 pengő ajándékot is ígért, erre figyelmeztettem csak. Egy másik levélben, amely szintén a házkutatás során került elő, azt panaszolja a grófnő, hogy Ernestin leánya azért szökött meg, hogy ne kelljen Hollósihoz férjhez mén- Háromévi munkabér előre... A grófnő a budapesti főkapitánysághoz is írt egy levelet, amelyben azt írja, hogy Hollósinak háromévi munkabérét előre fizette ki, 9000 pengőt pedig kölcsönzött abból a célból, hogy házat építhessen Sashalmon, ő leányát szánta Hollósi feleségének, ez azonban ettől való félelmében megszökött tőle és nem is tudják megtalálni. Reméli, hogy a leány, akit állítólag egy nagynénje vett oltalmába, amint meghallja, hogy Hollósit Budapesten letartóztatták, újból visszatér az anyjához. Szabó Zsigmond detektív lényegtelen vallomása után a védő kéri, hogy a vádlott grafomániájának megállapítására orvosszakértőt hallgassanak meg. Ezt az indítványt azonban a törvényszék mellőzi. Az ügyész fenntartja a vádat, a védő felmentést kér, mert a zárt tárgyalás megadta a választ arra a kérdésre, miért adta a pénzt a grófnő az ápolónak. Az a grófnő, aki leszállította ugyan Hollósi fizetését 12 pengőről 6 pengőre, ugyanakkor nyugta nélkül 18.000 pengőt adott neki. A grófnőnek az ápolóhoz írott levelei a családi élet legkisebb részleteit is feltárják és a háládatos „Sarolta néninek írja magát", amikor pedig Hollósinak kellett volna hálásnak lenni a grófnővel szemben. Rövid tanácskozás után a bíróság kihirdette ítéletét, amely felmenti a vádlottat az ellene emelten" vádak alól, bizonyítékok hiányában. Az indokolás szerint a vádlott a zárt tárgyaláson azzal védekezett, hogy ő ezt a pénzt ajándékba kapta a grófnőtől, viszont semmiféle bizonyíték nem merült fel arra, hogy ez a pénz tényleg nem a vádlott pénze lett volna. A grófnő leveleiből is az derült ki, hogy a pénzzel Hollósi szabadon rendelkezhetett. A normális, higgadtan, polgári aggyal gondolkozó ember rejtélyesnek találhatja ugyanilyen nagyösszegű pénz ajándékozását, — folytatja tovább az indokolás — ez azonban a grófnő exaltátságával magyarázható. A vádlott a zárt tárgyaláson más indokát adta ugyan az ajándékozásnak, ezt azonban a bíróság a leghatározottabban visszautasítja, mert hiszen az itt fekvő levelekben erre még a legburkoltabban sem történik semmiféle célzás. Az ügyész fellebbezést jelentett be az ítélet ellen. A Diplomások Önsegítő Szövetkezetének orvosi szakosztálya megkezdte működését. Kérik az állástalan orvoskartársaikat, hogy a munkaterv megbeszélése végett a központban mielőbb jelentkezzenek. (Kertész u. 24, II. 5. Tel.: 43-0 31.) — Fahájasodásnál, köszvénynél és cukorbetegségnél, oxaluria és phosphaturia képződésénél, hugy savas sók lerakódásánál a természetes , Ferenc József 11 keserüviz javítja a gyomor és a belek működését s tartósan előmozdítja az emésztést. — A Mesterifjak Országos Egyesülete közgyűlése egyhangú lelkesedéssel választotta meg az uj tisztikart. Elnök: Sternberg Béla hangszeriparos. Alelnökök: Lederer Tibor, Schmidt József, Laub Pál. Sternberg Béla elnöki megnyitójában rámutatott, hogy gazdasági és kulturális téren milyen feladatok várnak a fiatal önálló iparosok egyesületére. Foglalkozott még a közgyűlés az egyesület címének módosításával és elhatározta a mesteriparosok kifejezés felvételét. Új cím: Ifjú Mesteriparosok Országos Egyesülete. Sternberg Béla elnök javaslatot tett a tagszervezés erőteljes új irányára. Hoffer Henrik az összes családtagok nevében is mély szomorúsággal tudatja, hogy a szeretett testvér, sógor, nagybácsi és rokon, Hoffer Ignác férfidivatáru-kereskedő . hó 25-én 68 éves korában hosszas betegség után meghalt. Szivének jóságáért, kedves egyéniségéért, nemes lelki tulajdonságáért mindenki szerette, aki ismerte. Temetése f. hó 27-én, csütörtökön délelőtt Váli órakor lesz a rákoskeresztúri szr. temetőben. Emlékét hűséggel és kegyelettel őrzik a Hofler-, Soltész-, Hegedűs-, Dékány- és Pogány-családok. I Kétnapos week-end június 29*30 SEMMERING (Gr. Hotel Pap&aoskaa) busszal_ 59. P BALATONON Siófok—Balatonszárszó—Balatonlelle vagy Hévíz 41 — A gyorsvonat! vasútjeggyel ........................................ I -től Felvilágosítás az Esti Kurir Utazási Irodájában Budapest, V. Vilmos császár út 34. Telefon: 25-4-05 nie. A vádlott azonban tagadja, hogy valaha is szó lett volna erről a házasságról.