Esti Kurir, 1935. október (13. évfolyam, 223-249. szám)

1935-10-15 / 235. szám

1935 X. 15, KEDD ■ ■^.^ siiK ííbí^ ■ — —— mit szól hozzá? ■ kwwmm ■ BERLINI jelentés szerint a legutóbbi idők arra mutatnak, hogy a német zsidók újabb és még súlyosabb megpróbáltatások elé ke­rültek, különösen a vidéken. A Frankfurter Zeitung például a következőket írja: «Bin­­gen körzetben Torrweiler község megtil­totta, hogy zsidók földingatlant vásárolhas­sanak. Valamennyi tisztviselő, községi al­­kalm­azott és munkás, egyleti vezető és köz­segélyezett számára tilos a zsidókkal való társadalmi és barátságos érintkezés. Köz­ségi mérleget zsidóknak nem szabad hasz­nálniok. Tilos a város utcáin és terein zsidó autónak parkírozni. Olyan téti, segélyre szo­rulók, akik zsidókkal üzletet kötnek, nem kapnak többé támogatást. Megbízásokat és adókönnyítéseket a községtől csak olyanok kaphatnak, akik zsidókkal semmiféle össze­köttetésben nincsenek.» «AZ ABESSZÍNIA ellen folyó háborúnak — írja a bécsi Börse — meg­van a maga pénzügyi különössége: afrikai földön csak Mária Terézia-tallérral lehet dolgozni. Csak ezzel a pénznemmel lehet megfizetni a bennszülöttektől kért szolgáltatásokat, to­vábbá azokat az árukat, amelyeket a csa­patok az operációs területen beszerezni akarnak. A lakosság nem fogad el sem Urát, sem angol fontot, de frankot vagy dollárt sem.. t. ■ • LÖFFLER tanár, a königsbergi egyetem fajélettani intézetének igazgatója, egy a lupokhoz juttatott nyilatkozatában tiltakozik a «fajelméleti babonák® ellen. Különösen azt a tételt cáfolja, hogy egy olyan árja nő, akinek valaha zsidó emberrel bizalmas kapcsolata volt, később árja atyától is csak zsidó keveredésű gyermeket hozhat vi­lágra. Löffler tanár szerint a szabatos tu­dományos vizsgálatok világosságában ez a tétel nem állhat meg. Hiszen — mondja — ha igaz volna, akkor egyetlen férfi sem me­részelhetne elvált vagy özvegy asszonyt fe­leségül venni, mert a gyermekek magukon viselnék az első férj nyilván nem kívána­tos vonásait. «Egészen más kérdés — végzi a professzor —, hogy olyan asszonyok, akik szabad akaratukból, vagy talán rut nyere­ségvágyból odadobják magukat a fajgyalá­­zásnak, olyan értékesek-e, hogy kívánatos, hogy utódaik legyenek egyáltalán.A brf AZ EGYSZERŰ polgári disznókaraj az Egyesült Államokban m­a majdnem olyan fényűzés, mint egy ugyanakkora adag rák­­majonéz. Minthogy az Egyesült Államok disznóhúsállománya idén alig teszi ki a tavalyi mennyiség háromnegyed részét és vi­szont ugyanannyi ember számára kellene, hogy elég legyen, az árak természetesen hetven-száz százalékkal fölmentek. Egyre­­m­ásra érkeznek hírek a háziasszonyok nagy tüntetéséről a kormány és a huströsztök ellen. A POLONIA, a lengyel keresztény­demo­kraták lapja, a németországi élelmiszer­hiánnyal foglalkozva, többek között a kö­vetkezőket írja: «A lakosság kezd izgatott lenni. Több hete m­ár, hogy Berlinben nincs zsír. Még rosszabb a helyzet a hússal. Da­cára a formai ármaximálásnak, a húsárak állandóan emelkednek. Margarinban is hiány mutatkozik. Az olcsóbb fajtákat egy­általában nem lehet kapni, a margarin­gyártást általában 40 százalékkal csökken­tették. A hús- és zsíráruban zugforgalom alakul ki." Megmérgezte magát és meghalt egy köt­szerüzem igazgatója Tegnap hajnalban, a Mérleg­ utca 2. szám­­ alatt, a Viktória Kötszerüzemben a takarí­­­­tást végző altiszt arra lett figyelmes, hogy az fj igazgató szobájában az asztalon egy arcra­­borult ember fekszik. Odament hozzá és megdöbbenve látta, hogy az eszméletlen em­­­ber az üzem igazgató-tulajdonosa, Bródy An­dor. Kihivatta a mentőket, akik az önkívü­leti állapotban levő igazgatót a Pajor-szana­tóriumba vitték, ahol azonnal ápolás alá vet­ték, gyomormosást végeztek rajta, de nem tudtak rajta segíteni és a szerencsétlen igazgató reggelre meg­halt. Bródy Andor, aki egyébként Bródy Pálnak, a Magyar Színház igazgatójának öccse, fiatal ember volt, 35 éves és feleségével, két fiával a Rózsadombon lakott az Apostol­ utca 8. szám alatt. Az üzem néhány évvel ezelőtt h­a­­nyatlani kezdett, eddig azonban nagyobb baj­­ nem történt, Bródy anyósa ugyanis Donáth Józsefnek, a híres ügyvédnek özvegye volt, aki mint jómódú asszony, mindig rendelke­zésére állt vejének és kisegítette. Bródyt na­gyon bántotta ez a helyzet, úgyhogy néhány éve önszomorság vett rajta erőt. A fiatal igazgató mindig is hajlamos volt a búsko­morságra és Grácban egyszer már öngyilkos­­sági kísérletet is követett el, mellbelőtte ma­gát. Szombaton reggel még jókedvűen távo­zott el hazulról, azzal, hogy este hazajön. Mikor azonban nem jött, a család türelmet­lenkedni kezdett és telefonáltak a céghez, de az irodából kikapcsolták a telefont. Egész éjjel várták és csak reggel kapták meg a hírt, hogy a szerencsétlen igazgató nagy adag laminállal mérgezte meg magát. Bródy Andor tragé­diája nagy részvétet keltett a fővárosban, ahol a szimpatikus fiatalembert ismerték és szerették. A nagybaracskai választás kulisszatitkaiból Baja, október 14. (Saját tudósítónktól.) A bajai törvényszék dr. Linzer Károly büntetőtanácsa egy rágal­mazási bűnügyet tárgyalt, amelynek során ismét érdekes részletek kerültek nyilvános­ságra arról, hogy a kormánypárti jelölt győ­zelme érdekében mik történtek a nagy­baracskai kerület egyes községeiben. Dr. Parcsetics Béla ügyvéd, mint a füg­getlen kisgazdapárt főbizalmi embere, Gara­mi községben működött a választás alatt. Itt látta Radányi Frigyes községi főjegyző, mint választási elnök működését. A választás napján dr. Parcsetics Béla élesen kikelt e­l­­len, és a következő kijelentéseket tette a községháza folyosóján többek előtt: — A választási elnök köteles a törvénye­ket betartani, amire esküt tett, de úgy látszik, hogy Radányi Frigyes községi főjegyző, vá­lasztási elnök az esküvel fogadott kötelessé­gét nem tartja. Ezután dr. Parcsetics Béla Radányi válasz­tási elnökhöz fordulva, ezeket mondotta: — Maga magyar ember? Magyar ember ilyesmit nem tesz. Emiatt Radányi Frigyes főjegyző felhatal­mazásra üldözendő rágalmazás címén indított pert dr. Parcsetics ellen. A bajai törvényszék nagy érdeklődés mel­lett tárgyalta ezt az ügyet. Kedélyesen A vádlott ügyvéd kihallgatása során ki­jelentette, hogy az inkriminált kijelentések valóságát hajlandó bizonyítani is. — Bizalmi ember voltam, volt írásbeli en­gedélyem a sabad mozgásra. Ezt azonban ugy látszik uta értették, hogy állandóan csendőr kisért, akármerre léptem ... — Mikor a választás reggelén arról kellett sorshúzással dönteni, hogy melyik turnus kezdje a szavazást, Radányi Frigyes főjegyző mint választási elnök a következőket csinálta: Előbb egy cédulára felirta dr. Mojzes Já­nos nevét, megmutatta és beledobta egy ka­lapba. Utána egy másik cédulára a kor­mánypárti gróf ,Teleky János nevét irta fel, megmutatta­, de azt már nem hajtotta úgy össze, hanem úgy tette a kalapba, hogy kezéből ki sem engedte és már ki is húzta azt a cédulát, amelyen gróf Teleky János neve állott. — Gróf Teleky János pártja kezdi a sza­vazást, — mondotta a főjegyző. Elnök: Tudja ezt bizonyítani, hogy Ra- S­dányi választási elnök így járt el a sors­húzásnál? Vádlott: Igen tudom, a jelenvoltakkal. Elnök: Mi történt a szavazás megkezdése előtt? Vádlott: Ezután Radányi Frigyes választási, elnök közölte velem, hogy 10-es turnusokban történik a szavazás. Én éltem a gyanúperrel és megkérdeztem, hogyan érti a 10-es tur­nust, mire a főjegyző választási elnök kedé­lyesen így felelt: —* Úgy értem, hogy először leszavaz az első turnusban 10 Teleki-párti, azután megint 10 Teleki-párt és mindaddig 10-es turnusok­ban Teleki-párti, amíg lesz kormánypárti sza­vazó ... — Mikor erre a törvénytelenségre figyel­meztettem Radányi Frigyest, ő ezt felelte­­„Ma Gorán a törvény én vagyok!"­­ Ezután a vádlott elmondja, hogy valóban a főjegyzőválasztási elnök úgy bonyolította le a szavazást, ahogy vele erről kedélyeske­­dett: az ellenzéki szavazókat nem engedte leszavazni. Záróra — délután 2 órakor — folytatja a vádlott meglepő leleplezéseit — a választási elnök kitűzte a zárórát azzal, hogy az három óra­kor lesz. Ekkor még 350 ellenzéki szavazó volt az iskolában, akiket nem engedtek leszavazni. Negyed három órakor a csendőrök lezár­ták a községháza udvarának kapuját azzal, hogy se ki, se be nem mehet senki. A vádlott elmondja, hogy ezek ellen a tör­vénytelenségek ellen elsősorban a kormány­­párti vezérkarnál tiltakozott, de eredményte­lenül. Erre dr. Parcsetich Béla ügyvéd a fő­szolgabírót kereste, aki röviden ennyit vála­szolt neki: — Én nem vagyok itt... Mikor a főjegyző-választási elnököt kérdőre vonta a törvénytelenségek miatt, az azt vála­szolta: „Minden úgy lesz itt, ahogy én aka­rom!" Ekkor tette a vádlott az inkriminált ki­fejezéseket, mire a főjegyző elnök azonnal csendőrt hívott, letartóztatta az ellenzék bi­zalmi emberét, majd «megkegyelmezett* neki, de a községből azonnal kiutasította. El is hagyta a községet az ellenzéki bizalmi csendőrkiséret mellett... Ezután a törvényszék a sértett főjegyzőt hallgatta ki, aki azt állítja, hogy a vádlott renitens volt, beismerte, hogy azt mondotta: "■Úgy intézkedem, ahogy jónak látom­. Ezután több kérdésre kijelenti, hogy a vádlott által felhozott törvénytelenségek nem történtek meg. Dr. Ortay József tanfelügyelő volt a kö­vetkező tanú, aki ugyancsak sokat tevékeny­kedett gróf Teleky János 9 szótöbbséggel elért mandátumáért. Nem tud lényegeset az ügyről. Ezután dr. Parcsetich Béla védője, fivére, dr. Parcsetich József bajai ügyvéd közérdek­ből kérte a valódiság bizonyításának elren­delését hivatkozással arra, hogy ezek miatt a választási visszaélések miatt Radányi Fri­gyes választási elnök ellen bűnvádi eljárás indult és az ügyészség vádiratot is adott ki ellene. A sértett főjegyző a maga személyében ellenezete a valódiság bizonyítását, azzal, hogy az ő bűnügye és e között az ügy kö­zött nincs összefüggés! A törvényszék úgy határozott, hogy elrendeli a valódiság bizonyítását, ,és elrendelte a Radányi Frigyes ellen indí­tott választási bűnügy iratainak beszerzését és addig is a tárgyalást felfüggesztette.­­ Ignotus Pál október 21-én, hétfőn este fél 8 órai kezdettel a Zeneakadémia Kamarater­mében «Öncsonkított irodalom* címmel tar­tandó előadására jegyek kaphatók 1—3 pengős árban, a «Koncert]-nél, Váci­ u. 23. — Dr. Langer Norbert ötnyelvű kölcsön­­könyvtára olvasóink kényelmére házhoz szállítja a könyveket. Jelentkezés a kiadóhivatalban is. x Szilvásgombócot 12-őt ehet, ha utána egy­ szeletke „Savolt“ gyomorégés elleni csokoládét bevett. Pár fillérért minden gyógyszertárban be­szerezhető. HÜ­­TZTS P3 . Kedden este fél 8 órakor díszelőadás keretében kerül színre a legújabb magyar film-Ha|_ Hrtanesi! írták: K. Halász Gyula és Kristóf Károly. Versek- Mihály István. Zene: Fényes Szabolcs. Film, könyv: Békeffy László, Rendező : Vajda László. Gáli Ernő produkció Főszereplői: Bársony Rózsi Kabos Gyula Németh Mária­ Gyenge Anna Hubay Jenő Dohnányi Ernő Stefániai Imre Svéd Sándor Szedő Miklós Békeffy László Petheő Attila, Vaszary Piroska, Szakács Zoltán, Mély Gerő, Peti Sándor, Filó­­táslili, a Filharmóniai Társa­ság zenekara, Magyari Imre 200 tagú cigányzenekara FÓRUM Hall istapesti 11

Next