Esti Kurir, 1936. január (14. évfolyam, 1-25. szám)

1936-01-30 / 24. szám

*01936 I. 30, CSÜTÖRTÖK pv- ’ 1 P . isxilid­Mi Ras Kassza megakadályozta az olaszok offenzíváját - jelenti az abesszin hadvezetőség Országszerte szervezik az épületfakeres­­kedők karteljét Addisz Abeba, január 29. (Az Esti Kurír tudósítójának távirata.) A foleszjéi főhadiszállásról érkező legújabb je­lentések szerint az északi fronton Makaié körül még mindig heves harcok folynak. ■Az abesszin hadvezetőség jelentéseiben úgy vázolja a helyzetet, hogy az abesszinek Ma­­kaiétól északra meg tudták akadályozni az olaszok általános offenzívájának megindítá­sát.­­Az olaszok kétségbeesett erőfeszítéseket tesznek, hogy visszanyerjék a január 22. és 23-án elveszett hadállásaikat­­ — mondja többek között az abesszin jelentés, majd azt állítja, hogy az olaszok offenzívája eddig ner ii veze­tett eredményre. Az abesszin jelentés kiemeli, hogy Ras Kassza hadseregét sokszáz portyázó csapatra osztották fel és a gerilla­háború taktikájával sikerült is az abeszineknek a szembenálló olasz haderőt állandóan nyugtalanítani, úgy­hogy az olaszok a tervezett nagy frontális támadásukat nem tudják végrehajtani. A Makalé körüli harcok irányítása Ras Kassza kezében van. Ras Kassza főhadiszál­lása a sziklavadon egyik „elrejtett barlangjá­ban van. Az olasz légirajok állandóan felderítő és támadó repüléseket hajtanak végre Makalé és Adi Abbi között. A déli frontszakaszról szintén azt jelentik, hogy az olasz légirajok fokozták tevékenysé­güket. A keddi nap folyamán Dagabur és Szaszabane városokat az olasz légirajok ismételten bombázták. Szidamo tartományban az olasz légirajok szintén több támadást hajtottak végre. Nyil­vánvaló, hogy ezeknek a támadásoknak az a céljuk, hogy szétkergessék a Szidami-tar­­tomány különböző frontjain összevont abesszin haderőt. A négus kedden a deszjéi főhadiszállásról automobilon a holland vöröskeresztkórház sátraihoz utazott. A hollandi vöröskereszt­kórházat most állították fel és a négus meg­tekintette az új mozgókórházállomást. Az épületfakereskedők szakmája a legjob­ban érzi az állami beavatkozás súlyát. A földmivelés- és kereskedelemügyi miniszté­riumok illetékes ügyosztályain kívül két új hivatalos intézmény, az Országos Fagazda­sági Tanács és a Fabehozatali Intézet őrkö­dik minden lépése fölött. Kontingensek sza­bályozása, elosztása, behozatali és szállítási engedélyek kibocsátása, tucatnyi illetékek és minőségi vizsgadíjak kirovása és beszedése és sok más minden adminisztrációs bonyoda­lom tartozik ez intézmények hatáskörébe. Hiába szólalnak fel a fakereskedők és iparo­sok a fölösleges adminisztrációval járó ter­hek ellen, a szövevényes bürokrácia változás nélkül akadályozza az üzlet lebonyolítását. A belföldi hivatalos intézményeken felül számolni kell az épü­letfakereskedelemnek az egyes kiviteli országokban létesült hasoncélú hivatalokkal, amelyeknek a mieinkkel való együttműködése rengeteg időveszteséggel jár. Mindezek fölött áll a nemzetközi fakartel, amely az árakat és feltételeket diktálja, lévén Magyar­­ország épületfában tisztán fogyasztó és ig.n ilyen szempontból könnyen kezel­hető eszköze az árdiktatúrának. A nemzetközi fakartel, a fatermelő államok hatalmas alakulata, az egyes országok terme­lési méreteit, az anyagok árait és fizetési fel­tételeit szabja meg Magyarországon védelmi állásba kényeszeríti a fakereskedelmet, mert szemben találja magát az osztrák, cseh-szlo­­vák, román és jugoszláv termelőkkel, akik a nemzetközi fakartel exponensei. A fakartel­­nek első dolga volt termelőországonként a fa­minőségek átcsoportosítása és az árak általá­nos felemelése. Az átcsoportosítás maga jelentékeny ár­emelést jelent, mert az épület- és bútor­anya­gokat olcsóbb osztályból felsőbb osztályba léptették elő. A fakartel szerves munkája és egységes ár­­nivóra törekvő akciója nálunk nem azt ered­ményezte, hogy a rendelkezésre álló minden erőeszközzel megakadályozza a kereskedelem szabad mozgása ellen megszervezett dikta­túrát, hanem a nagyobb importőrök a belföldi gőz­fűrészesekkel együtt átvették a nemzet­közi fakartel üzletmódszereit s hasonló,­­ de több vonatkozásban még szigorúbb f­­eltételek mellett, nagyobb városokban­­-­ és körzetekben kartelbe — vagy ahogy ők mondják — egyezménybe tömörítik­­ a detailkereskedőket, akiknek nemcsak egységes beszerzési, hanem eladási áraikat, a jelenlegi forgalom alapján kimutatott és a további években átveendő maximális famennyiséget is a kartel hatá­rozza meg és akiknek beszerzési helyeit és forrásait ugyancsak a kartel diktálja. Aki az előírt eladási árnál olcsóbban áru* sít, nem kap több árut — mondják a kartel* feltételek —, tehát a verseny teljesen ki lesz zárva az épületfakereskedelemben. De ennek ellenében beígéri a numerus clausust olyképpen, hogy a jövőben belátható időn belül új fake­reskedés nem­ fog létesülni, mert a kar­tel tagjai újonnan létesítendő cégeknek árut nem adnak. A detailkereskedők a versenytársaktól való mentesülés reményében Győrött, Kalomí­csán és legutóbb Szegeden már aláírtak 41 kartelszerződést. Kérdés, mit fognak szólni a hatóságok, a fogyasztóközönség, az asztalosok, a bútor* iparosok ilyen alaposan megszervezett kar­­telhez, amely megszünteti a szabad ver­senyt és drágaságot idéz elő. Végre is A0—50 millió pengős forgalom­ról van szó. C­sütörtök estig lehet még jelentkezni rivierai társasutazásunkra Február 9-én indítandó rivierai társasuta­zásunk iránt oly nagy az érdeklődés, hogy a szállodákban részünkre fentartott szobák túlnyomó részét már lefoglalták, úgyhogy már alig néhány hely áll rendelkezésre. Erre való tekintettel a jelentkezéseket legkésőbb csütörtökön, f. hó 30-án este feltétlenül le kell zárnunk. Jelentkezéseket a fenti időpontig elfogad az Esti Kurír Utazási Irodája (Budapest, V. Vilmos császár­ út 34. Telefon: 25-4-05). Miért nem akarta elismerni Petőfi sapkáját Jókai sógora A törvényszék helybenhagyta az első bírói ítéletet Egy hálósapka körül forgott az a becsület­sértési per, amelyet most tárgyalt másodfokon a budapesti törvényszék. A hálósapka Petőfi Sándoré volt — ezt állította Galántai Gyula budapesti könyvkereskedő, aki felkérte Nagy Lajos dr. budapesti ügyvédet, Jókai Mór özve­gyének, Nagy Bellának fivérét, hogy legitimálja a hálósapkát. Erre a legitimációra azért volt szükség, mert a hálósapka — Galántai állítása szerint — Jókai Mór hagyatékából származik. Sokáig Jókai őrizte Petőfi hálósapkáját, aztán likvidálták a hagyatékot és később Galántai Gyula birtokába került Petőfi állítólagos háló­sapkája. Hogy hogyan tett mindebből becsületsértést per, azt Galántai Gyula így mondotta el a já­rásbírósághoz intézett feljelentésében: — Még a múl­t évben felkértem Nagy Lajost, hogy Petőfi hálósapkáját, amely birtokomban volt, ő legitimálja, mint néhai Jókai Mór ro­kona. A hálósapka legitimálása ügyében aztán Nag­y, Lajos levelet irt ügyvédemnek, dr. Gürt- Ier Tivadarnak és ebben rám nézve megszégye­nítő és becsü­letsértő állításokat tett. Nagy La­jos dr. azt írta levelében, hogy­­Galántai még mindig meselovon lovagol, vagy beteg, vagy szélhámosa. Kérem a járásbíróságot, hogy e levél kitételéért az ügyvédet büntesse meg. így indult meg a becsületsértési per dr. Nagy Lajos ügyvéd ellen, aki a járásb­írósági tárgya­láson kijelentette, hogy bűnösségét nem ismeri el, majd a következőket adta elő: — Galántai Gyula fölkeresett lakásomon és egy hálósapkát hozott magával. Elmondotta, hogy Jókai Mór hagyatékából vette a háló­sapkát, amely Petőfi Sándor tulajdona volt. Arra kért, hogy én, mint Jókai Mór hozzá­tartozója, legitimáljam Petőfi hálósapkáját és igazoljam, hogy ez valóban a Jókai-hagylékből származik. Én megtagadtam ezt a kérést. Nem sokkal később egy újságírót küldött fel hozzám Galántai, hogy tolmácsolja ismét előttem kéré­sét. Nem voltam hajlandó az újságíró előtt sem legitimálni a hálósapkát. Ezek után Galántai többször telefonáltatott nekem, folytonosan zak­latott telefonhívásaival, de én minden alkalom­mal kijelentettem: Nem tudom, hogy a háló­­sapka valóban Jókai hagyatékából való, ezért Galántai kérését nem teljesíthetem. .— Erre Galántai dr. Gürtler Tivadar ügyvéd­­hely fordult és őt kérte fel, hogy a hálósapka legitimálását végül is teljesítse. Ezek után irtam mel dr. Gürtter Tivadarnak levelemet, amely­­' Ó !..­­ (... X ! -v - ben hangsúlyoztam, hogy egy koholmány veri­fikálásához nem járulhatok hozzá és megírtam a véleményem Galántai Gyuláról. A vádlott ügyvéd kihallgatása után Galántai Gyula tett vallomást a bíróság előtt. — Miután a Jókai-hagyatékból megvásárol­tam Petőfi Sándor hálósapkáját, érintkezést kerestem az elhunyt nagy író legközelebbi hoz­zátartozóihoz, így kerültem Nagy Lajos ügy­védhez, aki Jókai özvegyének, Nagy Bellának a fivére. Az ügyvéd azonban megtagadta azt a kérésemet, hogy a hálósapkát legitimálja. Erre megkértem őt, forduljon nővéréhez, Nagy Bel­lához, akivel évekig együtt lakott, mert bíztam abban, hogy Jókai özvegye kérésemet teljesíteni fogja. Amikor arról volt szó, hogyan került hoz­zám ez a hálósapka, hangoztattam, hogy én tel­jes jóhiszeműséggel vásároltam, de még ha lo­pott holmi leinte, akkor sem történhetne baja annak, aki ellopta, mert a lopás bűncselekmé­nye régen elévült már. Végül is Gürtler Tivadar dr. ügyvéd útján fordultam Nagy Lajoshoz, aki ezt a becsület­­sértő levelet írta nekem. De Nagy Lajos ki­jelentette azt is, hogy amennyiben a Jókai­­hagyatékból származik Petőfi hálósapkája, az visszajár neki. Én erre közöltem, hogy a háló­sapkát szabályszerűen vásároltam. A járásbíróság végül is ítéletet hozott a külö­nös perben: Nagy Lajos dr.-t becsületsértésben bűnösnek mondotta ki, de a büntetés kiszabá­sát mellőzte. Az ítélet indokolása szerint Nagy Lajos ügyvéd levelében valóban becsületsértő kifejezéseket használt, de ezt Galántai Gyula erőszakos, zaklató magatartása idézte elő. Ezt a bíróság nyomós enyhítő körülménynek tekin­tette és ezért nem szabott ki büntetést a vád­lottra, hanem csak bűnösségét állapította meg. Fellebbezés folytán a törvényszék Ottrubay­­tanácsa elé került a becsületsértési per. A tör­vényszéki tárgyaláson Nagy Lajos dr.-t ismétel­ten kihallgatták, s itt ezeket vallotta: , , Galántai öt ízben is telefonált nekem, ál­landó telefonhívásaival zaklatott a sapkaügyben. Én közöltem vele, nem tehetek eleget kérésének, már csak azért sem, mert gyerek voltam, ami­kor Jókai Mór is meghalt. De különben sem hi­szem, hogy a hálósapka Petőfié lett volna. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék a járásbíróság ítéletét helybenhagyta és ezzel jogerősen befejeződött a Petőfi hálósapkája kö­rül keletkezett becsé­letsértési per. * ­ MI KELL A JÓ FILMHEZ? 1. Jó szüzsé: 2. Jó rendező: 3. Jó színészek: 11 KOLORA­S FILM !) 4. Evvel kezdhet­tük volna: Pénz!! 5. A legjobb premierszínház: DOSZTOJEVSZKIJ legnagyobb a regénye RON ÉS BONHODEL PIERRE CHENAL a modern orosz rendezőstílus mestere, Stanislavsky utóda! HIERRY BHU­R ! nem kell bemutatni, a francia színjátszás büszkesége játssza Porfir vizsgálóbírót PIERRE BLANCHER nagy meglepetés, minden hangja, szem­rebbenése csupa ideg, csupa lélek! Élmény MADELEINE OIERRY Ötmillió frankos film RÁDIÓS ll . * Az Új Thália vasárnapi bemutatója. Vasár­­nap délelőtt k­­orai kezdettel mutatja be az Uj Thália a Kamaraszínház színpadán Felkai F­erenc modern színjátékát, a «Vigtát». Az új magyar darab a mai fiatalság problémáját és rendeltetését állítja a drámai cselekmények­ központjba. Pünkösti Andor rendezésében, Kü­rthy György új díszleteivel kerül a több kép­ből álló darab szitué. Sennyei Vera, Beleznay Margit, Étsy Emilia, Sivó Anna, Egyed Lenke, Faragó Sári, Básthy Lajos, Siédhy Gyula, Dok­tor János, Egry István, Palasovszky Ödön, Har­sány­ Miklós és Szabó Imre alakításaival a fő­szerepekben.

Next