Esti Kurir, 1936. március (14. évfolyam, 51-75. szám)
1936-03-20 / 67. szám
■1936 III. 20. PÉNTEK Ruzicska Ferenc, (XIV. Gizellábus 19. III.) nyerte bűnügyi rejtvényversenyünk e heti 100 pengőjét Bűnügyi rejtvényversenyünk második nyeremény listáját adjuk alább, a sokezer levél feldolgozása után a következőképpen állapította meg az e heti nyertesek névsorát a zsűri. E hét első díját, a 100.— pengő készpénzt Ruzicska Ferenc (XIV., Gizella-út 19, III. em.) nyerte. A második — 20 pengős — díj nyertese: Treuhart Ilona (VII., Elemér-utca 28, III. 27). A 10 pengős díjak nyertesei: Özv. Neumann Bernátné (IV., Hajó-utca 5, II. 0), Natkay Bálint (VII., Izabella-utca 09), Koth Veronika (V., Vígszínház-utca 5, I. 6). A többi díjazott névsora a következő: Egy-egy piperekazettát (kölnivíz, púder, parfüm, stb.) nyertek: Sáfár Sándorné (VIII., Bezerédy-utca 13), Nagy Mária (VIII., Baross-utca 5), Kaupy Jenőné (VII., Nefelejtsutca 42). Egy-egy bijouterie-ékszert nyertek: Löbl Klára (VII., Erzsébet körút 8, III. 1), Bán Sándorné (Gödöllő), Gyetvay Valér (VIII., Aggteleki utca 12, I. 13). Egy-egy könyvet nyertek: Hölzl Pálné (Győr), dr. Krémer Arturné (VII., Erzsébetkörut 44, III. 21), Dózsa Lászlóné (II., Szász Károly-utca 5). Két-két gramofonlemezt nyertek: Balogh István (Pestszentlőrinc, Wlassics-utca 28), Haas Margit (VIII., Luther-utca 1/a, I. 3), Salgó Nándor (VII., Munkás-utca 4). Egy-egy üveg bort nyertek: Balogh Andor (Mária Valéria-telep, 54. épület, 308. ajtó), Gráin Henriette (VIII., Teleki-tér 3, II. udvar, fszt 3), Somló János (VIII., Vásárutca 2, IV. 26). Bűnügyi rejtvény versenyünket tovább folytatjuk, szombati számunkban újabb feladat következik és aki «Az alvilág vezére» című képregényünk újabb kijelölt két részletét, amelyeket mi felnagyítva a város különböző pontjain elhelyezünk, megtalálja és azoknak az Esti Kurírból kivágott mását beküldik szerkesztőségünkbe, részt vesz a pályázaton. Az első díj a jövő héten is 100 pengő, de megint kiadjuk készpénzdíjainkat és egyéb jutalmainkat is. 3tíz év múlm Mit iveszt a cégiiacdim egy pletyka miatt . Érdekes nőtartási per foglalkoztatta legutóbba budafoki járásbíróságot, majd a pestvidéki törvényszéket. Cz. Jenő ismert budapesti virágkereskedő és felesége között folyt ez a pereskedés. Esztendőkkel ezelőtt négyszáz pengő nőtartás fizetésére kötelezte a férjet a bíróság. Később a tartásdíjat 350, majd 300 pengőre mérsékelték. Ilyenformán Cz. Jenő közel 30.000 pengőt fizetett már ki feleségének nőtartás fejében. Közben a férj és feleség között más fórumok előtt is elkeseredett harc folyt. Az asszony egész sereg feljelentést tett férje ellen a legkülönbözőbb elmeken, még azért is feljelentette, hogy kombinált és harisnyáit eltulajdonította. A férjjel szemben azonban e feljelentések ügyében megszűnt az eljárás. A cégiinchrid . Ilyen előzmények után most a férj lépett fel a feleséggel szemben és arra kérte a budafoki járásbíróságot, hogy nőtartási fizetése alól mentesítse őt. A férj érdemtelenség cílén kérte a tartásdíj megszüntetését és a bíróság helyt is adott a férj keresetének. Mielőtt elhangzott volna a járásbíróság ítélete, széleskörű bizonyítási eljárás folyt le a budafoki járásbíróság előtt. A férj és feleség tanúinak egész légióját hallgatta ki a járásbíró és ezek után hozta meg ítéletét. Az ítélet megokolása szerint Cz. Jenőnének húsz évvel ezelőtt volt egy leánykori barátnője. Ez a barátnő egy pletyka miatt akkoriban — 20 évvel ezelőtt — rendkívül megneheztelt Cz .Jenőnére, bosszul esküdött ellene, bosszúját azonban csak most, közel húsz esztendő után töltötte ki rajta. • • • Ez úgy történt,hogy Cz. Jenőné és a barátnő ez év tavaszán összetalálkoztak az Utcán és felújították a régi barátságot. Cz. Jenőné elmondotta barátnőjének, hogy férjével nem él együtt, mire a barátnő elérkezettnek látta az időt, hogy az asszonyon bosszút álljon. Érintkezésbe lépett Cz. Jenővel, és közölte vele, hogy különváltás élő felesége, , akinek tartásdíjat fizet, nem él feddhetetlen életet. A férj a barátnő közlésére kijelentette, hogy ezek a közlések csak akkor érnek valamit számára, ha különváltan élő feleségét tetten érné. A barátnő vállalkozott a tettenérésre is, a tettenérés megrendezésére is és a tettenérés nemsokára be is következett. Cz. Jenőné a barátnő lakásán fogadta, egyik fiatalember ismerősét, a barátnő pedig közben értesítene a férjet és közölte vele, mikor fog a fiatalember az aszszonival találkozni az ő lakásán. A férj elment a barátnő lakására,de nem egyedül, hanem két tanútis vitt magával, sőt annyira körültekintő volt, hogy még egy fotóriporterről is gondoskodott, hogy letagadhatatlan bizonyíték álljon rendelkezésére. A férj, a tanúi és a fotoriporter elbújtak a barátnő lakásán. Egy adott pillanatban azután az egész társaság belépett abba a szobába, ahol az asszonyés jó fiatalember beszélgettek, a fotoriporter munkába lépett és pillanatok múlva kész volt a fényképfelvétel. A szobában tartózkodó fiatalember, aki a tettenérés megrendezéséről mit sem tudott, ijedten tiltakozott, elrohant a lakásból, a fotoriporter is elsietett, előhívta a képet, amely kitűnően sikerült, mentesíteni kellett a további tarlásdíjfizetés alól. Így szólt a budafoki járásbíróság ítélete, de a feleség ebbe nem nyugodott bele, hanem fellebbezett ellene. Afestvidéki törvényszék azonban a feleség fellebbezését'elutasította" és helybenhagyta a járásbíróság ítéletét. ZILIANI a milánói Scala világhírű tenoristájával kálind az mmmi bum, hangverseny és opera egy előadásban Partnerei: Éger Pál Carola Helfii Fifa Beniofioff Rudolf Platte PREMIER PÉNTEKEN URASBA vásárol, fi I ttcib Í£SlKKtnBlfl%!) ÍSülUJRIS. Szigacu ítéletek A fényképet a férj a bíróság elé terjesztette, majd beidéztette a tanúit is, akik mindazt látták, amit a fényképfelvétel megörökített. A tettenért feleség a bíróság előtt kijelentette, hogy őt beugratták a randevúba, hogy ilyen módon álljanak bosszút rajta. A bíróság azonban a férj bizonyítékait mindenben honorálta és megszüntette az asszony tartásdiját. Miután mindezt elmondja a bírói ítélet, a következőképpen okolja meg, miért szüntette meg az asszony nőtartásdiját: — Az asszony azzal a cselekedetével, hogy barátnője lakásán férfiismerősét fogadta, ott randevút adott neki, férjes nőhöz nem illő magaviseletet tanúsított és ez őt tartásdíjra érdemtelenné tette. Nem szolgálhatott mentő körülményül az asszonynak az az állítása, hogy a randevú előre megrendezett beugratás eredménye volt, mert a férjétől különváltan élő nő minden körülmények között tartózkodni köteles a házassági hűséggel és a női tisztességgel össze nem férő élet folytatásától. Az asszonyannyira ellentétbe helyezkedett a házasság erkölcsi tartozékával, hogy ezáltal érdemtelenné tette magát ideiglenes nőtartásra. Mindezek alapján helyt kell adni a férj keresetének és őt Helyreigazítás c ■Miért nem akarta elismerni Petőfi sapkáját Jókai sógora' című, 1935. évi január hó 30. napján megjelent törvényszéki tárgyalásról közölt tudósításunkra: 1. Nem igaz, hogy a becsületsértési per Petőfi Sándor hálósapkája körül forgott, ellenben való az, hogy e per alapjául az a házisapka szolgált, amelyről én azt állítottam, hogy az Petőfi Sándor reggeli házisapkája volt. . 2. Nem igaz, hogy én dr. Nagy Lajost arra kértem volna, hogy ő legitimálja a birtokomban lévő Petőfi-sapkát; ellenben való az, hogy dr. Nagy Lajost arra kértem, hogy nővérénél és kliensénél, özv. Jókai Mórné szül. Nagy Bella* néi közvetítse a sapka eredetének legitimálása iránti kérésemet, mivel Jókainé Nagy Bella ismerte "a sapkát és annak valódi forrását is. 3. Nem igaz, hogy én dr. Nagynak többször telefonáltattam volna, vagy hogy újságírót küldtem volna hozzá és folytonosan zaklattam volna őt ebben az ügyben; ellenben való, hogy ügyvédem útján írásban, a legudvariasabb formáiban megismételtem ebbeli kérésemet és való, hogy e levélre ügyvédemhez irt válaszában használt" dr. Nagy reám vonatkozó sértő kifejezéseket. 4. Szemben dr. Nagy Lajosnak a biróság előtt kifejezett véleményével, mely szerint nem hiszi a sapka eredetére vonatkozó állásom helyességét, tény az, hogy özv. Feszty Árpádné szül. Jókai Róza 1935. év november hó 15-én kiállított nyilatkozatában, melyet Masa festőművésznő leánya lállamozott, kijelentene, hogy a birtokomban lévő sapkát gyermekkora óta ismeri, az Jókai Mór és Laborfalvy Róza egybehangzó kijelentése szerint Petőfi tulajdona volt, azért azt ők nagy becsben tartották.. Tény az is, hogy dr. Frey Artúr ügyvéd egy levelében megerősíti Fesztyné írását, mert előtte is fentieket jelentene ki élőszóval Fesztyné. Elhalasztották az ukrán estet. A március 21-re kitűzött ukrán estet, amelyet Tarász Sevcsenkó ukrán költő halálának 75 éves fordulójára terveznek, elhalasztották. Az est megtartásának időpontját az «Esti Kurír“ fogja közölni. 11 03 Közgyűlési meghitte A Magyar Országos Hűtőipari Szövetség érteesíti tagjait, hogy II. évi rendes közgyűlését Budapesten 1936 március hó 27-én, délután 5 órai kezdettel tartja VI., Mozsár utca 4., I. em. nagytermében. Tárgysorozat: 1. Elnöki megnyitó. 2. Ügyészi, titkári, választmányi jelentések. 3. Költségvetés megállapítás, felmentvény megadás. 4. Választmány rendes és póttagok kiegészítése és megválasztása. 5. Számvizsgáló bizottság megválasztása. .6. Tisztikar létszámának kiegészítése. 7.Esetleges indítványok. A közgyűlésen csak olyanindítványok terjeszthetők elő, amelyeket a közgyűlést megelőzőleg 5 napijai az elnökségnél írásban benyújtottak. Napirend előtti felszólamlásnak csak az elnök engedélyével van helye. Vidéki tagok írásbeli meghatalmazás alapján képviseltethetik magukat. A megbízottak azonban csak rendes tagok lehetnek. Határozatképtelenség esetén, a közgyűlést követőleg 15 napon belül összehívandó újabb közgyűlés, — ugyanezen tárgysorozattal — a megjelentek számára tekintet nélkül fog határozatot hozni. A közgyűlést választmányi ülés előzi meg, melyre a választmány tagjait kuliig meghívóval hívja össze az elnökség. Budapesten, 1936 március hó 16-án. Heisz Sándor s. k., vezérigazgató, ügyv. elnök, dr. Temesváry Imre s. k., min. tanácsos, orsz. képviselő, orsz. elnök, dr. Király István s. k., ügyvéd, szöv. ügyész. Bethlen György gróf lemondott az Erdélyi Gazdasági Egyesület elnökségéről Kolozsvárról jelentik: Bethlen György gróf az Országos Magyar Párt elnöke az Erdélyi Gazdasági Egyesület legutóbbi közgyűlésén bejelentette az egyesület elnöki tisztéről való lemondását. Bethlen gróf lemondását rendkívüli elfoglaltságával indokolta, amely mint a párt elnökét terheli. Ugyancsak lemondott a Gazdasági Egyesület alelnöke, Bethlen László gróf is. Az Erdélyi Gazdasági Egyesület elnökévé valószínűen Szász Péter volt országgyűlési képviselőt választják meg, míg alelnökök Szász Ferenc kamarási tiszttartó és Teleki Béla gróf földbirtokosok lesznek. Meggyilkoltak egy öregasszonyt Békésen Békésről jelentik. Özv. Pusztai Imrénél, aki a Kispince utca 22. sz. alatt lakott, szomszédai és rokonai napok óta nem Lillák. Ezért szerdár délben feltörték a ház ajtaját és a 62 éves asszonyt a katmra"PMt"" hanyattfekve, véresen, nyakában köteti holtan találták. A szobában az ágyban és az ágy alatt is vérnyomokat fedeztek fel. V. községi orvos megállapította, hogy az aszszony nyakain fojtágatás nyomai látszanak és valószínű, hogy gyilkosság történt. A gyilkosságot még a múlt hét szombatján követhették el. A csendőrség erélyes nyomozást indított. Magyarország gazdasági és pénzügyi helyzete. A Kemény—Mitnitzky—Vágó-féle, tizedik évfolyamába lépő gazdasági évkönyv «Sie Volkswirtschaft Ungarns im Jahre 1935» most jelent meg. A kitűnő munka hű képét nyújtja az 1935. évi magyar ipari, mezőgazdasági, kereskedelmi és hitelpolitikai eseményeknek. A bevezető fejezet szemléltetően tárgyalja a javulási tendenciákat, amelyek ai világgazdaságban a számos zavaró tényező ellenére is felszínre jutottak. Végigvezet az egyes termelési ágak fejlődésén, a hitel- és pénzügypolitikai rész pedig világos képet nyújt az államgazdasági helyzetről, továbbá a devizapolitikai fejezetben a felár-rendszer reformjáról és a magyar hitelpolitikai fejlődés irányzatáról. A 400 oldalas, ízléses kötet a Pester Lloyd nyomdájában (V., Mária Valéria u. 12) és könyvkereskedések útján 10 pengőért kapható. A Honi Ipar most megjelent számában érdekes közleményeket találunk: az új magyar-német kontingensmegállapodásról, a gyapjúértékesítés új rendjéről, az országnak fával való ellátásáról. A Pesti Tőzsde érdekes érték- és árupiaci cikkeket közöl mai új számában. A Vegyi Ipar most megjelent számában Ellinger Emil „Klórkaucsuk a lakkiparban", Gyöpös L. István „A magyar porcellángyártás és a hazai kaolin" és Hőnél H. dr. „Alkid-gyanták" címen írtak figyelemreméltó tanulmányokat. 6 hengeres kis BMW folytatja diadalmas előretörését! Eladás 1935-ben 110 darab Eladás 1930 jan.-febr.20 dr. BÁRDI V.Ügynök-u. 5. Nyug.p.u.-nál. Tel. 196 43*