Esti Kurir, 1938. március (16. évfolyam, 48-72. szám)

1938-03-02 / 49. szám

’ Ma, *”***"* *a*aré,*­*" Budapest, 1938 Főszerkesztő: RASSAY KÁROLY március 2, szerda FELMENTETTE ÁLLÁSÁTÓL A II. KER. ELÖLJÁRÓJÁT SZENDY POLGÁRMESTER i mai ii—iiw iimim SZŐNYEGEKET ÉS ÍRÓASZTALOKAT­­VÁSÁROLT AZ ELÖLJÁRÓSÁG SZÁMÁRA A TISZTVISELŐK PÉNZÉN Szendy Károly polgármester ma délben hozott ítéletet. a II. kerületi elöljáróság vezetői ellen indított fe­gyelmi eljárás ügyében. A fegyelmi eljárást azért indították meg Thor­­day Alajos tanácsnok-elöljáró és Ve­Thorday Alajos elöljáró és Vezér Károly főjegyző úgy találták, hogy a II. kerületi elöljáróság épülete és a berendezés már teljesen elavult. V­­­rróasztalokat, szőnyegeket és egyéb berendezési tárgyakat vásá­roltak és az ehhez szükséges fede­zetet úgy teremtették elő, hogy az alájuk rendelt tisztviselőket kényszerítették munkadíjaik és különböző egyéb mellékjárandó­ságaik bizonyos százalékának át­engedésére. Egyes tisztviselők kezdetben hozzá­járultak ehhez a szokatlan megol­dási módhoz, később azonban — ami egészen természetes — tilta­koztak az ellen, hogy közcélra meg­­kurtítsák járandóságaikat.­zér Károly főjegyző, a II. kerületi elöljáróság vezetői ellen, mert «az elöljáróság csinosításának céljaira» az elöl­járósági tisztviselők munka­díjaiból és külön eljárási költségei­ből levonásokat eszközöltek. E panaszok következtében fe­gyelmi eljárást megelőző vizsgálat indult meg, amelynek során meg­állapították, hogy összesen 4400 pengőt gyűjtöttek össze ilyen módon az elöljáróság felfrissítésének és csinosításának céljaira. Szendy Károly polgármester — mint az ítéletből kiderül — nem volt hajlandó az eljárás fölött egy­szerű dorgálással napirendre térni. A fegyelmi eljárás során ugyanis az a felfogás alakult ki, hogy Thorday Alajos és Vezér Károly tulajdon­képpen szembehelyezkedtek a fővá­ros vezetőivel, akik a dologi kiadá­sok terhére nem voltak hajlandók az elöljáróság csinosításához szük­séges fedezetet kijelölni. E két ítélet híre gyorsan elterjedt a városházán és mindenütt feltű­nést keltett. Kezdetben ugyanis ál­­talános volt az a vélemény, hogy a II .kerületi elöljáróság vezetőinek az eljárása jóhiszeműség címén nem jár súlyosabb következmé­nyekkel. Szendy polgármester azon­ban nem így ítélte meg a helyzetet, hanem arra az álláspontra helyez­kedett, hogy az elöljárósági épüle­tek csinosítása és az esetleg el­avult berendezések kicserélése a központi feladat, amelyet a költ­ségvetés keretében kell megoldani és egyetlen elöljáró sem indíthat egyéni akciókat a maga szobájá­nak szőnyegekkel való feldíszí­­tése érdekében. Megállapították a fegyelmi eljárás során, hogy nem a havi fizetést csonkították meg, hanem a tisztvi­selők úgynevezett mellék­járandósá­gaiból és a helyszíni eljárási díjak­ból tartottak vissza bizonyos össze­geket. Az inségpénzek kiutalásánál is előfordultak kisebb jelentőségű kezelési szabálytalanságok. Így például előfordult, hogy nem a II. kerületben lakó ínségeseknek is kiutaltak segélyeket és nem egy esetben az ellenőrzés hiányos volt, vagyis nem állapították meg hitelt­­érdemlően: várjon a segélyért je­lentkező rászorul-e a támogatásra. Szendy Károly polgármester már az új vezetők kirendeléséről is in­tézkedett. A II. kerületi elöljáróság vezeté­sével Farkas Lajos főjegyzőt, az­I. kerület eddigi vezetőjét bízta meg a polgármester. Az I. kerület élére Czebe Jenő főjegyzőt ren­delte ki, aki eddig a IV., vagyis a közjog ügyosztályban teljesített szolgálatot helyére pedig Lukácsi Józsefet hívta be a kőbányai kerületi elöljáróság­ról. A II. kerületi elöljáróság tisztvise­lői a tőlük levont összegeket rövide­sen visszakapják. Szendy polgármes­ter ugyanis kötelezte Thorday Ala­jos tanácsnok-elöljárót és Vezér Ká­roly főjegyzőt arra, hogy a levoná­sokból összegyűjtött 4400 pengőt az érdekelteknek fizessék vissza. Levonások az elöljáróság díszítésére Felmentés és nyugdíjaztatás Szendy Károly polgármester fel­tűnést keltő ítéletet hozott. Mind a két vezető főtisztviselőt eltávolította a II. kerületi elöl­járóság éléről. Az eltávolításhoz természetesen el­fogadható formát találtak, mert azt a leghatározottabban megállapítot­ták, hogy Thorday Alajos és Vezér Károly egyetlen fülért sem fordítot­tak saját céljaikra, hanem az egész levonásokból eredő összeget a sze­rintük elavult elöljárósági beren­dezés kicserélésére használták fel. Szendy Károly polgármester ma hozott ítéletében Thorday Alajos tanácsnok elöl­járói állásától felmentette és neki „saját kérelmére 44 megrongált egészségének helyreállítása cél­jából bizonytalan időre szóló be­tegszabadságot engedélyezett. Vezér Károly főjegyzőt a polgár­­mester csaját kérelmére*, nyug­­____dijattg, ______________ Melyik nő választható képviselővé ? Folytatták a választójogi javaslat bizottsági tárgyalását A képviselőház közjogi bizott­sága ma délelőtt folytatta a vá­lasztójogi törvényjavaslat tárgya­lását. Eredetileg úgy tervezték, hogy a bizottság ma és holnap délelőtt végez munkájával, ma délelőttre azonban kiderült, hogy az igazságügyminisztérium egy­előre csak a nyolcvanegyedik szakaszig készült el a módosítá­sok kodifikálásával és így a bizottság ma csak a nyolc­vanegyedik szakaszig tárgyalhatja le a javaslatot. Holnap az igazság­ügyminisztériumban befejezik a kodifikációt és így a Ház közjogi bizottságának utolsó ülésére, ame­lyen végleg befejezik a választójogi reform tárgyalását, nem holnap, hanem csütörtökön, esetleg pénte­ken kerül sor. Az egyik legutóbbi ülésen flassay Károly kérte annak konkretizálását, hogy mit ért a javaslat az élethiva­­tásszerű állandó, foglalkozás alatt. CSÖKKEN A HŐMÉRSÉKLET A Meteorológiai Intézet jelenti ma délben 12 óra­kor. Ma déli hőmérséklet Budapesten: plusz 10 fok. Várható időjárás a kö­vetkező 24 órára: Változó felhőzet. Több helyen eső. A hőmérséklet ma nem változik. Holnap kissé csökken. ami tudvalévően a választójogosult­­ság egyik kelléke. Lányi Márton előadó a mai ülése­sen kifejtette, hogy miután az élet­­hivatásszerű foglalkozás fogalmi körének a választójogosultság szem­pontjából való teljesen kimerítő és megnyugtató meghatározása nehéz­­ségbe ütközik, a legcélszerűbb meg­oldás a hirdéses szó törlése. A bizottság az indítványt elfo­gadta és így az „élethivatásszerű1” szót törölték. " A nők passzív választójoga Hosszabb vita­­ kerekedett a nők passzív választójoga körül. * Soltész János kifejtette, hogy Eszterházy Móric gróf feleségé­nek a javaslat értelmében nem lenne passzív választójoga, ellen­trén minden gépírónő lehetne képviselő. Többen szóltak hozzá ehhez a kérdéshez, végül Széll József bel­ügyminiszter bejelentette, hogy a nők passzív választójogára vonat­kozóan a képviselőházi tárgyalás során fog indítványt tenni. Beható vitára adott alkalmat az előadónak az a módosítása is, hogy az egyházi rendek és az egyházi jellegű testületek tagja­i passzív, választójoggal bírnak. Antal István fölvetette a kérdést, hogy eszerint a kongregációk tag­jai is választhatók-e? A bizottság olyan értelmű hatá­rozatot hozott, hogy a presbitériu­mok és a katolikus kongregációk tagjai nem tekinthetők egyházi rend vagy egyházi testület tagjainak és így őreájuk ez az intézkedés nem terjed ki. Elfogadták a belügymi­niszter módosító javaslatát, amely­nek értelmében az egyházi testületeknek csak azok a tagjai rendelkeznek pasz­­szív választójoggal, akik élet­­hivatászerűen tagjai ezeknek a testületeknek. A választási bizottságról és a sza­vazatszedő küldöttségekről szóló elő­adói indítványra hosszabb vita in­dult meg, majd pedig elfogadták azt a módosítást, hogy a kettős választó­kerületekben a választási biztos munkakörét a listakerület biztosa és választási bizottsága tölti be. Több módosítást nyújtott be az előadó a képviselőjelölt iskolai vég­zettségének és büntetéseinek fel­tüntetésére vonatkozó szakasznál. Javasolta az iskolán kívül végzett tanul­mányok feltüntetésének elhagyá­sát azzal az indokolással, hogy, az erre vonatkozó kötelező adat­szolgáltatás könnyen a jelöitek versengéséhez vezet. — A rendelkezés túlnyenne­­ .

Next