Ethnographia • 65. évfolyam (1954)
ÉVES TARTALOMJEGYZÉK
Hadnagy Albert: Néphit az ikertestvérek házasságkötésének lehetőségéről Tolna megyében. — VOBepbeo BO3MOKHOCTHepaKoeoqeTaHHH 6JIH3 HenOB. — Volksglaube über die Möglichkeit der Heirat von Zwillingen 530—532 Kálmán Béla: A zángó Biharugrán.— IByTOHHaH CBa^bea B C. Euxapyrpa. —• Die Spotthochzeit in Biharugra . . . • • • 540 Kovács Ágnes: Népművészeti és népköltészeti gyűjtés a Baranya megyei moldvai székely telepesek között. — kfe CKa30K MOJi/TaBCKHX ceKJiepoB. — Aus dem Märchenmaterial der Szekler aus der Moldau . . . 107—209 Nagy Benjámin: Adatok a magyar teherhordó eszközök használatához és elterjedéséhez. — JlaHHbie K npuMeueHuio HpacnpocTpaHenuio oAHOro BeHrepCKOro rpy30Hecymero opynnH. — Angaben zum Gebrauch und zur Verbreitung eines ungarischen Traggerates 142—152 Nagy Dezső: • Adatok a Csongrád megyei munkásfolklórhoz. — JlaHHbie KpacoMeMybojibKJiopy KOMHTaia MoHrpaa. — Contributions au folklóre ouvrier du département de Csongrád . 120—141 Nagy Gyula: Takarás és nyomtatás a kardoskúti (Békés m.) Kérdő tanyán —KaTBa H MOJiOTbea HaiaprouiKyTCKOM xyTope Kepie. — Ernten und Austreten auf dem Kardő-Hof bei Kardoskút I 167—197 II 484—517 Szőke Béla: Egy mezőváros erdeje a XVIII. és XIX. században. — Jleco/moro H3 cejibCKHX ropoAKOBB XVIII. H XIX. CTOneTHHX. — Der Wald eines Marktfleckens im XVIII. und XIX. Jahrhundert 222—227 Szűcs Sándor: »A nagyélű boszorkány«-ról.— O50 K0pJiHBbiHKOJiflyH. — The voracious with 227—231 Takács Lajos: »A rendes pipázás privilégiumjai . . .«•— »KpHBHJierHH no KypeHHio TpyOKH«. — »Les priviléges de la fumerie« 210—222 Takács Lajos: A Tolna megyei dohánytermesztés kibontakozásának kérdéséhez. — K Bonpocyopa3BHTun TacaKOBO/iCTBa B KOMHTSTC TojibHa. — Zur Frage der Entwicklung des Tabakenbaus im Komitate Tolna 532—537 — — A' Köznép' házasodásának 'módja Baranyában. — BpaKOCOHeTaHHenpocxoro napoAa B KOMHTaTe BapanbH. — The manner of marriage among the common folk of Baranya county (Southern Hungary).... 517—529 Adatok a néprajz történetéhez., — KHCTopin 3T.Horpatban — Contributions à l' histoire de l'ethnographie Bodrogi Tibor: Fenichel Sámuel. — Ulajnyejib tPenuxejib. — Sámuel Fenichel 567—580 Pogány Péter: Szájhagyomány mentésünk elfelejtett korszaka és szervezője. •— 3a6biTbiH nepno,n HopraHH3aTop cnaceHHH BeHrepchon ycraon CJiOBecTHOCTH. — Vergesselte Epoche und vergessener Organisator des Rettungswerks unserer mündlichen Volksüberlieferungen 541—567 Vitarovat — flHCKyccHH -— Discussions Bodrogi Tibor: Megjegyzések Vértes László: »Az őskőkor társadalmának néhány kérdéséről« című tanulmányához. — 3ameTKH KCTaTbe Jlac.no BepTem : »0HeKOxophix Bonpocax najieonHTnitecKoro pcuiecTBa«. —Remarques sur Fétude de Ladislas Vertes : »Sur quelques questions de la société de Tépoque paléolithique« 259—273 Bodrogi Tibor: A néprajzi anyaggyűjtés módszere és jelentősége. (Megjegyzések Vajda László tanulmányához) •— MeTOA H 3HaqeHne cocupaHHH 3THorpa(j)HyecKoro MaTepnana. — Die Methode und Bedeutung des Sammelns von ethnographische Matériái. 581—592 Diószegi Vilmos: A magyarság eredetének kérdéséhez. — K Bonpocy nponcxo-MifleHHH BeHrpoB. :— Sur la question de l'origine des Hongrois . . 244—253 Dömötör Sándor: A szocialista életmód és kultúra néprajzi kutatásának kérdéséhez. — K Bonpocy 3THorpabHMeciKorouccjieAOBaHHH counajiHCTHMecKOTO ObiTa H KyubTypbi. — Contributions á la question de la recherche ethnographique de la vie et de la culture socialistes . . . 254—258 Vargyas Lajos: Vajda László cikkének néhány megállapításához.— K HeKO-ropbi.M BbiCKa3HBaHHHM craTbH Jlacno Ban^a. — Remarques sur quelques constatations de l'article de Ladislas Vajda 240—244