Ethnographia • 65. évfolyam (1954)

ÉVES TARTALOMJEGYZÉK

Hadnagy Albert: Néphit az ikertestvérek házasságkötésének lehetőségéről Tolna megyében. — VOBepbe­o BO3MO­KHOCTH­epaKoeoqeTaHHH 6JIH3­ Hen­OB. — Volksglaube über die Möglichkeit der Heirat von Zwillingen 530—532 Kálmán Béla: A zángó Biharugrán.— IByTOHHaH CBa^bea B C. Euxapyrpa. —• Die Spotthochzeit in Biharugra . . . • • • 540 Kovács Ágnes: Népművészeti és népköltészeti gyűjtés a Baranya megyei moldvai székely telepesek között. —­ kfe CKa30K MOJi/TaBCKHX ceK­JiepoB. — Aus dem Märchenmaterial der Szekler aus der Moldau . . . 107—209 Nagy Benjámin: Adatok a magyar teherhordó eszközök használatához és elterjedéséhez. — JlaHHbie K npuMeueHuio H­pacnpocTpaHenuio o­AHOro BeHrepCKOro rpy30Hecymero opynnH. — Angaben zum Gebrauch und zur Verbreitung eines ungarischen Traggerates 142—152 Nagy Dezső: • Adatok a Csongrád megyei munkásfolklórhoz. — JlaHHbie K­pacoMeMy­­bojibKJiopy KOMHTaia MoHrpaa. — Contributions au folklóre ouvrier du département de Csongrád . 120—141 Nagy Gyula: Takarás és nyomtatás a kardoskúti (Békés m.) Kérdő tanyán —­­KaTBa H MOJiOTbea Ha­i­ap­rouiKyTCKOM xyTope Kep­ie. — Ernten und Austreten auf dem Kard­ő-Hof bei Kardoskút I 167—197 II 484—517 Szőke Béla: Egy mezőváros erdeje a XVIII. és XIX. században. — Jlec­o/m­oro H3 cejibCKHX ropoAKOB­B XVIII. H XIX. CTOneTHHX. — Der Wald eines Marktfleckens im XVIII. und XIX. Jahrhundert 222—227 Szűcs Sándor: »A nagyélű boszorkány«-ról.— O50 K0pJiHBbiH­KOJiflyH. — The voracious with­ 227—231 Takács Lajos: »A­ rendes pipázás privilégiumjai . . .«•— »K­pHBHJierHH no KypeHHio TpyOKH«. — »Les priviléges de la fumerie« 210—222 Takács Lajos: A Tolna megyei dohánytermesztés kibontakozásának kérdésé­hez. — K Bonpocy­o­pa3BHTun TacaKOBO/iCTBa B KOMHTSTC TojibHa. — Zur Frage der Entwicklung des Tabakenbaus im Komitate Tolna 532—537 — —­­ A' Köz­nép' házasodásának 'módja Baranyában. — BpaKOCOHeTaHHe­npocxoro napoAa B KOMHTaTe BapanbH. — The manner of marriage among the common folk of Baranya county (Southern Hungary).... 517—529 Adatok a néprajz történetéhez., — K­HCTopin 3T.Horpatban — Contributions à l' h­i­s­toire de l'ethnographie Bodrogi Tibor: Fenichel Sámuel. — Ulajnyejib tPenuxejib. — Sámuel Fenichel 567—580 Pogány Péter: Szájhagyomány mentésünk elfelejtett korszaka és szervezője. •— 3a6biTbiH nepno,n H­opraHH3aTop cnaceHHH BeHrepchon ycraon CJiOBecTHOCTH. — Vergesselte Epoche und vergessener Organisator des Rettungswerks unserer mündlichen Volksüberlieferungen 541—567 Vitarovat — flHCKyccHH -— Discussions Bodrogi Tibor: Megjegyzések Vértes László: »Az őskőkor társadalmának néhány kérdéséről« című tanulmányához. — 3am­­eTKH KCTaTbe Jlac.no BepTem : »0­HeKOxophix Bonpocax najieonHTnitecKoro pcuiecTBa«. —Remarques sur Fétude de Ladislas Vertes : »Sur quelques questions de la société de Tépoque paléolithique« 259—273 Bodrogi Tibor: A néprajzi­ anyaggyűjtés módszere és jelentősége. (Megjegy­zések Vajda László tanulmányához) •— MeTOA H 3HaqeHne cocupaHHH 3THorpa(j)HyecKoro MaTepnana. — Die Methode und Bedeutung des Sammelns von ethnographische Matériái. 581—592 Diószegi Vilmos: A magyarság eredetének kérdéséhez. — K Bonpocy nponcxo-MifleHHH BeHrpoB. :— Sur la question de l'origine des Hongrois . . 244—253 Dömötör Sándor: A szocialista életmód és kultúra néprajzi kutatásának kérdéséhez. — K Bonpocy 3THorpa­bHMeciKoro­uccjieAOBaHHH counajiHC­THMecKOTO ObiTa H KyubTypbi. — Contributions á la question de la recherche ethnographique de la vie et de la culture socialistes . . . 254—258 Vargyas Lajos: Vajda László cikkének néhány megállapításához.— K HeKO-ropbi.M BbiCKa3HBaHHHM craTbH Jlacno Ban^a. — Remarques sur quelques constatations de l'article de Ladislas Vajda 240—244

Next