Evenimentul Zilei, noiembrie 1993 (Anul 2, nr. 415-440)
1993-11-26 / nr. 437
ÎN PAGINA A 3 - A PTTETIOTI : Lt. col. (r) Corneliu Căpățînă continuă seria dezvăluirilor uluitoare Pericolul zahărului chinezesc infestat a fost o minciună creată de „Adevărul“ și ministrul sănătății, Iulian Mincu Publicație supusa sancțiunilor președintelui Ion Iliescu 437^ jI Redactor șef: ION CRISTOIU ( ■ MI ) 1 Acest număr a fost tipărit în două ediții Anul II M vineri, 26 noiembrie 1993 H Preț 100 lei Plasma provenită din România fiind sechestrată în Austrie NICI UN CETĂȚEAN GERMAN NU A FOST INFECTAT CU SIDA DIN SINGE ROMÂNESC . Din ea nu s-au fabricat medicamente, deci plama românească nu a contaminat pe nimeni Recent, ministrul german al sănătății prof. Neugebauer l-a informat pe prof. Iulian Mincu, ministrul român al sănătății, că plasma recoltată în România a ajuns din Germania în Austria, unde prof. Neugebauer crede că aceasta „se află în custodia autorităților". De la Ministerul Sănătății din Austria, Eugen Obermayer, responsabilul Departamentului pentru înregistrarea Sîngelui, ne-a declarat telefonic : „Plasma care provine din România, de la U.B. Plasma Rom, se află, într adevăr, în depozitele uzinei farmaceutice «Octapharma», în Viena. Ministerul Sănătății din Austria a pus sechestru pe ea, înainte ca această plasmă să fie prelucrată, deci din ea nu s au fabricat medicamente care ar putea infecta pe cineva. Cei 1550 t de plasmă nu au fost testați anti HIV nici în Germania, nici în Austria. Noi vom lua în curînd o decizie privind soarta întregii cantități de plasmă". RADU ATANASIU LUCIAN DOROFTEI Negînd cele afirmate de președintele României Corneliu Coposu îl face mincinos pe Ion Diesen! „Nu am afirmat că vizita Regelui Mihai este inoportună”* După întîlnirea de miercuri seară, de la Palatul Cotroceni, președintele Ion Iliescu a declarat că, în cadrul unei întrevederi anterioare cu președintele PNȚCD, „la cererea acestuia", Corneliu Coposu ar fi afirmat că „prezența Regelui Mihai la manifestările de la Alba Iulia este nepotrivită" și ar fi sugerat ca acesta „să vină altădată". Această declarație a stîrnit un veritabil scandal, Corneliu Coposu negînd în totalitate cele spuse de Ion Iliescu. Domnia sa a declarat cotidianului nostru : „Am primit răspuns de la Versoix să reiterez Solicitarea, lucru pe care l am comunicat consilierului Iosif Boda. Cum puteam să afirm că vizita este inoportună ?". ADRIAN HALPERT Amănunte în pagina 4 FOTO : ȘTEFAN IONIȚA !Având ca martor un psihopat cu antecedente penale, Parchetul Municipiului București solicită estimarea AVOCAȚII APĂRĂRII CONSIDERĂ ACUZAȚIILE TOTAL NEFONDATE Ieri, la Tribunalul Municipiului București, secția I penală, s-a judecat procesul doctorului Grigore Rusu, medic psihiatru, directorul Spitalului municipiului Galați. Doctorul Rusu a fost arestat în 7 septembrie, fiind acuzat de comiterea infracțiunii de luare de mită, prins, conform rechizitoriului, în flagrant delict, datorită denunțului făcut de Dumitru Hurmuz, țigan, cunoscut cu antecedente penale, psihopat și pacient al doctorului Grigore Rusu. Reprezentantul Parchetului Municipiului București, a cerut completului prezidat, de vicepreședintele Tribunalului București, judecător Gheorghe Constantin, să-l condamne pe Grigore Rusu la închisoare și la despăgubiri, admițînd temeinicia acuzațiilor aduse în rechizitoriu. Avocații apărării, Platon Mazarache, de la Baroul Galați, și Mircea Stănculescu, de la Baroul București, au demonstrat lipsa clară de temei și obiect a probelor prezentate de procuratură. Avocatul Mircea Stănculescu a afirmat în pledoaria sa : „Admit toate probele rechizitoriului. Dar nu pot să admit că aceste probe sînt suficiente pen ûmimM GfiBren tru a demonstra că doctorul Rusu este vinovat. Martorul pe care se bazează toată construcția acuzatoare a procuraturii este un infractor cunoscut, un psihopat dizarmonic, care a afirmat că intenționează să se răzbune pentru faptul că în urmă cu cinci ani de zile doctorul Rusu l-a considerat responsabil de faptele lui și acesta a fost condamnat la închisoare". Avocații apărării au cerut achitarea doctorului Grigore Rusu, iar instanța a decis să se pronunțe în 7 decembrie. SILVANA PATRĂȘCANU După ce a aprins focul în sobă, UN ȚĂRM A FĂCUT DRAGOSTE, CA N FILME, CU FIICA SA DOUĂ ZILE MAI TÎRZIU, EL ȘI-A PUS LATUL DE GÎT Luni, 22 noiembrie a.c., Vasile Caraman, de 39 de ani, din satul Odaia Bogdana, comuna Fălciu, județul Vaslui, a adus în casă uni braț de lemne să aprindă focul în sobă. După ce soba s-a încins, fiica lui, Angelica, de 17 ani, s-a apropiat să se încălzească. îmbrăcată numai într-o cămășuță subțire, formele bine conturate ale trupului de femeie au ațîțat instinctele tatălui său. Profitînd de faptul că erau singuri în casă, Vasile Caraman și-a violat fiica virgină. La țipetele fetei, el răspundea, languros, că o învață „cum se face dragoste că-n filme". După comiterea abominabilei fapte, tatăl a realizat grozăvia incestului și a fugit de acasă. La două zile, miercuri seara (24 noiembrie a.c.), el s-a întors acasă. Nu a îndrăznit să intre, dar s-a uitat pe geam s-o vadă pe Angelica. Fizionomia gravă și întunecată a fiicei a făcut să-i sporească mustrările de conștiință. S-a dus în șură și s-a spînzurat, cadavrul fiind găsit, cîteva ore mai tîrziu, chiar de fata violată. CRISTINA LUCESCU DL. VACAROIU A FĂCUT LA TELEVIZIUNE, BILANȚUL UNUI AN DE GUVERNARE u im—un a BILANȚ Desen de ADRIAN ANDRONIC După ce a ucis cu sadism două consătence, Gheorghiță Gheorghe și-a înfulecat mușchiul pectoral . EL ESTE ARESTAT, PREVENTIV, DE PATRU ANI, ÎN PENITENCIARUL BOTOȘANI Acuzat pentru uciderea cu sadism a două consătence, Ileana și Străuca Murariu, de 68, respectiv 64 de ani, Gheorghiță Gheorghe este arestat preventiv, de patru ani, în Penitenciarul Botoșani. Potrivit afirmațiilor comandantului penitenciarului, Adriani Bahmără,"prelungirea arestului preventiv a fost dictată de complexitatea anchetei, infractorul dînd foc, după crimă, gospodăriilor celor două victime. Ca să protesteze față de ambiguitatea situației sale, Gheorghiță Gheorghe s-a automutilat, recent tăindu-și mușchiul pectoral drept, pe care s-a pus apoi să-l mănînce. Comandantul penitenciarului a respins, potrivit Agenției NEP, acuzația că astfel de cazuri ar fi frecvente în instituția pe care o conduce/subliniind : „Refuzul hranei și automutilarea se produc doar cu scopul de a obține avantaje". IULIAN CHIFU Văzut de ION CRISTOIU TENSIUNE POLITICĂ ÎN CREȘTERE ! Cum era și de așteptat, refuzul opoziției de a merge la Alba Iulia a ridicat brusc tensiunea politică în țară. De cîteva luni încoace, se părea că lucrurile se mai liniștiseră. Dispăruse ca prin farmec istoria politică din anii anteriori. O moțăiala dulce pusese stăpînire pe întreaga noastră viață politică. Optimiștii întrezăreau chiar un posibil moment de concordie reprezentat de un guvern de uniune națională. Ei aduceau în sprijinul tezei lor o serie de argumente convingătoare. Regimul liiescu primise binecuvîntarea Occidentului. Opoziția care se bazase pîna acum pe respingerea lui Ion Iliescu de către Europa de Vest și America n-avea altceva de făcut decît să se încline. în acest sens ea dăduse chiar un semn de bunăvoință față de Cotroceni, străduindu se să i delimiteze pe Ion Iliescu văzut ca fiind tot mai la dreapta de guvern, de partidul de guvernămînt și de aliații de stînga ai acestuia. La rîndu-i, Ion Iliescu făcuse unele gesturi menite a-l înfățișa dispus la o reconciliere cu opoziția, cu Convenția Democratică mai precis, pentru că în cazul PD (FSN) domnia sa nu poate depăși sindromul Roman. Semnificative rămîn în acest sens accentele reformiste din discursurile televizate, poziția binevoitoare față de revendicările reformiste ale sindicatelor, inițiativa creării Grupului consultativ pe probleme social-economice. Această atmosferă dulceagă, propice întemeierii de prietenii între vechi și înrăiți dușmani sa spulberat brusc în aceste zile. Bunăvoinței reciproce i-a luat locul un război ale cărui dimensiuni cresc de la o zi la alta. Opoziția a declarat că nu va merge la Alba lulia cîtă vreme Regelui i se refuză participarea. S a conturat astfel posibilitatea ca Ion Iliescu să meargă singur la Alba lunia. Firește, înconjurat de liderii partidelor din coaliția majoritară, dar avînd în vedere că partidele respective sînt simple formațiuni politice satelite ale Cotrocenilor, se poate spune fără a greși că pe președinte nu-l însoțește nimeni. Normal ar fi fost ca Ion Iliescu să caute a-i contacta pe canale discrete pe liderii opoziției pentru a ajunge la un compromis. N-a făcut-o. Dînd curs proverbialei sale nestăpîniri de sine a convocat toate partidele politice la Cotroceni. Firește că partidele din opoziție nu s-au dus în loc să contramandeze întîlnirea, Ion Iliescu a ținut s-o facă neapărat. Cum era și de așteptat, au venit numai partidele coaliției guvernamentale. Isterizat, președintele a ținut o cuvîntare care a avut menirea de a spori violența politică. L-au secondat, la un și men mare nivel de isterie, aliații săi naționalist-csrrsuniști. S a propus, de exemplu, să fie interzise manifestările paralele celor de la Alba lulia. E bine de identificat aberația dirsko asemenea inițiativă. Ea nu face decît să sporească îndîrjirea opoziției. Cine poate opri o manifestare organizată de opoziție în București ? Sub ce motiv ? Și cu ce mijloace ? Admițînd că s ar încerca oprirea unei asemenea manifestații, e conștient guvernul de ce s ar putea Întîmpla ? Aparent brusca sporire a tensiunii politice își are cauza în refuzul vizei de intrare în țară a Regelui Mihai. Pe această temă, Ion Iliescu a ținut chiar un discurs televizat. Așa ar părea că stau lucrurile și din numeroasele telefoane primite la redacție. Toate abordează cu patimă, o patimă politică pe care n am mai întîlnit o demult la cititorii noștri, chestiunea venirii Regelui Mihai. După opinia mea, vizibila creștere a tensiunii politice nu și are cauza principală în faptul că Regelui i se refuză viza. Au mai fost și alte cauze în care guvernul n-a fost de acord cu venirea în România a lui Mihai I. Opoziția n a avut îndîrjirea de acum. S-a mulțumit să protesteze mai mult decît diplomatic. Poziția guvernului și a lui Ion Iliescu față de Rege reprezintă doar punctul de plecare. In realitate, tensiunea politică își are cauza în catastrofa spre care se îndreaptă cu pași repezi România. Din cauze pe care n are nici un rost să le mai explic, nemulțumirea populară crește pe zi ce trece. Exasperarea oamenilor simpli a atins cote nebănuite. Oarbă altădată, la mutațiile din politică, opoziția a sesizat starea de spirit a populației. Refuzul guvernului e un bun prilej pentru a declanșa nu numai un proces de delimitare dată de un Ion Iliescu care are tot mai multe probleme interne, dar și o luptă înverșunată împotriva guvernului, a președinției chiar. La rîndul, Ion Iliescu și-a dat seama de adevărata miză a jocului. De aceea a răspuns în forță. A făcut-o pentru că, după recunoașterea sa internațională, se simte pe cai mari. întrebarea, dramatica întrebare pe care trebuie să șî o pună domnia sa, e următoarea : și dacă pe plan intern se află călare nu pe cai mari, ci pe o mîrțoagă ?