Evenimentul Zilei, octombrie 1994 (Anul 3, nr. 694-719)

1994-10-14 / nr. 705

Adrian Doh­otariu e creier­­ de stat in MAE, despre eșecul manifestării „Zilele României la Roma" Pag. 2 Dinu Patriciu­ a intrat în atenția Ministerului de Merite Pag. 3 Contestând comunicatul Biroului permanent al PUNR, care îi interzice să vorbească în numele partidului, VIOREL SĂLĂGEAN DECLARĂ CĂ LOAN GAVRA ESTE „UN PROS Co­mmun smm­t . SENATORUL PUNR A ACORDAT O DECLARAȚIE ÎN EXCLUSIVITATE­A EVE­NIMENTULUI ZILEI" Senatorul Viorel Sălăgean a reacțio­nat foarte dur ieri dimineață la decizia Biroului permanent al PUNR de a-i in­terzice să vorbească în numele partidu­lui, din cauza opiniilor diferite pe care le are față de conducerea acestuia. Viorel Sălăgean l-a numit pe Ioan Gavra, semnatarul comunicatului oficial al PUNR, „prost“ cu minte scurtă". Ieri dimineață, Viorel Sălăgean a vorbit în plenul Senatului în numele PUNR, în­câlcind embargoul impus de Ioan Ga­vra. Domnia sa ne-a acordat o declara­ție în exclusivitate CRINA NEDELCI! Amănunte în pagina a 4-a. Un fapt incredibil petrecut în Australia: O pisică a făcut nenumărate adiționale la telefon Un australian a refuzat să plă­tească nota de plată a telefonului, motivînd că adiționalele sunt făcute de o pisică jucăușă. El a dat în judecată Societatea Națională de Comunicații și a de­monstrat cu ajutorul unei casete vi­deo că, imediat ce pleacă de acasă, pisica lui siameză ridică receptorul și apasă pe tastele telefonului, pînă la apariția stâpînilor. Tribunalul din Brisbane i-a dat cîștig de cauză, pentru că legea co­municațiilor nu prevede taxe pentru convorbiri prestate de animale LILIANA NEGRI #ț H JB / € șia$rși Depu­taților p3 1995 - o ch­lorousl afacere de 120 miliarde de lei Pag. 2 LA FIHI­l BE II! A TĂI­ Ulii SE ADIE 11 Iii! Pag. 3 „Evenimentul zilei“ a aflat: cele sase primări care a plins sferaîi­e­i in­stiuuire ACEASTA VA FI ELIBERATĂ DUPĂ ULTIMA VIZITA DE CONTROL Din 29 de instituții de învâțămînt supe­rior evaluate de Consiliul Național pentru Evaluare Academică și Acreditare, 14 sînt în faza de finalizare. Acestea vor fi propuse Ministerului Învățămîntului pen­tru primirea autorizației de funcționare provizorie, care va fi acordată următoarelor universități particulare : Universitatea Româno-Americană, Institu­tul „Nicolae Titulescu", Institutul Bancar Român și Universitatea „Athenaeum" din București, Universitatea „Vasile Goldiș" din Arad și Universitatea „George Baco­­via" din Bacău. La aceste instituții de învâțămînt supe­rior C.N.E.A.A. urmează să mai efectue­ze, potrivit dosarelor prezentate, o ulti­mă vizită de con­trol. Decizia finală care se va da pe 24 oc­tombrie, va fi aprobată doar de Ministe­rul Învătămîntului. ALEXANDRU CALMACU Noi amănunte despre cutremurul din anul 2009 IP­.-uri B Vi JL Uâtf H «I © mm se?i © EM al M­­il­ti Pag. 5“8 705 ZKliEi Directa: 10. CRISTOIU Acest număr a fost tipărit în două ediții Anul III , vinari, 14 octombrie 1994 0 14 pag.­­ 250 lat De la trimisul nostru special la Londra, Grigore Cartianu Nici la cea de-a patra încercare,­­ ENGLEZII NU I-AU PUTUT FACE PE ROMANI SĂ SE ÎNCHINE ÎN TEMPLUL FOTBALULUI rmE Din nou despre vizita Regelui Mi­hai 2. Un eșec în planul bătaliei politice Deși cele două planuri despre care vor­beam în numărul anterior, al bătăliei pentru revenirea pe tron și al întoarcerii în țară ca simplu cetățean, sunt complet separate și deși Regele a optat pentru primul, disocierea lor în realitate e dificilă. Explicația trebuie căuta­­tâ în tactica la care au apelat partidele și organizațiile monarhiste din România. Fără a renunța la idealul readucerii pe tron a lui Mihai, acestea au utilizat din plin și cel de-al doilea plan, în consecință, ori de cîte ori regimul Iliescu, intuind în intențiile regale un pericol de moarte, s-a opus venirii lui Mi­hai I în țară, partidele și organizațiile mo­narhiste au transpus imediat discuția în ter­menii celui de-al doilea plan. Puterea a fost criticată violent, pentru că interzice intrarea în țară a unui simplu cetățean. Sub semnul obiectivului asumat, Regele Mi­hai a dus pînă acum o politică excelentă. N-a contenit să se adreseze poporului român, în diferite ocazii, ca Rege al țării. A practicat o excelentă politică de hărțuire a regimului Iliescu. Sub semnul acestei politici, toate ten­tativele de pînă acum de intrare în țară și-au avut rostul lor. Regele știa că autoritățile ro­mâne, Ion Iliescu îndeosebi, îi vor refuza în­toarcerea în țară. De aceea, revenirea siste­matică la cererea de a vizita România a avut menirea de a-i spori capitalul politic și, în același timp, de a înfățișa opiniei publice din țară și din străinătate imaginea unui regim care sfidează normele democratice. De fie­care dată aceste mișcări de la Versoix au fost inspirate. Ele au luat în calcul cu o mi­nuțiozitate de admirat fiecare element al conjuncturii interne și internaționale. De aceea, ele au sporit simpatia față de Rege și au măcinat imaginea regimului Iliescu în țară și în lume. Ca analist politic, n-am putut și nu pot să amestec cele două planuri. Nu pot să nu iau în calcul faptul că Regele a optat pentru bătălia politică, în vederea revenirii pe tron. Drept urmare, mi-am propus să analizez fiecare decizie de la Versoix ca venind nu de la un simplu cetățean nostalgic după întîlni­­rea cu pămîntul patriei, ci de la un bărbat politic angajat într-o confruntare decisivă cu regimul Iliescu. O asemenea ipostază exclu­de din start implicarea sufletească de-o parte și de alta. Răceala privirii trebuie să fie cea a un­ui cronicar de război. Analizînd o bătă­lie, acesta nu-și poate permite să critice pe unul dintre combatanți, pentru că nu e moral să ataci prin surprindere și să-l elogiezi pe celălalt, pentru ca a avut fair-play-ul de a se lăsa măcelărit. Rolul său se limitează la a ex­plica de ce a cîștigat unul bătălia și de ce a pierdut-o celălalt. Sub acest semn, am întors pe toate fețele loviturile de la Versoix și contraloviturile de la București. Cum lovi­turile regale au fost strălucite, iar răspunsu­rile regimului Iliescu improvizate, am apre­ciat că in acest joc de șah între Versoix și Cotroceni a cîștigat pînă acum numai Regele. Sedus de inteligența mișcărilor regale, am remarcat de fiecare dată deosebitul talent politic dovedit de Regele Mihai în bătălia cu autoritățile de la București. Rămînerea mea în acest plan, al bătăliei politice, al șahului epuizant dat regimului Iliescu, explică de ce am considerat drept o imensă greșeală recenta tentativă a lui Mihai de a veni în țară. Așa cum am mai scris, de astă dată luciditatea regală nu și-a mai spus cuvîntul. O serie de gazete au făcut gură mare pe tema întîmplărilor de la Otopeni. Au curs cu nemiluita acuzațiile la adresa au­torităților : brutalitate, mojicie, lipsă de de­mocrație. Sînt de acord cu ele. Aș face însă o eroare de neiertat dacă mi-aș concentra și eu scrisul asupra lor. Ar însemna să pără­sesc ipostaza de analist obiectiv al bătăliei politice dintre Rege și Ion Iliescu, pentru a deveni un simplu partizan al lui Mihai I. Aceasta pentru că toată tevatura pe care o fac unii jurnaliști și unii politicieni pe seama faptului că regimul Iliescu a interzis unui simplu cetățean dreptul de a intra în Româ­nia face parte din tactica amestecării planu­rilor. Așa cum, de altfel, a și declarat Regele ulterior, el n-a intenționat să vină în Româ­nia ca simplu cetățean. Sosirea la București fără viză s-a înscris perfect în planul războiu­lui de uzură dus împotriva regimului Iliescu. S-a bănuit că autoritățile vor fi brutale. De aceea, s-a scontat pe o violentă reacție in­ternă și internațională. O reacție menită a spori simpatia internă față de monarhie și a știrbi în exterior imaginea regimului Iliescu. Așa cum am mai scris, de astă dată însă, mișcarea de la Versoix a fost greșită. Con­junctura internă și internațională n-a mai fost favorabilă noii lovituri. Autoritățile de la București, intuind rapid schimbarea, au răs­puns cu o contralovitură dibace. Indiscutabil, ele au marcat de astă dată în chip spec­taculos. Din punct de vedere moral, se poate glosa la infinit pe marginea brutalității cu care Regele a fost obligat să se întoarcă la Paris. Se poate remarca, de exemplu, stupiditatea propagandei pro-guvernamentale și pro-pre­­zidențiale de a insista pe tema unei așa-zise ilegalități comise de Mihai. Regele s-a com­portat absolut corect. A venit la Aeroportul Otopeni, în speranța obținerii unei vize. Era un drept al său ca cetățean să încerce. Vâzînd că nu i se dă, s-a întors la Paris. Din punct de vedere al bătăliei politice, n-are importanță însă cum a cîștigat regimul Iliescu. Are im­portanță doar faptul că a~ învins. Dacă, de exemplu, la aeroport ar fi fost 100 000 de oa­meni, victoria ar fi aparținut Regelui. Chiar dacă autoritățile nu i-ar fi dat viza. Tot despre o victorie s-ar fi putut vorbi și dacă zeci de mii de oameni ar fi demonstrat, în București și în țară, împotriva brutalităților de la Otopeni. N-a fost însă așa. La aeroport abia dacă s-au strîns 1 000 de oameni. Pro­testele mult așteptate au fost în realitate palide. Pentru regimul Iliescu a fost un test plin de semnificații. S-a înțeles că Regele se bucură de mult mai puțin sprijin decît se credea. Mai grav, s-a înțeles că se poate continua cu brio pe magnificul drum al abuzurilor, al brutalităților, al lipsei de scrupule. Cancela­riile occidentale sunt dispuse să închidă ochii. Opinia publică românească nu reacționează. Fie și pentru această primejdioasă concluzie trasă de mai marii momentului, recenta miș­care regală poate fi taxată ca o prostie. O prostie cu urmări incalculabile nu numai pen­tru Rege, dar și pentru opoziție pentru presa independentă, pentru toate forțele democra­tice ale țării. în numai 18 luni de zile, SINEAD O’ CONNOR A SUPORTAT DOUĂ AVORTURI DE VINA SÎNT DOI BĂRBAȚI ÎNSURAȚI Recent, celebra interpretă Siinead O'Connor a șocat o­­pinia publică, măr­turisind F­resei că a suportat două avor­turi ia 18 luni, în urma unor relații in­time cu doi bărbați însurați, ale căror nume a refuzat să le dezvăluie. Pentru a-și trata tulburările psihice cauzate de aceste relații, ea s-a internat la Priory Hospital, „Clinica vedetelor­” din Lon­dra, sub numele Si­nead Reynolds, plă­tind o taxă zilnică de 500 dolari. Bine cunoscută consumatoare de dro­guri,­­ Sinead O’ Connor, (27 ani) a în­cercat să se sinucidă, in cursul aniului tre­cut, cu o supr­adoză de alcool și medica­mente, fiind salvată de celebrul interpret Peter Gabriel. MIHAELA STRETEA CHESTIUNEA ZILEI • .­­ ■­r­r . • • ■ •• . • 'V‘­­ I f­­­­­î­r­t ~­­ . • • . .­­*>>­i ■ ..B' POLIȚIA CAMPANIA DE B^CULTIOFI Și­Desen de Adrian Andronic AMENZI

Next