Expres, iulie-septembrie 1975 (Anul 7, nr. 27-39)
1975-07-05 / nr. 27
Nalomené krídlo [Dokončenie z 1. str.j ho manžele. Je verejným tajomstvom, že peniaze získala od tajných priateľov, ktorí' ešte aj dnes majú vplyv a hlavne peniaze. A práve eliminovanie týchto sil je pre ministerského predsedu K. Karamanlisa veľmi ťažké. Takmer všetka oligarchia krajiny je viac alebo menej namočená do podporovania junty a Karamamlis si nemôže dovoliť poslať všetkých za mreže. Vlastný tieň sa ešte nepodarilo nikomu preskočiť. Preto sa snaží odpútať pozornosť od vnútorných problémov a orientuje sa na zahraničnú politiku. Kameňom úrazu v tejto oblasti Je vzťah k Turecku, NATO a Spojeným štátom. Všetky tieto tri výšiny sú navzájom spojené pupočnou šnúrou, ktorá si podáva impulzy narastajúce geometrickým radom. Turecký komplex pretrváva ešte z čias Osmanskej ríše a boja Grékov za národnú nezávislosť v minulom storočí. Teraz sa k nemu pripojila cyperská otázka a v neposlednej miere aj spor o náleziská ropy v [ónskom mori. Turecká invázia na Cyprus a Je) následky postavili do ohňa skúšky grécku účasť v južnom krídle Severoatlantického paktu. Amerika sa snažila zachrániť čo sa dalo, bumerang sa však vrátil v podobe tureckej hrozby prehodnotiť taktiež svoju účasť v NATO a najmä revidovať zmluvy o prenájme leteckých základní na tureckom území. Totálny krach americkej politiky v tejto oblasti mala zachraňovať NSR. Ponúkla sa sprostredkovať medzi Gréckom a Spojenými štátmi a na podobnú misiu sa podujala aj v tureckom prípade. Výsledky sú však viac než chudobné, turecké ultimátum Spojeným štátom pomaly vyprší a ktovie, na čo sa Ankara odhodlá. Ponuky Grécku nie sú dostatočnou náplasťou, aj keď prísľub a vážne rokovania okolo prijatia Grécka za desiateho člena EHS sú už v plnom behu. Kruhy NATO sa snažili silou-mocou zachrániť čo sa dalo a preto využili skutočnosť, že Karamanlis a Demirel prišli do Bruselu na zasadanie najvyššieho orgánu NATO a na „neutrálnej pôde“ im sprostredkovali stretnutie. Pred týmto stretnutím si však objasnili situáciu a názory Spojených štátov a až potom si sadli za rokovací stôl. Ten bol však príliš hrbolatý a tak aj výsledok stretnutia, od ktorého si veľa sľubovali najmä v generálnom štábe NATO, nepriniesol takmer nijaký konkrétny výsledok. Dohodu, že spor o ložiská nafty predložia Medzinárodnému súdnemu dvoru v Haagu, treba poudzovať veľmi zhovievavo, veď je známe, že výroky súdu nie sú medzinárodne záväzné a majú len odporúčajúci charakter. Nový pohľad do sporu však vniesol turecký ministerský, predseda, ktorý v minulých dňoch vyhlásil, že keby Spojené štáty sa nemiešali do turecko-gréckych vecí, bol! by tieto už dávno na ceste zmieru a konštrukvneho riešenia. Tento jého výrok potvrdzuje to, že spojenci USA vydajú, totiž, že svojou prílišnou angažovanosťou v íhovýchodnej Ázii, ktorá sa skončila fiaskom, strali kontakt s Európou a nevedia pochopiť jej probimy. Američania, v prílišnej snahe zachrániť čo sa ste dá, vlastne prilievali olej do ohňa a tak je len ochopiťeíné, že ich južné krídlo s leteckými a nôlornými základňami v exponovanej mediterannej obistt je viac než nalomené. Nepomáha ani ochota ban- Sžovať pomocou dolárových obkladov, tie už stratili eľa zo svojej zázračnej liečivej sily. . . A tak grécko-turecký spor okorenený ropou a Cyp)m pretrváva. Pretrvávajú aj problémy v Grécku a Tuícku. Hospodárska situácia oboch krajin je neraostná. Zložitú situáciu doma ešte skomplikoval ná-at státisícov „gastarbeitrov“ zo západnej Európy, orí sa stali nepotrebnými pre NSR, Francúzsko a osítné krajiny. Inflačný tlak v Grécku a Turecku je vyšší než v aliansku, kríza sa dobre zahrýzla do svojej slabej bete. Preto sa Ankara aj Atény snažia získať injekcie podporu všade, kde je to len možné. Potvrdila sa ■ôria spojených nádob, že kecf je zlá hospodárska tuácla ani v politike to neklape. Najlepším príklaom je grécky prípad. Karamanlis musí v poslednom äse zaznamenať čoraz viac porážok v domácej ar^.e a preto nečudo, že si sťažoval v rozhovore so záidonemeckým časopisom Spiegel na nepochopenie ralanov s jeho veľkým plánom obnovy Grécka. L a rezidenta síce zvolili jeho človeka Konstantinosa satsosa, autora návrhu n-ovej ústavy, problémy vsaK t to voľba nerieši. Práve naopak, prezident má odjvskú právomoc a ked je aj Karamanlisovým čloskom, jeho zviazanosť so zahraničím je príliš silná, by v’prípade potreby nepoužil svoje právomoci aj roti Karamanlisovi, keby sl to situácia vyžadovala. Vodca parlamentnej opozície a niekdajší minister Karamanlisovej vláde jorjos Mavros vidí veci trortu inak V rozhovore s novinami The Times Mavros ovedal, že „Turecko a Grécko potrebujú na obnoveie vzájomnej dôvery pakt o neútočení, nech to znie xokoľvek paradoxne“. Vzájomná nedôvera a horúčovité zbrojenie jedného proti druhému si vyžiadalo orovské náklady 2 750 000 libier, čo poriadne zaťalo rozpočet oboch krajtn. Ani vnútornú situáciu sposudzuje Mavros kladne. O „neviditeľnom fronte dporu“ konečne hovoril už a) sám Karamanlis. Premiérovi neostáva nič iné, len upriamiť pozornost erejnosti na pučlstov čakajúcich vo väznici na poznávanie. Dúfa, že tým plne zamestná mysle He~ inov a ti sa prestanú zaujímať o vecí verejné. Viliam Fuhrherr Rozhodujúca fáza Veľa nasvedčuje tomu, že konferencia o európskej bezpečnosti a spolupráci je pred úspešným záve rom. Fínsko navrhlo v týchto dňoch 28. júl 1975 ako termín pre stretnutie na najvyššej úrovni, ktoré sa má dovŕšiť v Helsinkách. Socialistické, demokratické a mierové sily zdôrazňujú, že táto konferencia dáva historickú Šancu, aby v Európe vznikla taká situácia, ktorá by zaručila trvalú bezpečnosť a mierovú spoluprácu pre blaho národov. Na druhej strane sa sily reakcie pokúšajú všetkými prostriedkami zahradiť cestu do Helsink. UNSERE ZEIT, Dässeldorf Sú všetky predpoklady na to, aihy sa Helsinki v najkratšom čase stali svedkom nebývalej udalosti v de jinách, ktorá vyvedie národy zo zajatia strachu pred jadrovou vojnou a zameria sa na vzájomne výhodnú spoluprácu a bezpečnosť. Je pravda, že cesta k stretnutiu v Helsinkách nie je ľahká, ale je pravda aj to, že proces uvoľňovania napätia neustále pokračuje a stal sa už historickou nevyhnutnosťou a realitou. Na rokovaní druhej etapy konferencie v Ženeve sa už prekonali 1 posledné prekážky v prípravách predbežných dokumentov. Bolo sformulovaných desať základných zásad o vzájomných vzťahoch medzi štátmi. Ovzdušie dobrej vôle a rozumné kompromisy, ktoré boli ovplyvnené zásadami mierového spolužitia medzi národmi, umožňujú riešiť I najzložitejšie otázky, ktoré otvárajú cestu do Helsink. POGLED, Sofia kolonializmu a rasizmu, rozvoja demokratických noriem medziná rodného práva, a k tak životne dô ležítým problémom, ako je nastolenie rovnoprávnych hospodárskych vzťahov medzi štátmi a podpora rastu hospodárstva rozvojových krajín. Tieto uznesenia však neboli všetkým podľa chuti. Z článkov, uverejnených k výročiu OSN v posledných dňoch v niektorých západných novinách možno vycítiť zle maskovanú túžbu po období, keď v OSN aktívne pôsobila „hlasovacia mašinéria“, ktorú ovládali západné krajiny. Vplyvné kruhy niektorých krajín by chceli za aktívnej podpory Pekingu zastaviť progresívne procesy v OSN a oslabiť rastúcu autoritu tejto organizácie. Preto sa predovšetkým pokúšajú revidovať Chartu OSN a odviesť pozornosť od Jej dôsledného plnenia k celkom opačným cieľom — Jej ochromeniu. a *.* -Sovietsky zväz vychádza z toho, že Organizácia Spojených národov prispela a stále prispieva k upevneniu mieru a riešeniu aktuálnych medzinárodných problémov. OSN sa s týmito úlohami vyporlada tým úspešnejšie, čím aktívnejšie budú jej členovia hájiť veľké ciele a zásady Charty OSN. TASS, Moskva Britský prínos do EHS (Weitwoche) Dôležitý nástroj mieru Dňa 20. júna uplynulo 30 rokov od podpísania Charty Organizácie Spojených národov v San Franciscu, v prvých článkoch ktorej sa zdôrazňuje odhodlanie „zbaviť budúce generácie vojnovýoh útrap“. OSN vznikla v dôsledku veľkého víťazstva nad fašizmom a práve tá to dôležitá historická skúsenosť sa zreteľne odráža v obarte tejto medzinárodnej organizácie, ktorá bola od samého začiatku myslená ako dôležitý nástroj upevnenia mieru a medzinárodnej bezpečnosti. K zvýšeniu autority OSN prispel! mnohé konštruktívne uznesenia, ktoré organizácia prijala v otázkach upevnenia medzinárodnej bezpečnosti, odzbrojenia, boja proti Poučenie z dejín Dvadsiaty druhý jún 1941 zostane navždy nielen v dejinách Sovietskeho zväzu, ale i v dejinách celého ľudstva dňom zrady a brutality 1 poučením pre všetkých, ktorí by sa pokúsili zdvihnúť ruku proti socialistickým štátom. Dňa 22. Júna 1941 sa proti sebe ocitli dva spoločenské systémy — najreakčnejší oddiel svetového imperializmu, ktorý sa pokúsil bleskovou vojnou zlomiť prvý socialistický štát sveta, a spoločenský systém, ktorému vojnu vnútili a ktorý bojoval s bezpríkladným hrdinstvom a vierou v konečné víťazstvo. ZEMEDELSKO ZNÁME, Sofia Najdôležitejším výsledkom druhej svetovej vojny bolo, že práve Sovietsky zväz, socialistická krajina, prispel rozhodujúcim spôsobom k víťazstvu nad hitlerovským Nemeckom. Druhá svetová vojna presvedčivo ukázala, že socializmus nemožno zničiť pomocou zbraní, ani tých najmodernejších a najničivejších. IZVESTIJA, Moskva Hnacia sila pokroku Zasadanie RVHP v Budapešti Ja novým medzníkom v rozvoj! piáno* vania socialistického spoločenstva. Vo svetle chaosu, ktorý prežíva kapitalistická ekonomika, zvlášť vyniká rozvoj národného hospodárstva socialistických krajín. Krajiny RVHP v súhrnnom objeme priemyselnej výroby nž predstihli tak Spojené štáty, ako západnú Európu. Predstihli aj vyspelé kapitalistické štáty v rade absolútnych hospodárskych ukazovateľov, v tempe rastu, v efektívnosti využitia materiálnych zdrojov a hlavne v schopnosti dávať stále viac spoločenského bohatstva do služieb človeka. Socialistické spoločenstvo stála presvedčivejšie dokazuje svoju prevahu nielen v národnom, ale i medzinárodnom meradle. Socialistické krajiny vytvorili pevný zväzok, ktorý sa pre každú z nich stal prirodzenou formou života. NOVOJE VREMJA, Moskva Členské štáty RVHP vstúpili do ďalšej etapy hospodárskeho rozvoja, v ktorej sa bude klásť ovela väčší dôraz na koordináciu päťročných plánov hospodárskeho rozvoja socialistických štátov. V RVHP sú združené Stály s odlišnými podmienkami. je známe, že členské štáty nemajú rovnaké množstvo rôznych druhov nerastného bohatstva, surovín, energetických zdrojov a úrodných plôch vhodných na intenzívne poľnohospodárstvo. Cieľom spolupráce a integrácie je dosiahnuť, aby členské štáty využívali za vzájomného doplňovania všetkých výhod a predností dnľbií práce tak, aby to bolo pre všetky štáty výhodné. MAGYAR HlRLAP, Budapešť Spolupráca v RVHP je v plnom súlade s výstavbou socializmu a komunizmu v jednotlivých členských štátoch i s ich spoločnými internacionálnymi záujmami. Vzájomné vzťahy medzi týmito Štátmi spočívajú na zásadách socialistického internacionalizmu a vzájomnej súdružskej pomoci, plnej rovnoprávnosti a na úsilí o vzájomne výhodné využívanie ekonomického a vědeckotechnického rozvoja všetkých členských štátov socialistického spoločenstva. Je nesporná, že 29. zasadanie RVHP v Budapešti otvorilo nové perspektívy pre ďalšie prehĺbenie vzájomnej spolupráce a súčinnosti členských štátov RVHP. RABOTNIČESKO DELO, Sofia Členské štáty RVHP sl veľmi štedro a nezištne vymieňajú bohaté skúsenosti, vedecké i praktické poznatky z oblasti poľnohospodárskej výroby. V rastlinnej výrobe sa spolupráca zameriava najmä na šľachtenie nových odrôd a odrôd vysoko produktívnych kultúr a ich preverovanie v rôznych klimatických a pôdnych podmienkach. Bezplatná výmena vzoriek najlepších odrôd prispieva k podstatnému urýchleniu praktického využitia nových poznatkov vo výrobe. Podobne sa rozvíja i spolupráca v živočíšnej výrobe, kde sa zameriava predovšetkým na výmenu skúseností z chovu nových plemien a na spoločné hodnotenie nových projektov chovateľských objektov. SELSKAJA 2lZN, Moskva extpres c,sl° 272