Ezredvég, 1999 (9. évfolyam, 1-12. szám)
1999 / 1. szám - N. Horváth Péter: Folyt. köv. - Szarka István: Himnuszt, misét - Nagyszékely István: Az Internet kulcsa
igazat megvallva mostan, a bukovári után sokkal jobb, mert elmondhatjuk majd mindenkinek, hogy egy szőrszálon buktunk le, és ezért nem... És nem kell bevallani, hogy nem mertük megnyitni a titokzatos ajtót, erkölcsi gátlásból kifolyólag. Ám az árulónak vesznie kell! Ez egyáltalán nem demokratikus, hogy bemószerolt valaki, a Becsei meg csak hanyagul nyújtja a markát. Jogorvoslatot kell kérnünk, mert a Kriminálisban is ki vagyon írva, hogy a bírósági ítéletig nincsen bűnös, így mi se lehetünk azok. Főleg, hogy a bűntényt se valósítottuk meg. Te atyaúristen, ha ezt az Apucimókusnak elmondaná! Gyáva módon - remélve, hogy nem ír be az ellenőrzőmbe - a Becsei kinyújtott kezébe csúsztattam az ominózus kulcsot, még akkor is, ha ez bizonyos megkönnyebbülést hozott. Na, mindegy, kulcs nincs, de vannak jogaink, és azokat mindenképpen érvényesíteni kell. El kellene gondolkozni azon, hogy joga volt-e elvenni, amit mi kemény kettőszáz magyar királyi államosított forintokért csináltattunk? A Selesztyák papája alkotmányjogász, majd alkalomadtán nyilatkozatra bírjuk. Amit főzött, egye meg! Mármint a Becsej. Mert az angolórákon olyan előadásokat tartott nekünk demokráciából, parlamentarizmusból, emberi jogokból, hogy na! Ki lettünk oktatva, így most mindent tudunk. Feltettük neki a kérdést, hogy érhet-e valakit hátrány azért, mert a jogait gyakorolja. Erre szépen levezette, hogy az aztán egyáltalán nem lenne demokratikus, és mi aztat építjük, és haladunk feléje, és gyakorolni kell az iskolában is. Egy kicsit kilelte a hideg, és rángott a bajusza idegességében, amikor ezután levezettük a jogainkat. Akkor jó, szólalt fel a Liszkai, mert a diákparlamenten mondta a miniszter, hogy a diáknak joga nem figyelni az órán. Ebből tehát egyenesen következik, hogy emiatt nem érheti hátrány, így logikus a következtetés, hogy nem lehet rossz jegyet adni, csak azért, mert joggyakorlás közben a gombojjal játszott a pad alatt, miközben a Becsei a Perfect Tens mibenlétét próbálta beleverni a fejünkbe. A Tari Zsuzsi meg azt mondta, hogy talán valami akciófilm keretében adja elő a Perfect Tens-t, hogy izgalmasabb legyen, mint a Tiffany és a 1OxSzép, és akkor majd rá figyelünk, és nem a jogainkat gyakoroljuk, amit a miniszter nyilatkozott ki. Különben is, ha nem bír velünk, ahhoz nekünk semmi közünk. Az a tanár kudarca, nem a diáké. Ezt meg egy okos képviselő mondta, mert mi figyelemmel kísérjük a médiumokat, és mindent megjegyzünk, ami ránk, és főleg a jogainkra vonatkozik. Vitás esetekben még a tévébe is be lehet telefonálni, de ezt a kedvenc osztályfőnökünk nem tudja, mert nem nézi a diákműsorokat. Most más világ van ám, mint amikor az ilyenek jártak iskolába, mint ez a Becsej is. Ma odafigyelnek az ifjúságra, hogy úgy mondjam, a figyelem középpontjában vagyunk. A Kovács Gyula a múltkor egészen lelombozódott. Egyébként nem szeretem, mert ő egy egyszemélyes klikk, és egy kicsit tahó. Viszont azt hiszi magáról, hogy nagymenő, mert badizni jár, és kopasz. Teljesen fel volt háborodva, amikor a rendőrök lebuktatták a Lapajt, aki a sarkon árulta a kábítót az ifjúságnak. Hogy jön holmi police ahhoz, hogy megvonja tőle a napi betevőt? Azt mondta, hogy pár éve demokráciából, és az ifjúság jogaiból kifolyólag hivatalosan akarták a rászorulókat droggal ellátni, bár szerintem ez marhaság. Nincs az a normális ember, aki azért érvel, hogy kábítóval hülyítsék a szép reményű utódot... Még a parlamentben is hajbakaptak ezen, de nem lett belőle semmi, így aztán csak a Lapaj maradt a Kovácsnak, és tessék: volt, nincs! Most ki mondja meg, hogy hova menjen? Kiderült, hogy a Becsej demokráciája kissé egysíkú. 15