Bihari Napló, 2002. április (13. évfolyam, 76-98. szám)

2002-04-06 / 79. szám

«e, ’ni április 6-7.A olvasót kapta m eg hangütést... Miniszterelnöknek kijáró ová­cióval fogadták a TV 2 Claudia műsorában Kokó Kovács István a­­matőr és profi olimpiai és világbaj­nokot. Mindig szimpatikus volt nekem ez a vékony alkatú, csil­logó szemű sportember, aki sikert sikerre halmozott, úgy éreztem, legyőzhetetlen, szívós akarat fe­szül benne. Sajnálom, hogy az első vereség után megingott a ringben, s úgy határozott, hogy távozik a sportéletből. Szemmel láthatóan elérzékenyedett az ováció láttán, hogy most is maga mellett tudhat­ja a közönség szeretetét. Amikor a riporternő megkérdezte, hogy megérte-e ez a sok munka, lemon­dás, küzdelem, azt válaszolta: - Megérte, mert családomnak eu­rópai szintű életszínvonalat tu­dok biztosítani. Ebben a pillanatban összeszo­­rult a gyomrom, s úgy éreztem, hogy kaptam egy horogütést. Sok „pletyka" kering arról, hogy a sport, a labda a pénz körül forog. Hallani bundázásokról. Szállóigé­vé vált: kis pénz, kis foci, nagy pénz, nagy foci. Nagy pénz, nagy bunyó? Nem hiszem, hogy Kokó (csak) ezt akarta mondani. Hiszem, hogy ez a nyilatkozat egy lelki válságba, sarokba szorított ember elhamar­kodott nyilatkozata volt. Talán ezt akarta mondani: Megérte, mert a szorítóban magam mellett éreztem egy nép szeretetét, bizta­tását, hallottam milliók szívé­nek féltő dobbanását, mikor elhá­rítottam egy alattomos ütést. Én hálából az ő nevüket, zászlójukat vittem fel a dobogóra, öregbítet­tem ökölvasban az ország hír­nevét. Az az igazi sportember, mű­vész, író, újságíró, aki szenvedély­ből csinálja azt, amit csinál. Per­sze az is jó, ha jár vele „anyagi” is. (Szilágyi) Nagyvárad Hiány szó a parlagi gondolkodásmódról Meglepetve olvastam a sajtó­ban a kormánynak azt a rendelke­zését, hogy büntessék meg azokat a gazdákat, akik földeket hagynak parlagon. Ez a rendelkezés foly­tatása annak a módszernek, hogy a kormány a problémák megoldását az önkormányzatokra, a lakosság­ra hárítja (bár jelentős összegeket von el a helyi adókból). Egy kicsit az az érzésem, hogy az ilyen rendelkezések kifényezett íróasztaloknál születnek, szerzőik nem ismerik a romániai falvak valóságát. Egy hektár föld gépi megmunkálása, a szántás, tárcsá­zás, vetés, ekekapázás (búza eseté­ben a kombájnozás) 3,5-4 millióba kerül. A kiöregedett volt téeszta­­gok nyugdíja 350.000-400.000 lej. Aki nem nyugdíjas, annak annyi sincs. Úgy parasztosan számolva is közel egy évig kellene kuporgat­­ni, hogy ki tudja fizetni. Ehhez még hozzá kell adnia a vetőmag á­­rát és a saját munkaerejét. Ha sike­rülne is vetni, betakarítani, a ter­mést nem tudja eladni, nincsenek átvevőközpontok. Egyik alkalommal a terményso­ron jártam a piacon. Nem volt ve­vő. Illetve egy, aki két kilogramm tengerit vásárolt, egy hozzá tévedt vadgalambnak... A kormány igyekszik felszá­molni a veszteséges vállalatokat, a mezőgazdasági termelőket veszte­séges termelésre kényszeríti? A kommunizmusban sokat szenve­dett falvak lakosságát nem kellene odavetni a (korrupcióval átszőtt) ki sem alakult piacgazdaság farkas­törvényeinek. Nyugaton támogat­ják a mezőgazdaságot. Olyan rend­szert kellene kialakítani a mező­gazdaságban, gazdaságban, hogy az emberek ki tudják fizetni a gépi megmunkálást, érdekeltek legye­nek a föld megmunkálásában, s így egy talpalatnyi föld sem maradna parlagon. V. Szilágyi István Nagyvárad Rosszul áll a mezőgazdaság szénája. Hazafelé menet, félúton Negyven percet vesztegelünk Csúcsánál. A délutáni személyvo­nat, mintha nem egy céghez tartoz­na, csak Csúcsáig visz. Innen indul később egy másik vonat Várad felé. Van időm nézegetni a csúcsai vár­kastélyt, itt élt egy ideig ifjú fele­ségével a költőkirály Ady Endre. Nem tudom, hol italozott a költő a határ menti tisztekkel, a park me­lyik szögletében dugta el boros­üvegeit. - Boldog vagy? - kérdezte egy barát Csinszkától. - Nappal igen, éjszaka nem. (Robotos Imre: Az igazi Csinszka) Ady emberi nagyságán lehet vitatkozni, de költői nagyságán a­­ligha. A­ mellettem lévő ülésen, a má­sik oldalon három nő ül. Kettő kek­szet eszik, egy szorgalmasan kézi­munkázik. Megjelenik valahonnan az emeletes vonat mélyéről egy ut­cagyerek, vonatgyerek, és minden­kitől ezer lejt próbál kérni. Megáll a három hölgy mellett, mohón figyeli az ennivalót, és csodálkozva nézi a kézimunkázást, ahogy a tű felcsil­lan, majd eltűnik a pamutszálak között, majd körülöleli azokat. Lát­ja, érzi, hogy ott készül, formáló­dik valami, kicsit hasonlít az ő ko­pott pulóverére, biztos jó lehet, meleg lehet ebben a hideg időben. - Kérsz egy kis kekszet? - kérdi az egyik nő. Nem szól semmit, csak elveszi és tele szájjal majszolja. Tizenkét éves, hétévesnek látszik, az értelmi szintje egy három és fél évesé. Lel­­kiismeret-furdalást érzek, hogy nem szorítottam magam mellett helyet neki az ülésen. - Anyád hol van? - kérdezem. - Otthon - mondja artikulálat­­lan hangon. - Apád? - Nem tudom. - Hova mész? Nem felel. Elbűvölve nézi a csil­lámló tű táncát, ami egy pillanatra felvillan, majd eltűnik az anyag­ban. Ő még nem tudja, hogyan fo­­nódnak-kötődnek, hogyan szakad­nak el a szálak... V. Sz. : Nagyvárad « Kisebb gyűjte­ményünk lett a ro­vat legutóbbi meg­jelenése óta a vára­­di Chbárszky Gab­riella leveleiből. Ez jó, örülünk, hogy szeret velünk csevegni. Íme a válaszok: az adott keresztrejtvényben valóban hiba volt, elnézést, egyszerűen azért reklámozzuk az előfizetést, hogy többen fizessenek elő - ez az ol­vasóknak is kényelmesebb megol­dás, de igen, ha jobban megnézi, laptársunk is hasonló marketing­­stratégiával él. Városrendezési el­képzeléseit, kérjük, ossza meg az önkormányzattal. • Szabó Tivadar Nagyváradról azért írt, hogy el­mondja: kezd elege lenni a honi sajtót is elárasztó mindenféle po­lémiákból, az adok-kapokból. Szó ami szó, egyre több helyütt tapasz­talni, hogy egyesek nem férnek a bőrükbe, megveszekedetten, rög­­eszmésen próbálnak ott keresztbe tenni másnak, ahol csak tudnak. Nem kell azonban túl sokat törőd­ni velük: általában olyan komp­lexált figurákról van szó, akik vala­mi miatt tartanak a másik ember­től, akár van rá okuk, akár nincs. Az ilyen paranoia aztán örökös mocskolódásban, fúrásokban nyil­vánul meg. Olyan közhelyesek, unal­masak ezek, mint maga a viselke­désük: szembe mosolyognak néha, az ember háta mögött meg ár­mánykodnak. Nem érdemes figyel­ni sem rájuk: hőbörögjenek, acsar­­kodjanak. Vagy elcsúsznak és has­­raesnek egyszer a saját sárver­mükben, vagy­­ ami kevésbé való­színű kigyógyulnak a kórból, ves­znek egy fürdőt, és tisztessé­ges, ép, felnőtt emberekké vedle­­nek át. Mindegy. Lényeg, hogy fö­lösleges foglalkozni a gonosz, fel­­fuvalkodott törpékkel. Ne hagyja Ön sem, hogy elrontsák a napját. • Szívderítőbb témáról írt Rövid Márta. Őt még március 15-e ihlette meg. Idén kicsit elkésett ugyan, de lesz még nemzeti ünnep, ezért idé­zünk leveléből: „Ne csak a múltra legyünk büszkék, amelyhez gyakor­latilag nincs közünk, abban álljon emberségünk, hogy tegyünk vala­mit másokért (...) Ne csak szavak­ban szeressük testvéreinket, ha­nem cselekedetekkel is. (...) Ne csak a múltra való emlékezés tart­sa egységben nemzetünket, s ezen belül kisebbségi közösségünket, hanem a jövőépítés.” Úgy is van. • Neve elhallgatását kérő, e-mailben jelentkezett olvasónknak: a sofőr jogosan szállította le Önt a 12-es buszról kutyájával együtt, ha az e­­ben nem volt szájkosár. Tisztelet­­lenül beszélni viszont nem volt joga a vezetőnek, írásban panasz tehető a közszállítási vállalatnál. Várja leveleiket Szeghalmi Örs (szeghalmio@informmedia.ro) Mióta vagyunk? Eddig úgy tudtam, hogy vala­honnan Ázsiából származunk, s ide a mostani hazánkba 896 körül jöttek az elődeink. Nem így van ez. Egy világhírű mindent tudó a napokban kommunikálta, hogy a magyarok még úgymond a dino­szaurusz-korban léteztek, sőt, ők pusztították ki ezeket a nem kis ál­latokat, s a húsukat a nyereg alatt megpuhítván, megették őket. Mi­csoda új felfedezés! Máig azt hiszi az emberiség, hogy a dinoszauru­szok korában nem létezett ember a Földön. De lám, létezett, mert ál­lítja ezt Corneliu Vadim. Tudor (március 7-én mondta), aki nem beszél olyat, aminek a valóságtar­talmáról nincs meggyőződve. Nos, örömmel fogadjuk ezt a felfede­zést, vagy ne? Öröm, mert mi ma­gyarok vagyunk a Föld első embe­rei. De mivel mindennek megvan az árnyoldala is, úgy ezt sem fo­gadhatjuk kitörő lelkesedéssel. U­­gyanis ha mi voltunk az első embe­rek, akkor még Vadim is tőlünk származna, aminek mi egyáltalán nem örülnénk. Van köztünk is elég személy, aki kompromittál minket, ezt már ki sem bírná nemzetünk. Emiatt bármilyen komolyan is beszélt Vadim a parlament szent oltárán, muszáj lesz, hogy eldob­juk az elméletét, mert nem mega­lapozott, egyáltalán nem igaz. Albert András Nagyvárad A budai vár a sokak által hamisított, de szép történelmünk egyik jelképe (Szeghalmi Örs felvételei) Se ol­áh­olt,se étkezési jege Hiú reménnyel kecsegtetett a kormány bennünket nyugdíjaso­kat, amikor a média hírt adott, hogy Nagyváradon is - más váro­sokhoz hasonlóan - létesül egy­ úgynevezett „olcsó bolt". Volt már egy ehhez némileg hasonló keres­kedelmi létesítmény, az elején ér­demes is volt ott vásárolni. Aztán - mint ahogy mindennel lenni szo­kött - a kezdeti felbuzdulás uán egyre apadt­ az árukészlet. A nemrég beígért olcsó bolt azt a lehetőséget csillogtatta meg előt­tünk, hogy az alapélelmiszereket jutányosabb áron vehetjük majd meg. Mi is lenne ez? Tej, kenyér, o­­laj, liszt, cukor, és mohóságunk­ban még azt is elképzeljük, hogy némi húshoz is hozzájuthatunk. Eljött a tavasz, de nagy csend. Semmi biztató jel. A híradás gyakran számol be a hol itt, hol ott történő sztrájkok­ról. Béremelést követelnek. Mi ta­lán meg tudunk élni a kapott java­dalmazásból? Harminc év vagy még több letöltött munkaidő után a létminimum alatt él a nyugdíja­sok nagy hányada. Medöbbenve ol­vastuk, hogy 16 százalékkal drá­gul az áram. Ez további árrobba­nást von maga után. Ki búja ezt még cérnával? Háromhavonként jut talunk némi emelést, amiből még egy­ kiló húsra sem futja. A nyugdíjasok esetleg éhségsztráj­kot folytathatnának. De minek? Ki venné figyelembe? Esetleg megrit­kulna a nyugdíjasok száma... Ar­ról is sok szó esik, hogy az alkal­mazottak fizetését élelmiszerbo­nokkal egészítik ki. Mi miért nem vagyunk erre jogosultak? - kérdez­te sok nyugdíjas ismerősöm. Én magam is elgondolkodtam ezen. Ha már nem tud az állam tisztessé­ges megélhetést biztosítani az i­­dős, munkában megfáradt embe­reknek, legalább ennyi nekik is jár­na! A háború utáni generáció sok nyomorúságot megélt. Abban re­ménykedtünk, hogy nyugodt öreg­korra számíthatunk. Hát ez sem jött be... Völgyesi Erzsébet Jelképes falakba ütköznek a nyugdíjasok, ha gondjaikra próbálnak megoldást találni

Next