Falvak Népe, 1991 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1991-04-20 / 16. (70.) szám

„Kelj fel bennünk és járj, PETŐFI SÁ Petőfi Sándor élete, halála és köl­tészete a szabadsággal s a szabadság követelésével-kiharcolásával fonó­dott össze. Történelmünk utóbbi másfél századában mindig rá is hi­vatkoztak, valahányszor ezt a szel­lemet kel­lett ébren tartani. És mi­kor nem kellett? Petőfitől azt is megtanulhattuk, hogy a sorsdöntő kérdéseket nem el­hallgatni, hanem kimondani kell — világosan megfogalmazni, mert így könnyebben eligazodhatunk a világ és a saját bizonytalankodásunk út­vesztőiben. Az élesen megfogalma­ A zsarnokság olyan, mint a rák: ha nem vágják ki idejében, az egész test­ben elburj­ánzik, hatalomra kerül az egészséges sejtekben is fájdalmat okoz, élő tetemmé sorvasztja birodalmát, s végül önmagát is­­­sírba rántja. A társadalom életképesebb az egyes em­bernél, e rákfene hatásait mégis csak hosszú idő alatt tudja kiizzadni magá­ból. De minden olyan próbálkozás, a a­mely a szabadság jegyében fogant, ezt a célt szolgálja, hogy kigyógyítsa a társadalmat ama rákfenéből. Művelő­dési egyesületeink működése e próbál­kozások közé tartozik. 1990 tavaszán Fehéregyházán és Se­gesváron megszületett a PETŐFI SÁN­DOR MŰVELŐDÉSI EGYESÜLET létrehozásának gondolata. Az első sza­bad Petőfi-ünnepségeken — 1990. jú­lius 29-én —már a nagy nyilvánosság előtt is elhangozhatott a felhívás az e­­gyesület megalakításának a segélyezé­sére. Az alakuló közgyűlésre november 18-án került sor a fehéregyházi refor­mátus parókián. Ezt követte a jogi elismertetés: december elején hivatalo­san is bejegyezték és elismerték az e­­gyesület működését, s ezt követően már csak a fehéregyházi helyhatóság folytatta­ korábbi gáncsoskodásait, ami egyes kérdésekben, sajnos, erősebbnek bizonyult a segesvári bíróság pozitív állásfoglalásánál is. Az egyesület mű­ködését a legsúlyosabban korlátozza a helyhatóságnak az a döntése, amellyel visszavonta a Fehéregyházán felépíten­dő Petőfi-ház tervének az engedélye­­zését. A Petőfi Sándor Művelődési Egyesü­let célkitűzései a következők: a Petőfi hagyományok felkutatása, ápolása; a költőre vonatkozó adatok gyűjtése, ilyen irányú kutatások támogatása; a fehér­egyházi Petőfi emlékmúzeum anyago­zott, döntés elé állító kérdés megszé­gyenít, bátorít, mozgósít. Rabok le­gyünk vagy szabadok?“ — kérdezi Petőfi, s vajon ki és milyen ember az, aki a rabságot választja? A választás belső tett. Eldöntöm magamban, hogy én mit akarok. Döntésemmel én is hozzájárulok — mé­gha parányi m­értékben is — a dolgok ilyen vagy olyan alakulásá­hoz. A rabságot az emberi természet salakja élteti. A gondolkozás és az önérzet hiánya, a szolgalelkűség és a hatalomnak való hízelgés talpnya­­lókat és zsarnokokat teremt ... nak felújítása és kibővítése; a népha­gyományban élő Petőfi-legendák gyűj­tése, kiadása; kulturális rendezvények szervezése (kórustalálkozók, szavaló­versenyek, irodalmi vetélkedők, irodal­mi kirándulások Petőfi nyomá­ban); a rendezvények megtartásához nélkülöz­hetetlen Petőfi Sándor művelődési ott­hon felépítése Fehéregyházán. Kós Ká­­roly egykori tervei alapján; Petőfi ösz­­szes költeményeinek illusztrált kiadá­sa; művészeti-irodalmi alkotótábor lé­tesítése; időszaki kiadványok megje­lentetése; kapcsolatteremtés és együtt­működés más, hasonló hazai és külföldi művelődési egyesületekkel. Hosszas előkészületek és kilincselé­­sek után most április 6-án az egyesü­let végre megtarthatta első rendes köz­gyűlését Segesváron, az Eminescu-te­­remben. E fontos és bensőséges alka­lomra 300 személy gyűlt össze Erdély­ből,­ de jöttek Bukarestből és Kiskörös­ről is. A felszólalások rendjén Kányádi Sán­dor még egyszer tudatosította,, hogy a világirodalom kifejezésnek Goethe volt a megalkotója, a világszabadság első kimondója pedig Petőfi Sándor. „Re­mélem, — mondta a költő —, hogy az unokáink unokái is büszkék lesznek ar­ra, hogy a Petőfi Sándor nevét felvevő egyesület itt, Segesváron és Feháregy­­házán is létrejött. Petőfi a szabadság­ért írt, élt és halt, a világszabadság volt az eszménye, nem a mi szégye­nünk, hogy az Ispán-kútrrál levő szob­rának a­­szemét kiverték, akárcsak az élő Sütő Andrásét Most az összma­­gyarság legbensőségesebb, legközérde­­kűbb összejövetelén vagyunk jelen. Ez az egyesület lesz a legfontosabb tömö­rülés a magyarság életében, ami ugyan­akkor szolgálni fogja azt, amire nagyon áhítoztunk: a megbékélést.“ Kányádi Sándor szavai azt a gondo­latot is tartalmazták, hogy a megbéké­lés nem jelenthet meghunyászkodást. Ebben a szellemben beszélt Gábos Dezső fehéregyházi tanár is, az egyesület létrehozásának kezdeményezője és el­nöke, akit a mostani közgyűlés egyhan­gúlag bízott meg e teendők további végzésével. ..Nagyon vigyázunk Petőfi szellemére. Ragaszkodunk hozzá, s a­­zon leszünk, hogy mindenki megismer­je benne a szabadság költőjét, minda­zok­ét, akik­ tiszteletben tartják a mások szabadságát is. Én hiszem, hogy Petőfi szavai ma is érvényesek: „Saját váruk tavába futnak a szabadságnak ellen­ségei“. A találkozón az egyesület alapsza­bályzatának megvitatása, munkatervé­nek elemzése s a vezetőség megválasz­tása mellett Petőfi-versek is elhang­zottak, a felszólalásokból pedig műve­lőtén életünk számos jelenségére fel­figyelhettünk. Lőrinczi Gyula, a buka­resti Petőfi Művelődési Társaság elnöke elmondta, hogy az ez év február 23-án megalakult és április 3-án jogi sze­mélyként iktatott bukaresti egyesüle­tet a mindennapi élet szükséglete hoz­ta létre: az Ady-líceum működésével kapcsolatos gondok, a tanügyi problé­mák megoldása, a Bukarestben élő ma­gyarság kulturális életének a megszer­vezése. A szebeni Petőfi-kör üdvözletét Fazekas József tolmácsolta; ez a kör 1959 óta működik az ottani magyar is­kola keretében, az 1989-es események után pedig kiterjedt az egész városra. A dicsőszentmártoni, Sipos Domokos művelődési egyesület elnöke a kollektív tagság kérdését vetette fel; javaslati­­á­ra ez is bekerült az alapszabályzatba, s ennek alapján a dicsőszentmártoni egyesület, majd a székelyudvarhelyi és a balánbányai kultúrszervezetek kollek­tív tagként léptek be a Petőfi Sándor Mű­velődési Egyesületbe. Ugyanígy felvé­telét kérte Takács István elnöke révén a kiskőrösi Petőfi Egyesület is. A ma­rosvásárhelyi Kemény Zsigmond Tár­saság részéről F­ülöp Géza beszélt. Fü­­löp Dénes, a makkfalvi Wesselényi Tár­saság elnöke azt hangsúlyozta, hogy ez a mostani alkalom az összefogás és e­­gyütthaladás lehetőségét kínálja ne­künk. A hozzászólók továbbépítették ezt a gondolatot, itt is, ott is alakuló művelődési egyesületeinknek tudniuk keell egymásról, s amiben csak lehet, segíteniük kell egymást. Nagy szükség volna egy olyan szerveződésre, amely összekapcsolja ezeket az intézményeket hálózati, információ-átadási szinten. Ehhez pedig egy olyan időszaki kiad­vány kellene, amely fórumot biztosít az információcseréhez, az elszigeteltség felszámolásához. Mindez azt szolgálná, hogy a hagyományainkra épülő korszerű műveltség minden érdekelt területre, a szórványvidékekre is eljusson, mert csak így állhatunk helyet a jövő társa­dalmában . .. A segesvári találkozó a fehéregyházi Petőfi-emlékmű megkoszorúzásával vég­ződött. A csokrok és a koszorúk leg­­szebbikét a botfalusi­ cukorgyár RMDSz­­szervezetének képviselői, Bodor Gá­bor és B. Hídi Ilonka hozták. máthé Dénes FOSZTÓ A. ZOLTÁN felvételei Kányádi Sándor: FEKETE-PIROS leíró költemény, melyet szereztem a kolozsvári Malomárok és Telefonpa­lota közti járdaszigetről az ezerkilencszázhatvanas-hetvenes esztendőkben csütörtök és vasárnap délutánonként. Fekete-piros csütörtök és vasárnap délután — amikor kimenős a lány — fekete-piros fekete táncot jár a járda szöglete. Akár a kéz, ha ökölbe kékül. Zeneszó énekszó nélkül. Egy pár lány, két pár lány fekete pi­os fekete tá­ncot jár. Kolozsvári telefonház, száz az ablak, egyen sincs rács, ki-be jár a világ rajta, de azt senki nem láthatja. Egy pár lány, két pár lány fekete-piros fekete táncot jár. A magnó surrog így, amikor hangtalan másol. Sír a csizma, sír a szédítő tánctól, tatár öröm, magyar bánat, megszöktették a rózsámat. Ha megnyerte, hadd vigye! Fekete-piros fekete táncot jár a járda szöglete. Mintha tutajon, billegőn, járnak süllyedő háztetőn, alámerülő szigeten, úszó koporsófödélen. Fejük fölött neon­ág, csupa világ a világ! Ecet ég a lámpában, ecet ég a lám­pá­ban. Anyám, anyám édesanyám, gondot mért nem viselsz reám? Föl-f­öllobban egy-egy dallam — amit talán csak én, a botfüle hallhatok, akiben kézzel-lábbal mutogatnak a dallamok —, föl-föllobban egy-egy dallam, s mint a gyet­ya a huzatban, kialszik. Szamos partján mandulafa virágzik, fekete-piros fekete táncot jár a járda szöglete. Körbe-körbe majd pörögve majd verődve le a földre föl az égre szembenézve sose félre: egy pár lány, két pár lány fekete-piros fekete táncot jár. Honnan járják, honnan hozták, honnan e mozdulat-ország? Szétlőtt várak piacáról, csűrföldjéről, még a sátor vagy a jurta tüze mellől röptette föl a csípők, a csuklók, térdek katapultja? Vagy régebbről, húszezerből? Még a nyelv előtti ködből teremti újra — az ösztön? Akár a szemek mandula — metszését az anyaméh szent laboratóriuma? Honnan járják, honnan hozták? Honnan e mozdulat-ország? S milyen titkos adó-vevők fogják, folyton sugározván, az egyazon vér és velő hullámhosszán? Akár a szemek mandula- Zeneszó, énekszó nélkül. Egy pár lány, két pár lány fekete-piros fekete táncot jár. A magnó surrog így. S amit ha visszajátszol: Koporsó és Megváltó-jászol. A Falvak Népe Budapesti és kolozsvári gyermek-néptáncosok Lapunk 14-es számában a kolozsvári BOGÁNCS néptáncegyüttessel ismer­kedhettek meg olvasóink. A Brassai lí­ceum táncosai április 4-én a budapesti BARTÓK-néptáncegyüttes gyermekcso­portjával tartottak közös előadást a ko­lozsvári Állami Magyar Színházban. Hadd tegyük hozzá, hogy telt ház előtt és vastaps kíséretében, ami a közös fel­lépés sikerén túl népi kultúránk össze­tartó és megtartó erejéről tanúskodott ez alkalommal is. A budapesti Bartók táncegyüttes 1958-ban alakult a vegyipari dolgozók szakszervezetének a támogatásával. A 60-as évek elején Tímár Sándor irányí­tása alatt ez az együttes a magyarorszá­gi néptánc és táncházmozgalom egyik meghatározó műhelye lett. A Bartók táncegyüttes a magyar népi tánc hite­les megismerését és bemutatását tűzte ki céljául. Ehhez nagy segítséget nyúj­tott Martin György is, az európai szín­vonalra emelkedett néptánckutatás kie­melkedő egyénisége. A 70-es évektől az együttes tagjai sor­ra felkeresték Erdély különböző tájegy­ségeit, hogy élőben tekinthessék meg az itteni magyarság tánchagyományát Ennek továbbéltetése szellemében ne­veli Teszáry Miklós a Bartók-néptánc­­együttes öt-hat évvel ezelőtt alakult gyermekcsoportját is. Kolozsvári előadásában a budapesti együttes előbb a Szeged környéki kato­likusok pünkösdölőjét mutatta be, majd hazai fiataljainkkal közösen járták el a tatrangi egyes és négyes boricát. Ez után a régi stílusú táncokban gazdag Somogy megyéből való üveges, kanász­,­ seprűstánc és ugrás következett, majd a Bogáncs együttes kalotaszegi táncai­nak tapsolhattunk. Az előadás egyik ki­vételesen szép száma volt a Kolozsvá­ron szolgáló széki leányokra emlékező „Édesanyám, mért is szültél“ című ösz­­szeállítás. (Ennek kapcsán idézzük fel Kányádi Sándor Fekete-piros című köl­teményét.) A rábaközi Kóny falu kör­­verbunkja, majd a pusztafalusi leány­­játék, sarkantyús csárdás és friss csár­dás után a két együttes széki magyart, sűrű és ritka tempót, lassút, csárdást és hét lépést táncolt, Berkő Judit és Speier Anna pedig somogyi népdalokat énekelt, aztán a Bodonkúton gyűjtött táncok következtek, majd a zenekar palatkai táncdallamokat muzsikált. Láthattunk karikázót a Felvidék nyu­gati részéről, amit a mátyusföldi Mar­toson böjti időszakban táncolnak a lá­nyok. A fiúk meg a magyarózdi Jakab József pontozóját mutatták be. A mű­sor zárószámában a két együttes fel­csíki táncokkal búcsúzott el a lelkes közönségtől, de a nézőtér vastapsa még jó negyedóráig vissza-visszahívta a színpadra a táncosokat. TOLNA ÉVA és TASZÁRY MIKLÓS elemisekből és középiskolásokból álló együttesei iga­zán kitettek magukért. Műsoruk majd­nem teljes egészében átfogta a magyar nyelvterület népi kultúráját, és azt a tudatot erősítette meg bennünk, hogy a határok válaszfalai felett egyek vá­gunk, összetartozunk. máthé Dénes

Next