Fehérvári Napló, 1949 (4. évfolyam, 202-304. szám)
1949-09-23 / 221. szám
4 tök szószólói vonnak kérdőre bennünket ezekért az árulókért, éppen azok, akik beküldötték őket a mi sorainkba a forradalmi mozgalom belső bomlasztására. Régi módszer ellenséges spiclik és provokátorok beküldése a munkáspártokba. Hogy a munkáspártok nem tudták azonnal leleplezni az árulókat? Lett volna csak a mi kezünkben az az irattár amely a névsorokat tartalmazta! A magyar rendőrség archívuma tudvalevőleg nem a mi, hanem az amerikai kémszervezet rendelkezésére áll. — Ezzel a perrel kapcsolatban — Éppen ezért igen tisztelt Népbíróság, nincs számukra mentő körülmény. Mentő körülmények nincsenek, csak súlyosbító körülmények vannak. Ha kimondják az ítéletet a hazaáruló bandafőnök, Rajk László felett, ne feledkezzenek meg Rózsa Ferencről és Schönherz Zoltánról, akiknek halálát okozta. Ne feledkezzenek meg az elárult és börtönbe juttatott építőmunkásokról. Ha Szalai András felett ítélkeznek jusson eszükbe a sátoraljaújhelyi börtönben meggyilkolt 64 forradalmár, akiknek halála az ő lelkén szárad Ha Justus Pál felett ítélkeznek, ne feledkezzenek meg fedőjeléről és sokan felvetik azt a kérdést is: vajjon a tárgyaláson miért foglalkoztak csak a tények felderítésével, miért nem a vádlottak lélektanának a felderítésével is? — Egy államellenes összeesküvés tárgyalásán véleményem szerint a vádlottak cselekedetei döntők. A lélektani motívumok fölöttébb mellékesek. Miért vallanak,miért nem tagadnak, vagy védekeznek? Azért, mert le vannak leplezve, mert tudják, hogy tagadással nem segíthetnek magukon. Megbánás nincs bennük, csak a megtorlástól való félelem. Vallomásaik nem a megbánás, hanem a leleplezőldés eredményei, mondjanak ítéletet ne csak Rankovics kémje, Hain Péter J. 17. jelzésű besúgója felett is Ha Pálffy és Korondy felett ítélkeznek, gondoljanak elődeikre, gondoljanak ezeknek a példaképeikre, akiket utánozni készültek. 1919 tiszti gyilkosaira, a Prónayakra és Ostenburgokra Ha Brankovró! Ítéletet mondanak majd, gondoljanak a hóhér Rankovicsra akinek ez az ember egyik főügynöke volt, gondojanak a jugoszláv hazank szenvedésére. Ha Szőnyiről ítélkeznek, gondoljanak gazdáira, az amerikai imperialistákra, akik a magyar népet a szenvedő, vérző görög nép sorsára akarják juttatni. Nincs számukra mentőkörülmény Valamennyi vádlottra halált kér az ügyész • Népünk halált követel az árulókra és én, mint a vádhatóság képviselője, magamévá teszem ezt a követelést. A kígyó fejét, amely meg akart marni bennünket, szét kell taposni. Meg kell védeni demokráciánk vívmányait, nemzeti függetlenségünket, békés építi munkánkat a hazaárulóktól és orgyilkosoktól. Olyan ítéletre van szükség, amelyből minden imperialista kém és hazaáruló megtanulja, mi vár reá, ha kezet mer emelni népköztársaságunkra. Veszett kutyákkal szemben a védekezésnek egy módja van, agyonverni őket. A népbíróság ítélete meghozataláig legyen tudatában annak, hogy legfőbb kötelessége a népet megvédeni az imperialista zsoldban álló ötödik hadoszloppal szemben. A nép érdeke valamennyi vádlottal szemben a törvényben előírt legsúlyosabb büntetés kiszabását követeli meg — fejezte be vádbeszédét a népügyész. Felszólalnak a bírabanda védői A vádbeszéd elhangzása után a védőbeszédekre került sor. Dr Kaszó Elek, Rajk védője »irgalmas ítéletet” kért, hangsúlyozva : „elsőrendű vádlottak az imperialisták és Rajk László csak eszköz volt kezükben.“ Dr Kovács István, Pálffy védője kijelentette: „Pálffy könnyű prédája volt lelkiismeretlen, gonosztevő irányítóinak.” A Horthy rendszer és a fasiszta Olaszország nevelte őt olyan szellemben, hogy azonnal hajlamos volt a kapott utasítások végrehajtására s mint Brankov mondta : „nem volt nehéz őt beszervezni.“ Kérte, hogy Pálffy beismerő vallomását mérlegeljék enyhítő körülményként. „Irgalmas ítéletet“ kért Brankov védője, dr Névay László is, aki azt fejtegette, hogy védence a kémkedést jugoszláv állampolgárként követte el, tehát nem ítélhető el a vádiratban megjelölt törvénycikk alapján, amely csupán a magyar állam közhivatalnokára, vagy magyar hatósággal szemben fennálló szolgálati, vagy szerződési viszonyra céloz. Dr Csanádi György, Szőnyi Tibor védője azt bizonygatta, hogy a Szőnyi-féle csoport elsősorban kémcsoport volt, amelynek csupán az előkészületekben volt szerepe, de a népi demokráciaellenes összeesküvésben már nem Szalai András védelmében dr Somfai János Ügyvéd mondott beszédet. Felhívta a figyelmet védence beismerő vallomására és izgalmas ítéletet kért. Ognyenovics Mihály ügyvédje, dr Zarubai Emil az enyhítő körülményeket sorolta fel. Korordy védője, dr Rács Ferenc szerint a vádlott nem bűnös a népi demokratikus rend elleni szervezkedés vezetésében, csupán részese volt ennek. Végül Justus Pál védőjének, ds Nehéz Possony Józsefnek perbeszédére került sor. Hangoztatta: Justus kényszerhelyzetben vállalkozott a besúgói szerepre, trockista propaganda áldozata, testileg beteg, lelki, akarati konstituciója igen gyenge, gyáva ember. A tárgyalás szerdai napja a párbeszédekkel be is zárult. 3SHGIVÁHI NA BUS Rajk megkezdte felszólalását az utolsó szó jogán Csütörtökön reggel 9 óra után néhány peccel folyt:atták az ös z'‘esküvők főáttglya* lés*’« Miután a perbeszédtek jmár az előző napon e’.har.lg' Brillett kreka-, dió-, borsószén, OHÜgII) daraszén, kovácsszén „MESZ HURT“ Magyar-Szovjet Hajózási R. T. pécsi bányáinak körzeti lerakata Székesfehérvár, CSONKA-UTCA 16. SZ. zártak, a tárgyalás ulolsó lemezeiére került sor; a vádlott,csak kezdték meg felszólalásukat az utolsó szó jogán. Dr. Jankó Péter íajtiácselnök az elsőrendű vádloitajt, Rajk Lászlót szórja az elnö* ki emelvény elé. A '«rémben mindenki elcsend ©,c ik, Rajk í közvetlenül a mirofonhoz lép és megkezdi utolsó sza* vail a főtárgyalásoni Lapz'r'akor tart filszó'a'á- PÁRTÉLET Csütörtöki pártnapok Csütörtökön a következő alapszervekben lesznek pártnapok: 7 órakor: Belváros, Károlyi Sándor ; Palotaváros, Kocsis István; Alsóváros, Herceg Pálné; Víziváros, Várkonyi Endre; Almásitelep, Kővári József; Felsőváros, Törzsök Andor. 8 órakor: Maroshegy, Gerezsdi László, öreghegy, Mohai József. Az üzemekben ezen a héten szakszervezeti napok vannak. — Faliujság felelős értekezlen lesz pénteken. 23-án este, B órakor a városi propaganda helyiségében, Táncsics u. 2. I. óra. A felelősök és ellenőrök pontos megjelenését kérem. Propaganda felelős. Egész fegyvertárt rejtegetett .A fehérvári rendőrség BaJdiapisen elfogta Gulyás György 27 éves sukorói lakost, aki valóságos fegyvertárt rejtegetett apjának sukorói földjén, a szalmakazalban. Bcéleaiet páncéltörőgránátok, gyutacsok, kézigránátokgéppisztolyok, 700 fegyvergolyó és számos más fegyver volt a szalmakazalban. Gulyást letartóztatásba helyeztek. Perkáta után Mór, Baracska, Polgáréi • • Perkáta mintaközség versenykihívását eddig összesen 25 község fogadta el, bizonytékául annak, hogy dolgozó parasztságunk megértette a verseny jelentőségét és jó munkával igyekszik erősítni a munkások és a dolgozó parasztok államát. Az első négy község, mlig csatlakozott a kihíváshoz — amint már jelentettük — Mór, Baracska, Polgárdi és Kisapostag volt. Különös figyelmet érdemel Baracska község dolgozó parasztságának válasza. A baracskai DÉFOSz-szervezet a következőket szögezi le: «Az első pontot 100 százalékkal túlteljesítjük, a másodikat pedig 50-el. Az őszi munkálatokat 10 nappal a kitűzött határidő előtt elvégezzük. Ugyanakkor, mikor a versenykihívást a legnagyobb lelkesedéssel elfogadjuk, a munkás tagozat nevében ígéretet teszünk, hogy a kulákokat szigorúan ellenőrizzni fogjuk: elvégzik-e az őszi szántásieismeiéi munkálatokat . Baracska a kulákok szabó Iárása miatt maradt le a terménybegyűjtési versenyben, most ebből tanultak a dolgozó parasztok és megígérik: «Oda fogunk hatni, hogy az őszi mezőgazdasági ütemezret a kulákok is 100 százalékra teljesítsék». Kisapostag igy válaszolt:1 «Perkáta verseny kihívását elfogadjuk és annak jelentőségét a községben tudatosítani fogjuk. Mindent elkövetünk, hogy' a verseny eredményes és sikers legyen». A dolgozó parasztság felelete ez a haza- és népáruló Rajk banda aljas terveire. A dolgozó parasztság emlékében — most, hogy Rajkókat lelepleztük — felmerül a múlt minden elnyomatása és nyomorúsága. Ebbtől többet nem kér a dolgozó parasztság és az imperiedis tap bérencek Sérveire azzal válaszol, hogy a maga munkaterületén is igyekszik minél többet és jobbat nyújtani a népi demokráciának, szorosan felsorakozik Pókunk mögé, mert tudja, hogy ezzel saját boldogulását, függetlenségét és a békét védi. II pusztaszabolcsi szervezetek távirata Rákosi elvtárshoz Pusztaszabolcs dolgozóinak megbízásából Kovács Ferencs elvtárs a következő táviratot küldte fel Rákosi Mátyás elvtárshoz: »Pusztaszabolcs község MDP, MNDSzs, DÉFOSz, SzIT, EPOSz, KIOSz, rendőrség, földművesszövetkezdet, gépállomás, minden tagja nevében köszönjük Pártunknak és szere et vezérünknek, Rákosi Mátyásnak, hogy a magyar népet Rajk és bandita társaitól, az általuk tervezett fasiszta rombolástól és pusztulástól megmentette és megtartotta azon az uton, melyen minden hazáját, szabadságát és igazi függetlenségét szerető népnek a Szovjetunió segítségével haladni kell. Kötél az árulóknak!« „A PAPA BOGARAS“ Csehszlovák film a Köztársaság moziban Kellemetlen dolog, ha egy tisztességben megöregedett régiségi kereskedőnek bogarai vannak, de a helyzet akkor válik igazán bonyolulttá, ha az öregúr történetesen vezetőségi tag egy állatvédő egyesületben. Így történt ugyanis, hogy Kohout úr elvetődött a városi cirkusz egyik előadására, ahol éppen a híres oroszlánszelidité produkálta magát. Kohout úr azonban nem bírta elviselni s szegény oroszlánok kínzását egyenesen a ketrecbe rontott, a s cirkuszi személyzet s a közönség megrökönyödésére. Már-már menthetetlennek látszott a helyzet, a vérszomjas oroszlánok azonban ügyet sem vetettek Kohout úr személyére s szemérmesen kisomfordáltak a porondról. A dolog persze nem maradt ennyiben, megérkezett a mentőautó . „Kohout urat egy kényszerzubbony segítségével beszállították az elmegyógyintézetbe... itt Ilyen vidám bonyocsommal kezdődik a cseh filmművészet mulatságos új alfktása, a «Papa bogaras,» amelyet a Köztársaságmozi mutatott be. A film szatirikus képet rajzol a polgárság elavult élettel fogásáról. Kohout ér a polgári családfő mint képe, igazi férfi A vidám filmszatírát V. Salvirrsky rendezte, ügyesen szembe 1949. szeptember 23 állítva a morozus öregurat ikertestvérével, a mindig jókedélyű erdész nagybácsival. A kettős szerepet J. Marvan alakítja a filmen, aki a csehszlovákok egyik neves színésze. A proletárnemzetköziség hirdetője, a békéért folytatott harc éles fegyvere a Tartós békéért, népi demokráciáért! A Kommunista és Munkáspártok Tájékoztató Irodájának lapja, Bukarest 1949. szeptember 16. óta hetenként jelenik meg. A «Tartós békéért, népi demokráciáért!» hetilap formájában még több útmutatást, irányítást, erőt ad Pártunknak, munkásosztályunknak, dolgozó népünknek «az előttünk álló feladatok megoldására. A «Tartós békéért, népi demokráciáért!» gyakoribb megjelentetése még több anyagot biztosít a kommunista pártok tapasztalatcseréjéről, amelynek a lap elvi, politikai cikkei mellett, eddigi nagy népszerűségét köszönheti. De több lesz az információs cikk is, amely tájékoztat a világ népeinek elszánt harcáról az imperialisták ellen a béke megvédésért. Pártunk tagjai elsősorban funkcionáriusaink, vezetőségi tagjaink nem nélkülözhetik a lap rendszeres olvasását. Minden munkás, akiben elevenen él a poletár nemzetköziség szelleme, minden öntudatos dolgozó fokozott érdeklődéssel nyúl majd a «Tartós békéért, népi demokráciáért!» hetenként megy le a számaihoz, a munkásosztály e nemzetközi harcos lapjához. TANULMÁNYOZZUK! OLVASSUK! TERJESSZÜK ! Ára példányonként 50 fillér. Egyéni előfizetési dij negyedévre 6 Ft. Üzemi előfizetés: Szabad Néppel együtt való előfizetés esetén az együttes előfizetési dij havonta 1 Ft. — Előfizetéseket felvesz a kiadóhivatal: Budapest, VIII, József krt. 3-5. Tel.: 138-382,138-378.