Fehérvári Napló, 1949 (4. évfolyam, 202-304. szám)

1949-09-23 / 221. szám

4 tök szószólói vonnak kérdőre ben­nünket ezekért az árulókért, éppen azok, akik beküldötték őket a mi sorainkba a forradalmi mozgalom belső bomlasztására. Régi módszer ellenséges spiclik és provokátorok beküldése a munkáspártokba. Hogy a munkáspártok nem tudták azonnal leleplezni az árulókat? Lett volna csak a mi kezünkben az az irattár amely a névsorokat tartalmazta! A magyar rendőrség archívuma tud­valevőleg nem a mi, hanem az amerikai kémszervezet rendelkezé­sére áll. — Ezzel a perrel kapcsolatban — Éppen ezért igen tisztelt Nép­bíróság, nincs számukra mentő kö­rülmény. Mentő körülmények nin­csenek, csak súlyosbító körülmények vannak. Ha kimondják az ítéletet a hazaáruló bandafőnök, Rajk László felett, ne feledkezzenek meg Rózsa Ferencről és Schönherz Zoltánról, akiknek halálát okozta. Ne feled­kezzenek meg az elárult és börtön­be juttatott építőmunkásokról. Ha Szalai András felett ítélkeznek jus­son eszükbe a sátoraljaújhelyi bör­tönben meggyilkolt 64 forradalmár, akiknek halála az ő lelkén szárad Ha Justus Pál felett ítélkeznek, ne feledkezzenek meg fedőjeléről és sokan felvetik azt a kérdést is: vaj­jon a tárgyaláson miért foglalkoztak csak a tények felderítésével, miért nem a vádlottak lélektanának a fel­derítésével is? — Egy államellenes összeesküvés tárgyalásán véleményem szerint a vádlottak cselekedetei döntők. A lé­lektani motívumok fölöttébb mellé­kesek. Miért vallanak,miért nem ta­gadnak, vagy védekez­nek? Azért, mert le vannak leplezve, mert tud­ják, hogy tagadással nem segíthetnek magukon. Megbánás nincs bennük, csak a megtorlástól való félelem. Vallomásaik nem a megbánás, ha­nem a leleplezőldés eredményei, mondjanak ítéletet ne csak Ranko­vics kémje, Hain Péter J. 17. jelzésű besúgója felett is Ha Pálffy és Ko­rondy felett ítélkeznek, gondoljanak elődeikre, gondoljanak ezeknek a példaképeikre, akiket utánozni ké­szültek. 1919 tiszti gyilkosaira, a Prónayakra és Ostenburgokra Ha Brankovró! Ítéletet mondanak majd, gondoljanak a hóhér Rankovicsra akinek ez az ember egyik főügy­nöke volt, gondojanak a jugoszláv haza­nk szenvedésére. Ha Szőnyi­­ről ítélkeznek, gondoljanak gazdáira, az amerikai imperialistákra, akik a magyar népet a szenvedő, vérző gö­rög nép sorsára akarják juttatni. Nincs számukra mentőkörülmény Valamennyi vádlottra halált kér az ügyész • Népünk halált követel az árulókra és én, mint a vád­hatóság képviselője, magamé­vá teszem ezt a követelést. A kígyó fejét, amely meg akart marni bennünket, szét kell taposni. Meg kell védeni demokráciánk vív­mányait, nemzeti függetlenségünket, békés építi munkánkat a hazaáru­lóktól és orgyilkosoktól. Olyan íté­letre van szükség, amelyből minden imperialista kém és hazaáruló meg­tanulja, mi vár reá, ha kezet mer emelni népköztársaságunkra. Veszett kutyákkal szemben a védekezésnek egy módja van, agyonverni őket. A népbíróság ítélete meghozataláig legyen tudatában annak, hogy leg­főbb kötelessége a népet megvé­­deni az imperialista zsoldban álló ötödik had­oszloppal szemben. A nép érdeke valamennyi vádlottal szemben a törvény­ben előírt legsúlyosabb bün­tetés kiszabását követeli meg — fejezte be vádbeszédét a népügyész. Felszólalnak a bírabanda védői A vádbeszéd elhangzása után a védőbeszédekre került sor. Dr Ka­szó Elek, Rajk védője »irgalmas ítéletet” kért, hangsúlyozva : „első­rendű vádlottak az imperialisták és Rajk László csak eszköz volt ke­zükben.“ Dr Kovács István, Pálffy védője kijelentette: „Pálffy könnyű prédája volt lelkiismeretlen, gonosz­tevő irányítóinak.” A Horthy rend­szer és a fasiszta Olaszország ne­velte őt olyan szellemben, hogy azonnal hajlamos volt a kapott uta­sítások végrehajtására s mint Bran­kov mondta : „nem volt nehéz őt beszervezni.“ Kérte, hogy Pálffy beismerő vallomását mérlegeljék enyhítő körülményként. „Irgalmas ítéletet“ kért Brankov védője, dr Névay László is, aki azt fejtegette, hogy védence a kémke­dést jugoszláv állampolgárként kö­vette el, tehát nem ítélhető el a vádiratban megjelölt törvénycikk alapján, amely csupán a magyar állam közhivatalnokára, vagy ma­gyar hatósággal szemben fennálló szolgálati, vagy szerződési viszonyra céloz. Dr Csanádi György, Szőnyi Ti­bor védője azt bizonygatta, hogy a Szőnyi-féle csoport elsősorban kém­­csoport volt, amelynek csupán az előkészületekben volt szerepe, de a népi demokráciaellenes összeeskü­vésben már nem Szalai András védelmében dr Somfai János Ügyvéd mondott be­szédet. Felhívta a figyelmet védence beismerő vallomására és izgalmas ítéletet kért. Ognyenovics Mihály ügyvédje, dr Zarubai Emil az eny­hítő körülményeket sorolta fel. Ko­­rordy védője, dr R­ács Ferenc sze­rint a vádlott nem bűnös a népi demokratikus rend elleni szervez­kedés vezetésében, csupán részese volt ennek. Végül Justus Pál védő­jének, ds Nehéz Possony Józsefnek perbeszédére került sor. Hangoz­tatta: Justus kényszerhelyzetben vállalkozott a besúgói szerepre, trockista propaganda áldozata, tes­tileg beteg, lelki, akarati konstitu­­ciója igen gyenge, gyáva ember. A tárgyalás szerdai napja a pár­­beszédekkel be is zárult. 3SHGIVÁHI NA BUS Rajk megkezdte felszólalását az utolsó szó jogán Csütörtökön reggel 9 óra után néhány p­eccel folyt:­at­ták a­z ös z'‘esküvők főáttglya* lés*’« Miután a perbeszédtek jm­ár az előző napon e’.har.lg' Brillett kreka-, dió-, borsószén, OHÜgII) daraszén, kovácsszén „MESZ HURT“ Magyar-Szovjet Hajózási R. T. pécsi bányáinak körzeti lerakata Székesfehérvár, CSONKA-UTCA 16. SZ. zártak, a tárgyalás ulolsó le­mezeiére került sor; a vádlott,c­sak kezdték meg felszólalá­sukat az utolsó szó jogán. Dr. Jankó Péter íajtiácsel­­nök az elsőrendű vádloitajt, Rajk Lászlót szó­r­ja az elnö* ki emelvény elé. A '«rémben mindenki elcsend ©,c­ ik, Rajk í közvetlenül a mi­­rofonhoz lép és megkezdi ut­olsó sza* vail a­ főtárgyalásoni Lapz'r'akor tart filszó'a'á- PÁRTÉLET Csütörtöki pártnapok Csütörtökön a következő alap­szervekben lesznek pártnapok: 7 órakor: Belváros, Károlyi Sán­dor ; Palotaváros, Kocsis István; Alsóváros, Herceg Pálné; Vízi­város, Várkonyi Endre; Almási­­telep, Kővári József; Felsőváros, Törzsök Andor. 8 órakor: Ma­roshegy, Gerezsdi László, öreg­hegy, Mohai József. Az üzemekben ezen a héten szakszervezeti napok vannak. — Faliujság felelős értekez­­len lesz pénteken. 23-án este, B órakor a városi propaganda helyiségében,­ Táncsics­ u. 2. I. óra. A felelősök és ellenőrök pontos megjelenését kérem. Propaganda felelős. Egész fegyvertárt rejtegetett .A fehérvári rendőrség BaJ­diapis­en elfogta Gulyás György 27 éves sukorói la­kost, aki valóságos fegyvertárt rejtegetett apjának sukorói földjén, a szal­ma­kazal­ban­. Bcéleai­e­t páncél­törőgráná­­­tok, gyutacsok, kézigránátok­­­géppisztolyok, 700 fegyvergo­lyó és számos más fegyver volt a szalmakazalban. Gu­lyást letartóztatásba helyez­tek. Perkáta után Mór, Baracska, Polgáréi • •­ Perkáta mintaközség verseny­kihívását eddig összesen 25 község fogadta el, bizony­tékául annak, hogy dolgozó parasztságunk megértette a verseny jelentőségét és jó munkával igyekszik erősí­tni a munkások és a dolgozó parasztok államát. Az első négy község, m­lig csatlakozott a kihívás­hoz — amint már jelentettük — Mór, Baracska, Polgár­­di és Kisapostag volt. Különös figyelmet érdemel Ba­racska község dolgozó parasztságának válasza. A ba­racskai DÉFOSz-szervezet a következőket szögezi le: «Az első pontot 100 százalékkal túlteljesítjük, a másodikat pedig 50-el. Az őszi munkálatokat 10 nappal a kitűzött határidő előtt elvégezzük. U­gyanakkor, mikor a verseny­­kihívást a legnagyobb lelkesedéssel elfogadjuk, a mun­­k­ás tagozat nevében ígéretet teszünk, hogy a kulákokat­­ szigorúan ellenőrizzni fogjuk: elvégzik-e az őszi szántási­­eis­meié­i munkálatokat . Baracska a kulákok szabó Iár­ás­a miatt maradt le a termény­begyűjtési versenyben, most ebből tanultak a dolgozó parasztok és megígérik: «Oda fogunk hatni, hogy az őszi mezőgazdasági ütem­ezret a ku­lákok is 100 százalékra teljesítsék». Kisapostag igy válaszolt:1 «Perkáta verseny kihívását elfogadjuk és annak jelentőségét a községben tudatosí­tani fogjuk. Mindent elkövetünk, hogy' a verseny er­ed­­ményes és sike­rs legyen». A dolgozó parasztság felelete ez a haza- és nép­­áruló Rajk banda aljas terveire. A dolgozó parasztság emlékében — most, hogy Rajkókat lelepleztük — felme­rül a múlt minden elnyomatása és nyomorúsága. Ebbtől többet nem kér a dolgozó parasztság és az im­peried­is tap bérencek Sérveire azzal válaszol, hogy a maga munka­területén is igyekszik minél többet és jobbat nyújtani a népi demokráciának, szorosan felsorakozik Pók­unk­ mögé, mert tudja, hogy ezzel saját boldogulását, függet­lenségét és a békét védi. II pusztaszabolcsi szervezetek távirata Rákosi elvtársh­oz Pusztaszabolcs dolgozóinak megbízásából Kovács Ferencs elvtárs a következő táviratot küldte fel Rákosi Mátyás elv­társhoz: »Pusztaszabolcs község MDP, MNDSzs, DÉFOSz, SzIT, EPOSz, KIOSz, rend­őrség, f­öldművesszövet­kezdet, gépállomás, minden tagja ne­vében köszönjük Pártunknak és szere e­t vezérünknek, Rá­kosi Mátyásnak, hogy a ma­gyar népet Rajk és bandita társaitól, az általuk tervezett fasiszta rombolástól és pusz­tulástól megmentette és meg­tartotta azon az uton, melyen minden hazáját, szabadságát és igazi függetlenségét szere­tő népnek a Szovjetunió se­gítségével haladni kell. Kötél az árulóknak!« „A PAPA BOGARAS“ Csehszlovák film a Köztársaság moziban Kellemetlen dolog, ha egy tisz­tességben megöregedett régiségi kereskedőnek bogarai vannak, de a helyzet akkor válik igazán bo­nyolulttá, ha az öregúr története­sen vezetőségi tag egy állatvédő egyesületben. Így történt ugyanis, hogy Kohout úr elvetődött a vá­rosi cirkusz egyik előadására, ahol éppen a híres oroszlán­szeli­­dité produkálta magát. Kohout úr azonban nem bírta elviselni s szegény oroszlánok kínzását egyenesen a ketrecbe rontott, a s cirkuszi személyzet s a közönség megrökönyödésére. Már-már ment­hetetlennek látszott a helyzet, a vérszomjas oroszlánok azonban ügyet sem vetettek Kohout úr sze­mélyére s szemérmesen kisomfor­­dáltak a porondról. A dolog per­sze nem maradt ennyiben, meg­érkezett a mentőautó . „Kohout urat egy kényszerzubbony segít­ségével beszállították az elme­­gyógy­intézetbe... i­t­t Ilyen vidám bonyocsommal kezdődik a cseh filmművészet mu­latságos új alfk­tása, a «Papa bogaras,» amelyet a Köztársaság­­mozi mutatott be. A film szatiri­kus képet rajzol a polgárság el­avult é­lettel fogásáról. Kohout ér a polgári családfő mint képe, igazi férfi A vidám filmszatírát V­. Sal­­virrsky rendezte, ügyesen szembe­ 1949. szeptember 23 állítva a morozus öregurat iker­testvérével, a mindig jókedélyű er­dész nagybácsival. A kettős sze­repet J. Marvan alakítja a­ filmen, aki a csehszlovákok egyik neves színésze. A proletárnemzetköziség hirdetője, a békéért folytatott harc éles fegyvere a­ Tartós békéért, népi demokráciáért! A Kommunista és Munkáspártok Tájékoztató Irodájának lapja, Bukarest 1949. szeptember 16. óta hetenként jelenik meg. A «Tartós békéért, népi demokráciáért!» hetilap­­ formájában még több útmutatást, irányítást, erőt ad Pártunknak, munkás­­osztályunknak, dolgozó népünknek «az előttünk álló feladatok megol­dására. A «Tartós békéért, népi demokráciáért!» gyakoribb megjelente­tése még több anyagot biztosít a kommunista pártok tapaszta­latcseréjéről, amelynek a lap elvi, politikai cikkei mellett, eddigi nagy népszerűségét köszönheti. De több lesz az információs cikk is, amely tájékoztat a világ népeinek elszánt harcáról az­­ imperialisták ellen a béke megvédésért. Pártunk tagjai elsősorban funkcionáriusaink, vezetőségi tagja­­­­ink nem nélkülözhetik a lap rendszeres olvasását. Minden mun­kás, akiben elevenen él a p­oletár nemzetköziség szelleme, min­den öntudatos dolgozó fokozott érdeklődéssel nyúl majd a «Tartós békéért, népi demokráciáért!» hetenként megy le a szá­maihoz, a munkásosztály e nemzetközi harcos lapjához. TANULMÁNYOZZUK! OLVASSUK! TERJESSZÜK ! Ára példányonként 50 fillér. Egyéni előfizetési dij negyedévre 6 Ft. Üzemi előfizetés: Szabad Néppel együtt való előfizetés esetén az együttes előfizetési dij havonta­­ 1 Ft. — Előfizetéseket felvesz a kiadóhivatal: Budapest, VIII, József krt. 3-5. Tel.: 138-382,138-378.

Next