Fejér Megyei Hírlap, 1965. február (21. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-02 / 27. szám

■-------- 4-------­ Az 1965. évi Itftseépierfileti egyéni, felnőtt ökölvívó bajnokság eredményei: Légsúly: Bajnok: Simon László (Szt. Építőkő. ) Tieger (MÁV Előre), 3. Farkas (D. Ko­hász). Harmatsúly: Bajnok: Ke­méndi Sándor (Tatabánya), 2. Kozma (D. Kohász), 3. Horváth (Szekszárdi. Pehelysúly: Bajnok: Matkó György (D. Kohász), 2. Nagy K. (Tatabánya), 3. Sörös (Szek­szárd). Könnyűsúly: Bajnok: Határ­közi László (Tatabánya), 2. Tóth (Szekszárd), 3. nem volt Kisváltósúly: Bajnok: Zalka András (MÁV Előre), 2. Hajdú (Dorog), 3. Miklósi (Szekszárd). Váltósúly: Bajnok: Székely Viktor (Sz. Építők), 2. Dienes (Tatabánya), 3. nem volt. Nagy váltósúly: Bajnok: Tóth János (MÁV Előre), 1. Molnár Z. (Tatabánya), 3. Fehér (D. Kohász). Középsúly: Bajnok: Lampert Gábor (Szekszárd), 2. Németh (MÁV Előre), 3. Tauzer I. (Épí­tők). Félnehézsúly: Bajnok: Ha­lász Imre (Szekszárd), 2. Kál­mán (Szekszárd), 3. Kovács (MÁV Előre). Nehézsúlyban bajnok: Antal József (MÁV Előre). A legtöbb bajnokságot a MÁV Előre szerezte — szám­szerűst hármat a Sz. Építők, Tatabánya, Szekszárd 2—2-t a D. Kohász 1-et. A csapatver­seny végeredménye: 1. MÁV Előre 22 pont, 2. Tatabánya 19, 3. Szekszárd 19, 4. Sz. Építők 11, 5. D. Kohász 10, 6. Dorog 3. Székelyhídi János OVIMrkrés Hamm napon keresztül iz­galmakban bővelkedett a Szé­kesfehérváron megrendezett középterületi felnőtt, egyéni ökölvívó bajnokság. A lehető­ségeket elsősorban a Tolna megyeiek nem használták ki, mert csupán hét versenyzőjük lépett szorítóba. Komárom me­gye 14 versenyzővel vett részt, míg a hazaiak — Fejér me­gye — 23-mal. Az első versenynapon nyolc pár lépett szo­rí­tóba, erről már szombaton beszámoltunk. Fo­kozódott a küzdelem és elkez­dődtek a meglepetések a má­sodik versenynapon. A közép­döntőkben 17 párnak kellett volna szorítóba lépnie, de ezen a napon nem minden verseny­ző készült fel megfelelően. Ez elsősorban a MÁV Előre ver­senyzőire vonatkozik. Magyar, Rózner, Tauzer II. átesett a súlyhatáron, s így csökkent a­­ mérkőzések száma is. Ennek ellenére remek küzdelmeket láthatott a szépszámú közön­ség. Kiemelkedett a Keméndi— Horváth, a Hajdú—Míncsik II. és a Simon—Farkas mérkőzés. Nagy érdeklődéssel vártuk a Molnár—Fehér összecsapást. A fiatal dunaújvárosi öklöző nem tudta küzdőmodorát „ráerősza­kolni” Molnárra, aki kezdetben sokat szabálytalankodott. A második menetben aztán egy pontos, álcsúcs-ütés következ­tében Fehér feladta a mérkő­zést Támadó stílusban öklö­­zött ezen a napon Zalka is és a döntőbe került. Kovács és Holti már az első menetben feladta a küzdelmet, így aztán a mi szempontunkból nem volt si­keres a szombati versenynap stíz Fejér megyei versenyző esett ki a további küzdelmek­ből. A vasárnapi döntőkbe azonban még így is nyolc ver­senyzőnk jutott. A döntőkben egymást követ­ték a meglepetések és e®ek szenvedő alanyai általában a tatabányaiak voltak. A lég­súlyban a kitűnően öklöző Si­mon ragadtatta tapsra a kö­zönséget. A neveket tekintve a Makkó—Nagy K. találkozó ígérte a legjobb küzdelmet. Nem is csalódtunk. Kár, hogy Nagy „elhajlásai” mélyre sike­rültek és ezért leléptették. Pe­dig ekkor kezdett Matkó nagy­szerűen öklözni. Környűsúly­­ban született a versenysorozat egyetlen kiütéses győzelme. A korábban tetszetős technikai tudást mutató Tóthot Határ­közi egy gyomorszájra mért ütéssel kiütötte. Ezután követ­kezett a „hármas meglepetés”, melyre minden bizonnyal so­káig emlékeznek majd a fehér­vári szurkolók. A támadó stí­lusban öklöző Zalka pontozás­sal győzött a válogatott Hajdú ellen. Székely meglepte öklö­­zésével az ugyancsak nagyne­vű­ válogatott Dienest. Előnye volt Székelynek, hogy mérkő­zés nélkül jutott a döntőbe, Dienes viszont minden nap a ringben volt. Molnár Z. ezúttal szabályosan öklözött, nem tud­ta megfélemlíteni nagyerejű ütéseivel Tóthot, aki erővel is jobban bírta. Biztos győzelmet engedett ki kezéből Németh. Ellenfelét kétszer is megintet­ték, ezután Lampert került fö­lénybe, s nemcsak nagy hátrá­nyát hozta be, hanem a fehér­vári fiú később kénytelen volt feladni a mérkőzést. Félnehéz­súlyban Molnár sérülés miatt nem indult Halász ellen. Ne­hézsúlyban pedig Antal mér­kőzés nélkül újabb bajnoksá­got szerzett. A mérkőzéseket mindhárom napon Mesteri és Gregor vezette, pontozott: Sá­ringer, Kótai, Fehér, Stáczer és Csillag. Meglepetések a területi bajnokságon Pehelysúlyban a volt válogatott Nagy Károly (Tatabánya) meglepő vereséget szenvedett Mátkától (D. Kohász) • t*e$81 meeres Afrla« Asztalitenisz híradó Dunaújvárosban rendezte meg a megyei asztalitenisz szakszövetség Fejér megye egyéni bajnokságát, amelyen tizenkét számban avattak bajnokot. A Kohász 5, Balin­ka 3, a D. Ruhagyár és a Sziván VT Vasas 2—2 baj­nokságot szerzett. A férfiak közül Horváth (Kohász), Vár­nagy M. (Balinka), Oláh S. (Földszöv), a páros számokban a Sámb­a—Szabó (Vasas) pár tűnt ki jó játékával. A lá­nyoknál Várnagy és Fűrész (Balinka), továbbá Vadász K. (Vasas) érdemel dicséretet bá­tor támadó játékáért. Az egyéni számok helyezett­jei jogosultak résztvenni az országos vidéki bajnokság küzdelmein. Eredmények: Férfi egyéni: 1. Horváth (D. Kohász), 2. György (D. Ruhagyár), 3. Tö­rök (D. Ruhagyár), 4. Grósz (D. Kohász). Női egyéni: 1. Várnagy M. (Balinka), 2. Jankai Zs. (D. Ruhagyár), 3. Némethné (Kohász), 4. Mar­­czinus K. (Kohász). Ifjúsági fiúik: 1. Zsákai (Kohász), 2. Oláh (Sziváki Földszöv.), 3. Bodó (Ruhagyár), 4. Vali (Kohász). Ifjúsági lányok: 1. Fűrész M. (Balinka), 2. Várnagy M. (Balinka), 3. Va­dász K. (Szív, Vasas), 4. Jan­kai Zs. (Ruhagyár). Serdülő fiúk: 1. Várnagy (Balinka), 2. Se­bestyén (Ruhagyár), 3. Töltési (Kincsesbánya), 4. Szabó (Ko­hász). Serdülő lányok: 1. Vadász K. (Sziv. Vasas), 2. Bencze G. (Ruhagyár), 3. Schneider (Ruhagyár), 4. Strell (Ruhagyár). Férfi páros: 1. Horváth—Grósz (Kohász), 2. Sántha—Szabó (Vasas), 3. Graksa—Mecző (Ruhagyár), 4. Török—György (Ruhagyár). Női felnőtt páros: 1. Jankai—Szabó (Ruha­gyár), 2. Várnagy—Fűrész (Ba­linka), 3. Soósné—Sarlós (Va­sas), 4. Némethiné—Marczinus (Kohász) Felnőtt vegyes páros: 1. Horváth—Németné (Ko­hász), 2. György—Jankai (Ru­hagyár), 3. Zsákai—Molnár (Kohász—Balinka), 4. Sámbha —Sarlós (Vasas). Ifjúsági fiú páros: 1. Zsákai—Vali (Kohász), 2. Bodó—Sebestyén (Ruhagyári 3. Bálla—Komanalinger (Ruha­gyár), 4. Várnagy—Keszi (Ba­linka). Ifjúsági leány páros: 1. Vadász—Marton (Vasas), 2. Jamkai—Szabó (Ruhagyár), 3. Süle—Molnár (Balinka), 4. Fűrész—Várnagy (Balinka). Ifjúsági vegyes páros: 1. Bodó—Jankai (Ruhagyár), 2. Várnagy—Várnagy (Balin­ka), 3. Keszi—Fűrész (Balin­ka), 4. Zsákai—Vadász (Ko­hász). A bicskei járási aszta­­ltenisz bajnokság állása az V. forduló után: Eredmények: Csákvár—Bics­ke I. 5:4, Vereb—Vál 6:3, Szár II.—Bicske II. elmaradt. Az elmaradt Szár II.—Bics­­ke II. mérkőzés két­ pontját* 9:0-ás szettaránnyal. Szár II csapata javára írta a szövet­ 1. Csákvár SS* 41: S 1 2. Bicske L S 4 1 25:12 • 2. Vereb S 4 1 32:12­­ 4. Szár I. S 1 4 13:32 1 5. Bicske n. S 1 4 9:39 2­­. Vál SIS 4:41 • Az „első fecske“ MÁV ELŐRE— 1 MÓRI BÁNTASZ 2:0 (1:0) Az NB II-es vasutas labda­rúgó csapat első jelentősebb nyilvános mérkőzésére vasár­nap került sor, mintegy 400 néző előtt a MÁV Előre pá­lyán. Időnként bíztató volt az NB II-esek játéka, s máris ör­vendetes egy-két játékos for­mája. Legalább ennyi jót mond­hatunk a fiatal, lelkes, mert együttesről is. A fehérvári csapat összeállítása ez volt: Kiss (Wieger) — Pál, Bátrai Mester — Dávid, Neubauer — Ruzics, Bognár (Brigiesz), Ra­ped, Nagy, Dumas. A gólokat Nagy és Ruzica szerezte. MÁV ELŐFF. II.— SZFVÁRI HONVÉD 0:0 . A MÁV Előre a Honvédot is legyőzte a kézilabda terembajnokságban A terem kézilabda bajnok­ság második fordulójában újabb rangadó mérkőzést ját­szottak. A MÁV El­őrének ezúttal az alaposan megerősí­tett Honvéd volt az ellenfele, s a vasutas csapat újab­b ne­héz­­akadályon jutott túl. Ezen a mérkőzésen szép gólokban, parádé egyéni megoldásokban gyönyörködhetett a közönség. A mérkőzés általános képét azonban lerontotta a rendkí­vül sok durvaság, kiállítás. A többi találkozón „bejött” a pa­pírforma, némi meglepetést csupán az okozott, hogy a Va­sas csak nehezen nyert a MÁV előző tartalékcsapata ellen. Nem szabad szó nélkül el­merülünk amellett, hogy—nem tudjuk milyen meggondolás alapján — mindössze három játékvezető működik közre a mérkőzéseken. E három játék­vezető mindig a pályán van — vagy mérkőzés vezetőként, vagy 1 *), Udvardi (2), Kovács és gólbíróként. Bár a második László (1—1) osztozott, forduló bírái — Molnár, Ful­mer — ki­fogástalanul vezették a mérkőzéseket, mégis véle­ményünk szerint több játék­vezetőt kellene foglalkoztatni, hogy mindig frissen, pihenten vezethessék a késő esti talál­­kozókat is. Részletes beszámolóink a mérkőzésekről: MÁV ELŐRE—SZ. HONVÉD 22:20 (13:11) Vezette: Fulmer. MÁV Előre: Szegvári — Ba­logh, Tombor, Zsédely, Süme­gi, Gyűrűs. Csere: Pál. Honvéd: Barlabás — Nagy L., Pintér, Fekete, Mezei, Var­­gyas. Csere: Tóth, Magyar, Nagy K., Cseri. Végig heves iramú, izgalmas volt a mérkőzés. A II. félidő közepén a MÁV Előre három hétméteres büntetőt kihagyott, Barlabás parádés védései fel­őrölték az amúgy is túl kemé­nyen játszó MÁV játékosok idegeit. Előbb — teljesen meg­érdemelten — Sümegit 5, Gyű­rűst 2 percre állította ki a já­tékvezető, s ekkor három gól­lal elhúzott a Honvéd. Már­­már úgy látszott, hogy megle­petés születik, de a Honvéd játékosok a döntő pillanatban nem tudták „tartani” a labdát, s a MÁV Előre a befejezés előtt két perccel egyenlített. Végül is rendkívül izgalmas hajrában győzött a vasutas együttes. Góllövők: Gyűrűs (5), Ba­logh, Tombor­, Zsédely, Süme­gi (4—4), Pál (1) illetve Feke­te (9), Vargyas (6), Nagy L. (3), Pintér, Cseri (1—1). Kitűnt: Tombor, Gyűrűs, Sümegi, Szegvári, illetve Bar-­­ labás (a mezőny legjobbja), Fe­kete, Nagy L. és Vargyas. József Attila Gimnázium— SZKG Vasas 24:14 (10:3), ve­zette: Molnár. A gimnáziumi csapat külö­nösebb megerőltetés nélkül győzött. A gólokon Balsai és Szirtes (6—6), Almási (5), Or­bán, Veréczi (1—1), illetve Sü­veges (4), Suszter, Jasper (3— Haladás—Geodézia 29:31 (11:10), vezette: Molnár. A „hibaversenyben” jobí vott a Haladás. Góldobóik: Né­meth (44, Varga (S*, Vörö* Somlai (4—4), Szántó és Del­manyek (1—1). VT Vasas—MÁV Kere­­k 21:20 11:10), vezette: Fulmeire A vártnál sokkal nehezeb­ben győzött a piros-kék csa­pat, az igen lelkesen jázsad MÁV Előre II. ellen. Góldo­bók: Barabás (9), Vértes F. (6), Vértes I. (3), Mezőszente­­györgyi (2), Simon (1), illetve Für (10), Medveczki (4), Szabó és Rózsa (1—1). Felnőtt nők: SZKG Vasas—VT Vasas­­ 19:5 (8:1), VT Vasas—VT Sportiskola 28:6 (13:3). MÁV Előre I.—MÁV Előre II. 16:8 (4:1). Ifjúsági férfi bajnoki mérkőzések: Gépipari Technikum—Mező­­gazdasági Technikum 27:11 (10:4), 320. ITSK I.—323. ITSK 24:18 (12:9), Vasvári Gimnázi­um—Útépítési Technikum 17:15 (9:6) VT Vasas II.— Sportiskola 32:8 (16:3). A férfi felnőtt csoport állásá: 1. Haladás 23 : 9 50:39 3 2. J. A. Gimn. 2 2 9 9 43:32 4 3. MÁV I. 3 2 9 0 41:33 4 4. MÁV H. 2 19 1 45:41 2 5. VT Vasas 2 1 9 1 32:03 2 5. Honvéd 2 9 9 2 38-41 9 7. Geodézia 2 o 9 2 4! • 8. SZKG. 2 9 9 2 32:54 • A tabella állása: 1. VT Vasas I. 2 2 0 9 50:15 4 2. MÁV E. I. 2 2 9 9 31:18 4 3. SZKG. 2 1 0 1 29:29 2 4. VT Sportisk. 2 t 9 1 18:33 2 5. MÁV E. II. 2 9 8 2 13:2S 9 6. Vasas II. 2 0 0 2 13:41 • A tabella, állása: 1. VT vasas ifi 2 2 9 9 59:1* 1 2. 329. ITSK. 2 2 9 9 H:2S I 3. Vasvári G. 2 2 9 0 43:37 1 4. Gépipari T. 2 2 0 9 49r?3 4 5- Útépítési T. 1 « 0 l 15:17 n «. ?,n. ttsk. : n I» 2 3«:4a» n 7. Mez­őe. T. 2 9 4 2 21:45 9 g. 120. TTSK. 1 4 4 1 12:20 9 1. Sportiskola 2 9 4 2 14:55­­ — Bobory Zoltán — fi kosárlabda terembajnokság legutóbbi fordulójában történt Három fordulót, játszottak már le a kosárlabda terem­­bajnokságban, s a várakozás­nak megfelelően, a felnőtt fér­fiak csoportjában az Építők csapata továbbra is veretlenül vezet. Az e heti forduló rend­kívül heves, nagyiramú, válto­zatos mérkőzéseket­ hozott. Különösen érdekesen alakult a VT Vasas—Pest­ és az Építők E—Fűzfő találkozók, ahol a vesztesek a mérkőzés nagyobb részében vezettek ugyan, s mégis vereséggel hagyták el a pályát Sajnos, egy egészen kivételes, súlyos sportszerűtlenségről is be kell számolnunk. A VT Va­sas—két mérkőzés II. félide­jének közepén Baumgartner játékvezető — nem értve egyet társának ítéletével­ — elhagyta a mérkőzés színhelyét. Ilyen sportszerűtlenségre nem volt még példa! A legutóbbi forduló részle­tes eredményei: Felnőtt fér­fiak: VT Vasas—Fót 48:45 (17:39). Vezette: Tvordy, Baumgartner. Vasas: Weighardt (2), Fodor — Papp (7), — Miskovics (16), Pasas (2), — Sam­i (13). Csere:­­ Farkas (3), Nagy, Peresztegi (5). . A második félidő közepéig a­­ Pét­ vezetett, ezután két kulcs­­i emberük kipontozódott. A Va­sas erősített és megérdemel­ten nyerte a mérkőzést. Építők B.—Fűzfő 59:41 (19:28) Vezette: Berendi, Botos. Építők B.: Jankovics (8), Hartyányi (6), — László (12), — Sztoján (12), Rábai (15). Csere: Debreceni (4), Fejér (2). A mérkőzés képe a második félidőben alaposan megválto­zott. Az Építők tartalékcsapa­ta ekkor valósággal hengerelt. Veszprémi Haladás—Szivári Haladás 61:57 (27:21). Vezette: Gergely. Hegedűs I. Haladé«: Simon, Os. Hor­ váth (2). — Vincz (11), Szen­tesi (19), Huszár (21). Csere: B Papp (2), Domanyek (2). A két egyetemista csapat rendkívü­l szoros mérkőzést ví­vott. Jobb cseresze­a révén nyert, a veszprémi együttes. Férfi ifjúsági eredmények: MÁV Előre—Építők B. 48:24 124:8), VT Vasas—Vasvári Gim­néztem. 80:43 145:21). Építök A —MÁV Előre 86:42 (40:17), Pét—Mezőgazdasági Techni­kum 44:41 09:20), Fű­zfó—VT­­ Sportiskola 53:17 27:12). Női ifjúságiak: VT Vasas A—József Attila Gimnázium 31:22 (18:22), i t — h. — Papp László élménybeszámolója Fehérváron Február 7-én, vasárnap dél­előtt 10 órakor a MÁV Előre sportklub meghívására Papp László háromszoros olimpiai- és európai bajno­k ökölvívó Szé­kesfehérvárra látogat. Minden idők legjobb magyar ökölvívó­ja pályafutásáról tart élmény­beszámolót a Járműjavító Vál­lalat kultúrtermében. A leg­emlékezetesebb versenyéről készített filmet is bemutatják- A nagy érdeklődésre való te­kintettel jegyek csak elővétel­ben válthatók. Jegyek kapha­tók a MÁV kultúrotthonban. (Fürst S. u. 74.) A FEJÉR MEGYEI BAUXITBÁNYA FEL­VESZ FÖLDALATTI műnk. Ara csatat­­é­s szállító csil­léseket. A felvet­él­hez munkakönyv, ta-. nácsigazolás és érvé­nyes tüdőszürői lelet szükséges. A felvételre jelentkezés : Kincses­bányán, a m­­un­ka­ügyi osztályon. Érdeklődni : Székesfehérvári 26—71­ ** telefonszámon lehet. Szt — KINCSESBÁNYÁS fodrász részle­günkhöz NŐI FOD­RÁSZT FELVESZÜNK. Jelentkezés: Fodrász Szövetkezet. Szivar Pi­ac tér 30. (110. X ELVESZTETTEM •amiár 30-án EO—1­4—36-os rendszámta­bla-MAT. Kérem a megta­láló* értesítsem: Sestvár. Telefon: at—57. ivamies. SB. x Mekálor Ol.AJ­­KALYHA, gömbölyű hősugárzóval eladó. Lamperth Gyula. Velen­ce.___________________30­ — Balatonszabadiban Rádióval szentben 230 négyszögöl VILLA ela­dó, százezerért. Veezp­­rém, Pf. 147________Sál x Fiatal KÖVÉR ser­tések eladók. Safwár. Dam'an ich urtea 2. Atti­la utcából Fitáér. 108. — Eladó új bordó szí­nű, kárpitozott GA­ANI­­­TÚR­A. Ugyanott új sezion állandóan kap­ható. Uj ágybetéteket méret után, rövid HATÁRIDŐRE KÉSZÍ­TEM. Sezionok, ágybe­tétek javítását egy nap alatt vállalom. Szivár. Piac tér ti. Kőszegi kárpitos. _________12. — Beteg­ nő mellé lencszemeretes ÁPOLÓT KERESEK, Szivár, Csu­tora u. 27. S&X Apróhirdetések KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS KÖS­ZÖNETNYILV­ANITÁS Ezúton mondunk köszönetet mindazon rokonnak, jóbarát­nak, ismerősnek, akik drága jó édesanyám, testvérem, anyó­som nagyanyánk és rokonunk. ÖZV. VADÁSZ LAJOSNÉ temetésén részt vettek, sírjára koszorút, virágot helyeztek, jóleső részvétük nyilvánításá­val nagy fájdalmunkat enyhí­teni igyekeztek. A gigászoló család 5®7. Kft., IMS, február 1 KÖSZÖNÖTTNYILVÁNÍTÁS Ezúton mondunk köszönetet mindazon rokonnak, jóbarát­nak, ismerősnek, akik drága jó édesanyánk, testvérünk, anyósunk, nagyanyánk, déd­­anyá­nk és rokon­unk. ÖZV. SZALAI JÓZSEFNÉ temetésén részt vettek, sírjára koszorút, virágot helyeztek, jóleső részvétük nyilvánításá­va­ nagy fájdalmunkat enyhí­teni igyekeztek. A gyászoló család

Next