Fejér Megyei Hírlap, 1984. június (40. évfolyam, 127-152. szám)
1984-06-01 / 127. szám
I A kubai szivar titka Szegény Kolumbusz Kristófra sok mindent ráfognak mostanában. Az egyik felfedezéséről azonban írásos bizonyíték is rendelkezésünkre áll. Eredeti naplófeljegyzései szerint ő talált rá a dohányra, mégpedig Kubában, 1492. november 6-án. Az addig ismeretlen növényről készített feljegyzései szerint a széles levelű, aromatikus növényt a helybéli bennszülöttek kedélyesen elfüstölték. A dohány azóta világkarriert futott be, és a föld minden táján termesztik, sokféle van belőle, de a kubai dohánnyal egyik sem vetekedhet. De mi is a kubai szivar titka? Miért járják le a lábukat az ínyencek egy-egy doboz olyan szivarért, melynek címkéjén ez olvasható: „Hecho en Cuba” — készült Kubában? A titok meglehetősen összetett. A szakemberek szerint a világ legjobb dohánytermő földjei éppen itt, Pinar Rio tartományban találhatók. Ezek a földek izzadják ki magukból azt a kreolszínű dohányt, amely a legjobb szivarburkoló. A titok másik nyitja a kubai parasztok évszázados tapasztalatában rejlik, amely a dohány szeretetével, s a szigetország dohánytermesztésre rendkívül alkalmas klímájával párosul. Persze aprólékos, sokrétű és fáradtságos munka kell ahhoz, hogy a díszdobozokba csomagolt szivarok a fogyasztókhoz jussanak. A palántázásra előkészítik, gőzzel fertőtlenítik a talajt, majd folyamatosan, két-három naponként alulról felfelé szedik a leveleket, fűzik és szárítják a dohányt. Minden mozzanat nagy figyelmet érdemel. Az aprólékos munka azonban igazán csak ezután kezdődik. A kubaiak azt vallják — s az igényes vevők is e szerint válogatnak — hogy igazán jó szivart csak kézzel lehet készíteni. Történtek persze kísérletek arra, hogy gépekkel helyettesítsék a rendkívül fárasztó, s viszonylag lassú emberi munkát, de a kézimunka általános felértékelődése a világpiacon arra késztette a kubai szivargyártókat, hogy termékeik jó részének elkészítését még mindig a kétkezi munkásokra bízzák. Így aztán a kubai szivargyári munkás a szó szoros értelmében a tíz ujjával öregbíti a világmárka jó hírét. A szivarsodrás menetrendje a következő: a munkás az asztalra terít egy nedves, úgynevezett fedőlevelet, speciális késsel méretre vágja a széleit, belehelyezi a köpenyt, majd a belső levelekkel együtt hengerré sodorja. De közben vigyáz arra, hogy ne legyen se túl kemény, se túl laza. Ügyel arra, hogy meglegyen a súlya, a színe, a mérete, a simasága és a gyúlékonysága. Egy-egy munkás egy műszak alatt 120—150 szivart tud készíteni. A szivarokat aztán egy hónapig szárítják, címkézés és dobozolás után indulhatnak a füstrudak a világ minden tájára. A hagyomány, a hírnév kötelez, nem is beszélve a jelentős valutabevételekről. A kubai kormány ezért az elmúlt években több tízezer hektár újabb dohányföldet fogott művelésbe, s tovább gyarapította a szivarkészítés szakembergárdáját. Emellett az utóbbi időben az egyéni gazdák éppúgy, mint az állami gazdaságok több új gépet, felszerelést kaptak, hogy növeljék a termelékenységet, hiszen a világ minden tájáról újabb és újabb megrendelések érkeznek. N. Cs. Kitűnőnek ígérkezik a termés Készül a szivar Műszaki osztályunkon június 1-től 9-ig, ■.1 ha 200 Ft felett vásárol villanyszerelési cikket, 7 ’50 Ft-os vásárlási utalványt ajándékozunk, mely a Diszkont bármely osztályán levásárolható. Vj Szabad idő osztályunkra - ÖNTÖTTVAS FÜRDŐKÁD ÉRKEZETT | — Svejci sapka 5 Ft-os reklámáron. ' Temaforg részlegünkön, piíl ha június 19-ig 500 Ft felett vásárol, /J az érték 20 %-át visszatérítjük. V. 1 Vasosztályunkon ■fjfj rendkívüli falicsempe vásárt tartunk. Megérkezett a közkedvelt 12 mm-es „PAF” 'J préselt fatábla. I& m * 6942 Cím: Székesfehérvár Tobak — maHHi Gazdaság- és társadalompolitika AUTÓSOK FIGYELEM! A SZÉKESFEHÉRVÁRI AUTÓJAVÍTÓ KISVÁLLALAT Balatoni út 8. telephelyén garanciában lecserélt, használt alkatrész és karambolos karosszériaelemeket ÉRTÉKESÍT kedvezményes áron, amíg a készlet tart. 1984. június 2-án 12 óráig. 246 058 Döntött a Legfelsőbb Bíróság Gazdasági bírságok Két szövetkezetre szabott ki gazdasági bírságot a Legfelsőbb Bíróság. A megyei tanács kereskedelmi osztálya az egyik áfész gyermekruházati boltjában 1982 tavaszán ellenőrzést tartott, és megállapította: a bokafixes zoknit, valamint az importból származó gyermekgarnitúrát a megengedettnél drágábban árusították. Fél évvel később újabb vizsgálat során pedig kiderült, hogy az égetett szeszes italok árkalkulációja a szövetkezetnél jogellenes volt. Ezzel 144 ezer forint többletbevételre tettek szert. Mindezek miatt a legfőbb ügyész gazdasági bírság kiszabását indítványozta. Az előterjesztés időpontjában az áfész ezt az összeget a Pénzügyminisztérium Ellenőrzési Főigazgatósága megyei igazgatóságának megfizette, és a helytelen gyakorlatot megszüntette. A Legfelsőbb Bíróság a szövetkezetet 150 ezer forint gazdasági bírság fizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a gazdasági bírságot akkor is meg kell állapítani, ha a szövetkezet a jogtalan anyagi előnyt időközben teljesen vagy részben a Pénzügyminisztérium számlájára befizette. Egy mezőgazdasági termelőszövetkezet az egyik közlekedési vállalattal elektromos kábelek fektetésére szerződést kötött. A munka jelentős részét kisiparosok alvállalkozásába adta. Egy másik szerződésben pedig közintézmény telepén a hulladék öszszegyűjtésére és elszállítására kötelezte magát. Mint később kiderült, a két munkánál 462 ezer forinttal többet számláztak, mint amennyi megillette volna őket, ezért a legfőbb ügyész gazdasági bírság kiszabásáért indítványt terjesztett elő. A tárgyaláson a tsz képviselője bejelentette: a törvényes felügyeletet ellátó megyei tanács vb a szövetkezetet feloszlatta. Ezért pénzügyminiszteri rendelet értelmében a pert fel kell függeszteni. Arra is hivatkozott, hogy a téves számlázás súlyos „műveleti” hibák következménye volt. A Legfelsőbb Bíróság ezt a védekezést nem fogadta el és 600 ezer forint gazdasági bírságot rótt ki. — Jogszabályba vagy hatósági rendelkezésbe ütköző, illetve a szocialista gazdálkodás elveivel ellentétes tevékenységéért gazdasági bírságot kell fizetni — hangzott az ítélet. — Ez az eljárás pedig nem olyan per, amelyet a hivatkozott pénzügyminiszteri rendelet alapján fel kell függeszteni. A szövetkezet számláiban az árképzési szabályokat megsértve, 462 ezer forint jogtalan előnyhöz jutott. A bírságot úgy kell megállapítani, hogy a jogtalan haszonnak legalább 30 százalékát meghaladja. Mérséklésre nem volt mód, mert az egyik munkánál a tényleges teljesítmény csaknem hatszorosát számlázták. Ezt sem számolási tévedéssel, sem a számológép hibájával nem lehet indokolni. Lelépési díj a lakásért Egy nyugdíjas eladta családi házát, amelynek elkülönített másfél szobás és konyhás lakrészében házaspár lakott. A vevő kötelezte magát, ha a házaspár meghatározott időn belül elköltözik, 12 ezer forint lelépési díjat fizet nekik. Az illetők a lakást kiürítették, de a vevő a megígért összeget nem volt hajlandó kifizetni, ezért pert indítottak ellene. Ebben azonban már a szerintük törvényesen megállapított lakás-használatbavételi díjat, 42 ezer forintot követeltek. Az alsó fokú bíróságok a keresletet azzal az indoklással utasították el, hogy nem tudták bizonyítani: a térítés megfizetésében írásban állapodtak meg. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság más álláspontra helyezkedett és a vevőt 12 ezer forint fizetésére kötelezte. A határozat indokolása kimondta: a lakásbérleti jogviszony közös megegyezéssel történő megszüntetésekor a felek szabadon állapodhatnak meg abban, hogy a tulajdonos a bérlőnek meghatározott összegű lelépési díjat fizet. Nincs olyan jogszabály, amely szerint ennek írásban kell megtörténnie. Három érdektelen tanú vallotta, a vevő 12 ezer forintos lelépési díjat ajánlott föl, ha a házaspár megállapított időn belül a lakást elhagyja. Ez megtörtént, ezért ez az öszszeg megilleti őket. Lakáshasználatbavételi díj azonban — külön megállapodás nélkül — nem jár. Mikor jár nem vagyoni kártérítés? Motorkerékpáron utazott egy húszéves lakatos, amikor egy szabálytalanul közlekedő autó elütötte. A fiatalember a bal lábszárán darabos nyílt törést szenvedett, és sérülése nem gyógyult teljesen: 36 százalékos munkaképesség-csökkenés maradt vissza. Az Állami Biztosító a kárát megtérítette, de a lakatos 80 ezer forint nem vagyoni kártérítést is követelt. Arra hivatkozott, hogy járó- és állóképessége nagymértékben csökkent, új szakmáját megfelelően nem tudja folytatni. A baleset előtt rendszeresen sportolt, ezt a jövőben szintén nem tudja folytatni. A biztosító tagadta, hogy a sérülések a fiatalember részvételét a társadalmi életben tartósan megnehezítenék. A járásbíróság 70 ezer forintot ítélt meg neki, fellebbezésre a megyei bíróság havi 800 forintot. A legfőbb ügyésznek a jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság az ügyben új bizonyítási eljárást rendelt el. — A nem vagyoni kárért való felelősség csak súlyos nem vagyoni hátrány okozása esetén állapítható meg — hangzik a határozat. Ilyen igényre, főleg testi sérülések és egészségkárosodás adhatnak alapot. Ebben az ügyben megállapítható: a fiatalember egészségromlása olyan mérvű, ami egész életére kiható súlyos hátrányt jelent. Szakmájában többé nem dolgozhat, munkavállalási lehetősége korlátozott. Sportolási és szórakozási lehetőségei lényegesen csökkentek. A 36 százalékos rokkantság az életét tartósan és súlyosan megnehezíti. — Egymagában az, hogy fiatalon érte a baleset, egyösszegű kártérítés helyett járadékszerű szolgáltatás megítélését nem indokolja — hangzik tovább a határozat. Ez csak akkor szükséges, ha az illető életviszonyai még nem alakultak ki, és a nem vagyoni hátrány mértéke bizonytalan, továbbá, ha a sérülés következményei nem véglegesek. Az orvosszakértői véleményből azonban nem derül ki, hogy a 36 százalékos munkaképesség-csökkenés miben jelentkezik, mi a maradandó egészségkárosodás, sérült lábszára megrövidült-e, vagy csak a bokaizület mozgása korlátozott, és ez mennyiben gátolja a járásban, állásban stb. Azt is vizsgálni kell, kialakult-e új munkaköre. Csak ezek tisztázása után lehet dönteni, vajon egyösszegű kárpótlás vagy havi járadék megítélése indokolt-e. Hajdú Endre iparcikk! MINDEN HANGSZEREN JÁTSZHAT! Június 1-én 11 órakor a Bergendy-együttes műsorával MEGNYITJUK a RITMUS hangszer- és hanglemezboltot! Kedvezmény a nyitáskor: Elektromos orgona 31 000 Ft helyett 18 600 Ft , Delicia mini orgona 5500 Ft helyett 3300 Ft , Tangóharmonika 2500—7000 Ft-ig helyett 1500—4200 Ft-ig I ’ Citera 400—520 Ft-ig helyett 240—312 Ft-ig -í; Áruajánlatai: t vonós, fúvós, pengetés, ütős, billentyűs hangszerek casió (szintetizátor és számológép), kottapapír, kórus lapkották (minta utáni értékesítés), pedagógiai kottaanyagok (mini), daloskönyvek, í;' • magyanóta-album (szöveg és kotta), y és nótaszövegek (előjegyzésre is), ^ ■ hangszer alkatrészek, hanglemezek, műsoros kazetták. Minden hangszer előjegyezhető és OTP-re megvásárolható I v a RITMUS hangszer és hanglemezboltban Ritmus Székesfehérvár, Rózsa F. u. 5. I naponta 9—18 óráig, 16319 szombaton, 8—13 óráig. ';*}■ I