Fejér Megyei Hírlap, 1989. március (45. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-01 / 51. szám

2. OLDAL Nemzetközi élet- Társadalompolitika Március 7-ére összehívták az MSZMP KB ülését (Folytatás az 1. oldalról) szociáldemokrata szellemi­ség ötvözése határozza meg. Célja a demokratikus szocia­lizmus megvalósítása. A tes­tület úgy döntött, hogy a programtervezetet a Köz­ponti Bizottság soron követ­kező ülése elé terjeszti. A Politikai Bizottság meg­tárgyalta a Magyar Néphad­sereg helyzetéről és hosszú távú fejlesztésének felada­tairól szóló jelentést. A főbb elvi-politikai kérdésekben állást foglalt és javasolja a Központi Bizottságnak, hogy 1989 második felében tűzze napirendjére a párt honvé­delmi politikáját. A testület előtt szerepelt a határőrség helyzetéről és a határőrizet hosszú távú feladatairól készített előter­jesztés is. Megállapította, hogy a határőrség személyi állománya felelősségteljes, eredményes munkát végez. A Politikai Bizottság ha­zánk államhatárának meg­bízható őrizetét, a határfor­galom gyors, kulturált és biztonságos ellenőrzését a jövőben is kiemelt fontossá­gúnak tartja. Kezdeményezi, hogy a kormány tekintse át a határőrség munkájának korszerűsítésével, a változó politikai, társadalmi feltéte­lekhez igazodó határőrizet kialakításával összefüggő feladatokat. A Politikai Bizottság meg­hallgatta és jóváhagyta Grósz Károly tájékoztatását a február 15-ei prágai mun­kalátogatásáról. Megállapí­ A Politikai Bizottság késő estig elhúzódó ülése közben találkozott az újságírókkal Kimmel Emil, a párt helyet­tes szóvivője és Thürmer Gyula, az MSZMP főtitkárá­nak­ külpolitikai tanácsadója, hogy tájékoztatást adjanak a tanácskozás napirendjén sze­replő témákról, az ott szüle­tett döntésekről, javaslatok­ról.­­ A testület meghallgatta Grósz Károly főtitkár beszá­molóját az elmúlt hetek kül­földi utazásainak tapaszta­latairól — mondta Thürmer Gyula, majd informálta a saj­tó munkatársait az MSZMP első számú vezetőjének Csehszlovákia Kommunista Pártjának főtitkárával, vala­mint a Jugoszláv Kommu­nisták Szövetsége Elnökségé­nek elnökével folytatott megbeszélésről, a találkozók hátteréről. Hangsúlyozta: az eszmecserék is bizonyították, stratégiai érdekünk, hogy Csehszlovákiában és Ju­goszláviában is kiegyensú­lyozottan, eredményesen folyjék a szocializmus építé­se. Ugyanakkor érdekünk az is, hogy pontosan, hűen, részleteiben is tájékozódja­nak a szomszédos országbeli vezetők, a közvélemény ar­ról, hogy mi történik ha­zánkban. A tapasztalatok szerint a meglátogatott ál­lamokban jól ismerik a ma­gyarországi folyamatokat, s politikai, gazdasági refor­munkkal kapcsolatban nem fejeztek ki aggodalmat, fenn­tartást. Tény azonban — tette hozzá —, hogy mind­két helyütt megfogalmazód­tak kérdések. A látogatások célja és értelme az volt, hogy e kérdésekre, kérdőjelekre választ kapjanak, az esetle­ges félreértések eloszlódja­­nak. A Politikai Bizottság véle­ménye szerint a prágai tár­­gyalás eredményesen segí­tette a CSKP és az MSZMP, illetve Csehszlovákia és a Magyar Népköztársaság kö­zötti nagyon jó hangulatú, problémáktól mentes politi­kai együttműködés fejleszté­sét, hozzájárult a bizalom légkörének és a megértés szellemének erősítéséhez is. Játta, hogy az MSZMP fő­tikárának Milos Jakessel, Csehszlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottságá­nak főtitkárával folytatott megbeszélése hozzájárult a pártjaink közötti bizalom erősítéséhez, egymás helyze­tének pontosabb megisme­réséhez. Eredményesen se­gítette elő a politikai és a gazdasági együttműködés új lehetőségeinek feltárá­sát. A testület ugyancsak jó­váhagyólag tudomásul vet­te az MSZMP főtitkárának tájékoztatását Sztipe Suvar­­ral, a Jugoszláv Kommu­nisták Szövetsége KB El­nöksége elnökével február 27-én tartott határmenti ba­ráti munkatalálkozóról. A tárgyalás megmutatta, hogy az MSZMP és a JKSZ kö­vetkezetesen folytatja a megkezdett reformokat, köl­csönös az érdeklődés egymás tapasztalatai iránt. A Politikai Bizottság meg­elégedéssel szólt arról, hogy mindkét testvérpárt vezetői­vel konstruktív szellemben vitattuk meg az országaink­ban élő nemzetiségiek hely­zetét. Készséget tapasztal­tunk a korszerű nemzetiségi politika továbbfejlesztésé­re, a Csehszlovákiában és Jugoszláviában élő magya­rok nemzetiségi arculata megőrzésének és kulturális fejlődésének elősegítésére. A Politikai Bizottság — egyebek között — hatáskö­rébe tartozó személyi kérdé­sekben döntött, illetve fog­lalt állást. Előmozdította azt, hogy ne csak szavakban vetődjenek fel, hanem tettekben is na­pirendre kerüljenek a gazda­sági együttműködés új lehe­­tőségei, új impulzust adva ahhoz, hogy a vállalatok, az érdekelt cégek megtalálják egymást, s újabb eszközök­kel fejlesszék az együttmű­ködést. A Jugoszláviában folyta­tott megbeszélésről szólva kiemelte: hozzájárult egy­más helyzetének pontosabb megismeréséhez. A találko­zón is kitűnt: a jugoszláv vezetés elszántan folytatja reformpolitikáját. Megálla­podás született arról, hogy azok a vezetők, kollégák ta­lálkoznak elsősorban egy­mással, akiknek együttmű­ködése hozzájárul a kapcso­latok eredményességéhez. A magyar küldöttség veze­tője nagyra értékelte Ju­goszlávia nemzetiségi politi­káját, azt, ahogyan az ott élő magyarsággal­ törődnek. Köl­csönösen megállapították, hogy a nemzetiségi kisebbsé­gek kulturált kezelését mind­két országban napirenden tartják. A két pártvezető megbízta a pártok szakértő csoportjait, hogy a kapcsolat­­tartásban kialakult tapasz­talatokat cseréljék ki, s do­kumentumban jelöljék meg azokat az utakat, amelyeken tovább kívánnak haloni. Ez előkészítését jelenti egy ké­sőbbi nemzetiségi kérdések­kel foglalkozó nyilatkozat elfogadásának. Thürmer Gyula végül meg­említette: Csehszlovákiában és Jugoszláviában egyaránt azt tapasztalta a főtitkár és kísérete: az ott élő magyar­ság irányában készség van arra, hogy a problémáikat korszerűen, humánusan meg­oldják, elősegítsék, támogas­sák nemzeti arculatuk meg­őrzését, kulturális fejlődésük biztosítását, művészeti érté­keik ápolását. Kimmel Emil a­ Politikai Bizottság előtt szereplő na­pirendekről tájékoztatva el­mondta: Szabadság, igazsá­gosság, szolidaritás címen lát napvilágot a rövid távú ak­cióterv, amely kifejezi a párt felfogását a nemzet sorsát érintő kérdésekről, szándékát a tennivalókról. Mint a tes­tület ülésén is kifejezésre juttatták: nem ideologikus programra van szükség ha­nem egy mának szóló akció­­programra, amely nyíltan szembenéz a múlttal, vállal­ja a jelent, s kézzel fogható közelségbe hozza egy demok­ratikus szocializmus megte­remtésének lehetőségét, egy­úttal hitelesen bizonyítja, hogy ez a párt minden meg­egyezésre kész és képes, s egy, az egész nemzethez szó­ló programot fogalmaz meg, tesz javaslatként a Központi Bizottság asztalára, amely a végrehajtás és a végrehajt­hatóság igényével is számol. Az akcióterv a következő kongresszusig terjedő idő­szak politikai vezérfonalát alakítja ki, egyes elemei azonban túlmutatnak azon.. Tartalmi­­kérdéseire rátérve kifejtette: a párt vállalja a magyar progressziót azonos­ságot vállal a reformeszmék­kel, ugyanakkor a munkás­­mozgalom két meghatározó irányzatát, a szocialista de­mokráciát és a reformkom­munista mozgalom szellemi­ségét is felvállalja. Javaslat­ként hangzott el az ülésen, hogy az MSZMP vallja ma­­­gáénak az életszínvonal­­csökkenés megállításának konkrét programját. Szük­séges a rend és a reform vi­szonyának tisztázása is a terv részeként. Ki kell mun­kálni az oktatás programját, ezen belül a tehetséggondo­zás kézzel fogható, konkrét megoldásait is. Mindezekről a Központi Bizottság jövő heti ülésén a nyilvánosság előtt tárgyal majd. A néphadsereg helyzetéről és hosszú távú fejlesztéséről szóló jelentés leszögezte: a koncepció a katonai egyhülés eddigi eredményeiből indult ki, s ennek további folytató­dásával számol. A vitában is elhangzott: indokolt, hogy a Magyar Néphadsereg védel­mi jellege erősödjön. Eddigi fejlődését, jelenlegi helyze­tét az jellemzi, hogy fejlesz­tése az ország anyagi lehe­tőségeinek megfelelően, a szövetségi követelményekkel összhangban ment végbe, s megfelel hazánk politikai, ■katonai céljainak. A testület minden helyzetben képes volt a rá háruló feladatok ellátására — hangsúlyozta a helyettes szóvivő, hozzátéve: a Politikai Bizottság javasol­ta, hogy a Központi Bizott­ság a jelentés figyelembe vé­telével fogalmazza meg a párt katonapolitikáját. A határőrizet hosszú távú tennivalóival összefüggés­ben a PB megállapította: a határőrség kiemelkedő ered­ménnyel és példásan látta el feladatait. A határőrök — különösen az elmúlt eszten­dőiben — emberfeletti mun­kát végeztek, különösen a nyugati végeken: több mint 62 millió útlevelet kezeltek, s 18 milliónál több jármű ha­ladt át határainkon. Eköz­ben hazánk biztonságát, az állam határredéjét is szava­tolni kellett. Mivel hazánk külkapcsolatában­ jelentős változások következtek­­ be, nőtt az idegenforgalom, a világútlevél új helyzetet te­remtett, tarthatatlanná vált, hogy a határőrizeti korláto­zások a korábbi gyakorlat­nak megfelelően fennmarad­janak. Ezért a testület java­solta, hogy 1991-ig fokozato­san szűnjék meg a nyugati és déli határainkon a nyom­sáv és az elektromos jelző­rendszer. Ugyanakkor fel­hívták a figyelmet arra­ is: nem mindegy, milyen ké­p alakul ki hazánkról az ide érkezőkben, illetve milyen körülmények között távozik rövidebb-hossza­bb túrára a magyar állampolgár. Ennek komfortját is meg kell te­remteni a határállomásokon: szakszerűbb, kulturáltabb határátkelőhely-rendszert kell kialakítani Foglalkozott a testület egyebek között a párt új fo­lyóiratának koncepciójával. A március 1-jével induló Új Fórum főszerkesztőjéivé Szer­dahelyi Istvánt nevezte ki, s feladatául jelölte meg, hogy politikai orgánumként kép­­viselje az MSZMP céljait. Az elképzelések szerint — az el­méleti­ műhelyként működő Társadalmi Szemle testvér­­lapjaként — higgadt, nyílt és elvszerű vitafórum lesz, amely segíti a párton belüli vitakérdések tisztázását, a konszenzus megteremtését, a döntések előkészítését. A Politikai Bizottság már­cius 15-e megünneplésével kapcsolatban javaslatot ter­jeszt a Köz­ponti Bizottság soron következő ülése elé. Lényege, hogy az ünnep a közös jövőért felelősséget érző társadalmi erők össze­fogását, a nemzeti együvé tartozást fejezze ki. A közös ünneplésre tett javaslat őszinte szándékát senki nem vonhatja kétségbe — jelen­tette ki Kimmel Emil, majd megállapította: a pirosbetűs ünnep- és munkaszüneti tap mindannyiunk számára igen mély érzelmeket fel­kavaró dátumot jelöl. A párt ennek jegyében kívánja megfogalmazni saját felhívá­sát, s csalatkozni — a KB- ülést követően — a Haza­fias Népfront február 13-i kiáltványához. Személyi javaslatok is szerep­eltek a Politikai Bi­zottság előtt. Eszerint a Népszabadság főszerkesztő­helyettesi beosztásával bíz­ták meg Karcagi Lászlót — a lap korábbi munkatársát, majd rovatvezetőjét —, s felmentette Sztrapák Ferenc eddigi főszerkesztő-helyet­test, aki egy újonnan induló lap főszerkesztője lesz. Ezenkívül, a hatáskörébe tartozó, a KB apparátusának átalakításával összefüggő személyi ügyekben is dön­tött a testület. Az újságírók kérdéseire adott válaszokból kitűnt: Bős—Nagymaros kérdése politikai értelemben " merült fel a magyar—csehszlovák magas szintű találkozón. A két pártvezető kölcsönös tá­jékoztatást adott az utóbbi időszak eseményeiről, az építkezés körül kialakult hangulatról, a tiltakozó hul­lámról, valamint mindennek nemzetközi fogadtatásáról. A megbeszélés a két ország parlamenti testülete döntésé­nek szellemében folytató­dott. Az MSZMP és a fegyveres testületek viszonyáról ér­deklődő felvetésre Thür­mer Gyula elmondta: a párt a jelenlegi helyzetben azt tartja a legfontosabbnak, hogy a fegyveres testületek, a belügyi szervek ne legye­nek a pártok közötti viták tárgyai. Kötelességének te­­­kinti, hogy teljes tekintélyé­vel elősegítse az e testüle­tekben dolgozók munkájá­hoz szükséges maximális er­kölcsi, politikai és anyagi feltételeinek megteremtését. Ezért lépnek fel az ellen, hogy a hadsereget és a bel­ügyi szerveket támadás érje, megkérdőjelezzék szüksé­gességüket a mai magyar társadalomban. A főtitkár tanácsadója szólt arról is, a Központi Bizottságnak nincs olyan szerve, amely beavat­kozhatna a fegyveres testü­letek közvetlen irányításá­ba. Grósz Károly vezetésével állandó bizottság működik, amely javaslatokat terjeszt — egyéb témák mellett — a nemzetbiztonságot érintő kérdésekben a KB, illetve a Politikai Bizottság elé. (MTI) Tájékoztató a PB üléséről BEJÉR MEGYEI HÍRLAP , '569. MÁRCIUS 1. SZERDA A világkiállítás terheit ne a lakosság fizesse (Folytatás az 1. oldalról) születik erről, akkor az még­­inká­bb elősegíti ezt a folya­matot. A szövetkezetek szá­mára is egyértelműen lehe­tővé kell tenni az átalakulást társaságokká, bár ennek ki­fejezett ösztönzése nem cél­ja a kormánynak — mondta. A szövetkezetekre vonatkozó alapelveket célszerű az át­alakulási és a szövetkezeti törvényben egyaránt rögzí­teni. Dudla József az ipari bi­zottság titkára szerint szük­ség van egy olyan katalizá­torra, amely elősegíti a je­lenlegi monolitikus állami tulajdoni szerkezet vegyes tulajdonrendszerrel való fel­váltását. A reális lehetőségekből induljunk ki, s csak arra vál­lalkozzunk amit meg is tu­dunk valósítani anélkül hogy az országban még na­gyobb feszültségek keletkez­nének — mondta több képvi­selő is a Budapest—Bécs vi­lágkiállításról elhangzott tá­­jékoztató kapcsán. Somogyi László, a világkiállítás üdvei­nek koordinátora a rendez­vény kapcsán felmerülő ki­­adásokat összességéiben 140 milliárd forintban jelölte meg. Ebből körülbelül 40 milliárdot tesz ki az az ösz­szeg ami költségvetési dön­tést igényel. Somogyi László szerint az idegenforgalom bevételei a világkiállítás ide­je alatt elérhetik az 1 milli­árd dollárt, s további hasz­not jelentenének mindazok a létesítmények, utak, in­frastrukturális fejlesztések, amelyek a rendezvényhez kapcsolódóan készülnének el. Mindez nem nyugtatta meg a képviselőket teljes mér­tékben. Sasvári József sze­rint ebben a kérdésben a po­litikai vezetés már megint előre szaladt, a társadalom egyetértése nélkül vállalt félhi­­va­talos kötel­eze­ttség­et. Lékai Gusztáv (Hajdú-Bihar megye), Tollár József (Zala megye), Nyerges Károly (Borsod-Abaúj-Zemplén me­gye) és Juratovics Aladár (Csongrád megye) garanciá­kat kértek a kormánytól ar­ra vonatkozóan hogy a vi­lágkiállítással összefüggő ki­adások terheit különféle ár­emelések, elvonások formá­jában nem hárítják majd át a lakosságra, a vállalatokra. A bizottság végezetül is nem foglalt állást a tájékoz­tatóval kapcsolatban, abban mordtak hogy javaslataikat, kételyeiket az Országgyűlés márciusi plenáris ülésén ter­jesztik elő. (MTI) Tanácsülés Dunaújvárosban Nincs helyük a buszoknak Nem sikerült megyei ta­nácstagot választani a duna­újvárosi tanács kedd délelőt­ti ülésén (egyik jelölt sem kapta meg a szükséges meny­­nyiségi szavazatot), ezért a nyugdíjazás miatt megürese­dett hely betöltését némi vi­ta után a márciusi tanács­ülésre halasztotta a testület. Csakúgy, mint a társadalmi munka szervezéséről, értéke­léséről szóló tájékoztatót, az idei akciókról ugyanis még folynak a népfront és az in­gatlankezelő egyeztetései. Nem halasztották el ugyan a téma megtárgyalását, mé­gis későbbre maradt a dön­tés (mint az elmúlt évtize­dekben annyiszor ...) a vá­ros buszpályaudvarának vég­leges helyéről. A Pentele vá­rosrészbe tervezett új város­­központban az általános ren­dezési terv készítésekor meg­jelöltek egy területet e célra — itt azonban a VÁTI terve­zői környezetvédelmi okok­ból nem javasolják elhelyez­ni. A tanácstagok hosszú vi­ta után azonban úgy döntöt­tek, hogy (a jelenlegi busz­­pályaudvar mellett) ne csak a vasútállomás előtti teret, hanem az új városközpont­ban lévő területet is vegyék figyelembe a tervezők, a Dózsa II. városrész szom­szédságában lévő térrel együtt a részletesebb vizsgá­latoknál ... A városi népi ellenőrzési bizottság beszámolóját is meghallgatták a tanácstagok, a NEB idei ellenőrzési ter­vével együtt. A jelentés sze­rint (utoljára 1987-ben szá­moltak be a népi ellenőrök) az elmúlt két évben jelentő­sen romlott a lakosság köz­hangulata, érzékenyebbek az emberek, nehezebben viselik a jogszabályba esetleg nem ütköző, de a mindennapi étiá o­­kát sértő jelenségeket. Két év alatt huszonkét téma vizs­gálatában vettek részt, ezek többsége helyi kezdeménye­zés volt. A tapasztalatok: ár­drágítás, minőségi reklamá­ciók, vámárunyilatkozat hiá­nya, alkatrészhiány, kontár­kodás. Erre az évre nyolc téma vizsgálatát tervezték előre (bejelentések nyomán ez még szaporodhat), például megvizsgálják a hulladékok kezelését, elhelyezését, az is­kolai testnevelés helyzetét, a középfokú oktatás feltételeit, vagy az ifjúság társadalmi beilleszkedésének helyi za­varait. P. J. Heves kirohanás hazánk ellen Román felszólalás Genfben •Heves kirohanást intézett Ma­gyarország ellen és idilli képet festett a romániai állapotokról kedden Románia küldötte az ENSZ emberi jogok bizottságá­nak genfi ülésén Horn Gyula külügyminiszté­­riumi államtitkár hétfői felszóla­lására válaszolva Gheorghe Dol­­ga nagykövet „irredenta célok követésével” vádolta Magyar­­országot ,amely — szerinte — a Habsburg-birodalom idejére visz­­szanyúló régi politikát követve „viszályt igyekszik szítani a né­pek között” és megpróbálja el­terelni a magyar nép figyelmét a súlyos és bonyolul belső prob­lémákról. „A romániai valóság eltorzítása, rágalmak és valót­lanságok terjesztése helyett Ma­gyarország küldöttének inkább a magyarországi román kisebbség megsemmisítésére irányuló poli­tikával, a magyar reakciós kö­rök románellenes cselekedetei­vel kellett volna foglalkoznia” — jelentette ki a nagykövet. Ezzel szemben Romániában a gazdasági és a politikai irányítás „mélységesen demokratikus ala­pokon nyugszik” és az állampol­gárok teljesen egyenlő jogokat élveznek, nemzetisége miatt sen­kit sem különböztetnek meg hátrányosan — mondotta Gheor­ghe Dolgu majd azt bizonygatta, hogy országa kész a párbeszédre és az együttműködésre minden jóhiszemű partnerrel, de „mint eddig, ezután sem tűr el bel­­ügyeibe való beavatkozást sen­kitől”. Az AFP francia hírügynökség szerint az emberi jogi bizottság­ban az a benyomás alakult ki, hogy­­Románia mindinkább elszi­getelődik a nemzetközi fórumon. Bár a Szovjetunió még nem foglalt állást két szövetségesének példa nélkül álló nyilvános vi­tájában — írta az AFP­­— hírek terjedtek el arról, hogy Bulgá­ria is csatlakozni kíván a svéd kezdeményezéshez, amely kü­lönmegbízott kinevezését szor­galmazza a romániai jogsértések kivizsgálására.

Next