Fejér Megyei Hírlap, 1990. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-01 / 27. szám

FEJÉR MEGYEI HÍRLAP , 1990. FEBRUÁR 1. CSÜTÖRTÖK JOGTALAN! Tisztelt Szerkesztőség! Engedjék meg, hogy néhány szóban reagáljak az 1990. ja­nuár 16-án megjelent „Át­utalási betétszámla adófize­téshez” című cikkükre, vala­mint az OTP által küldött nyilatkozatra, ami az úgyne­vezett kedvezményes kama­tozású állami lakáskölcsön adóval hozható kapcsolatba. Teljesen mindegy, hogy ezt a törvényt minek neve­zik, melynek még száma sincs; ez az adófizetés tör­vényellenes. 1. — Bármilyen pénzügyi szerződés esetében öt év után, az elévülési határidő miatt, semmiféle­­ egyoldalú követelés nem érvényesít­hető. 2. — A nettó jövedelembe, a tájékoztató szerint, a családi pótlékot is bele kell számol­ni, ami adómentes, szociális juttatás. 3. — A fizetendő adónak nevezett akármit már egy­szer megadóztatott jövede­lemből kell fizetni, ami ket­tős adózásnak számít! Ezenkívül szeretném meg­tudni, hogy akinek nincs be­tétszámlája, milyen jogon nyit az OTP betétszámlát a másik fél beleegyezése nél­kül. Akinek pedig már van átutalási számlája, csak a tulajdonos megbízása alap­ján lehet arról bármilyen összeget átutalni, illetve le­vonni. Az OTP által egy boríték­ban küldött tájékoztató, il­letve értesítés földi halandó számára érthetetlen és el­lentmondásos. Az értesítésen január másodikai dátum szerepel, de ezt postabé­lyegző nélkül január 22-én kaptam meg. Vajon melyik dátum alapján küldjem visz­­sza 15 napon belül? Mivel tudom igazolni, hogy mikor kaptam kézhez? Szeretném megtudni, milyen jogon fe­nyegetőzik az OTP, ha a nyi­latkozatot nem küldöm visz­­sza, úgy fizetésre kötelezett­nek tekint? Amennyiben az OTP még­is leemel a számlámról, a megbízásom nélkül, bármi­lyen összeget, úgy kénytelen leszek bírósághoz fordulni, egyoldalú szerződésszegés címén. Meggyőződésem, hogy a Tisztelt Képviselő Urak által megszavazott törvény, illetve rendelet erősen elkapkodott és megalapozatlan. Biztos vagyok benne, hogy az ő havi járandóságuk nem 8000—10 000 forint bruttó összeg. Milyen rendelet az, ami csak február elseje és de­cember harmincegyedike kö­zött érvényes? Utána vajon mi várható? Ha ezt tovább­ra is így folytatják, lassan visszatérünk Mátyás korába és még a füstadót is beveze­tik. Pethő Lajos Székesfehérvár, Rádió u. 29. Több kistraktor Már a farmergazdaságok szük­ségleteire gondolva növeli a 15 lóerős kistraktorok gyártását a győri Rába gyár. Erre az évre ed­dig 600 kistraktorra érkezett ren­delés, de az esetleg növekvő ke­resletnek is eleget tudnak tenni. A többféle mezőgazdasági műve­let elvégzésére alkalmas kistrak­tor gyári termelői ára 154 ezer, az áfával együtt mintegy 200 000 forint. Győrött 1984-ben kezdték meg a kistraktorok gyártását, és eddig 2600 ilyen erőgép készült. Gazdaság Irodisták elhelyezkedési gondjai (Folytatás az 1. oldalról) — Értsem ezt úgy, hogy eddig a két bányavállalat egymással rivalizált és a fejlesztési pénzeket egymás orra elől halászta el? — Nem értek egyet ezzel a megfogalmazással, de van benne igazság. Gazdálkodni a mi ágazatunkban csak táv­latokban szabad. Egy új bá­nya nyitását hat-nyolc évvel a művelésbe vétel előtt kell kezdeni. Most például Bitó II. a jelenlegi kiépítettségé­ben az ezredfordulóig él, Fenyőfő viszont 1995-ben ki­merül. Az üzemépületeit va­súti rakodóját egy darabig használni tudjuk a leendő Bakonyoszlop, Csetény- és Iharkút új üzemeihez. Eze­ket a fejlesztéseket és kivál­tásokat most kell eldönteni és ütemezni. Visszatérve az összevonás gazdasági elő­nyeire: az igazgatási költsé­günk a racionális átszerve­zéssel csökken, mivel a re­zsink is kisebb lesz. A kin­csesbányai épületeket, álló­eszközöket, ingatlanokat ér­tékesítjük, még az sem ki­zárt, hogy idegenforgalmi célokra hasznosíthatjuk őket. — Még egy praktikus kér­dés: a Tapolcára áthelyezhe­tő szakemberek lakáskérdé­sét hogyan oldják meg? —­Jelenleg hét OTP lakás vásárlására van lehetősé­günk, melyeket bérlakásnak vagy öröklakásnak oda tu­dunk adni, s ezenkívül a szükséges 15 további lakás felszabaduló szolgálati la­kásokból vagy vásárlás út­ján rendelkezésünkre áll majd. — Köszönjük a tájékozta­tást. Zs. Cs. Vizsgálják a hitelképességet is Népszerű az újra­kezdési kölcsön Megnőtt az érdeklődés a január elseje óta az addigi 309 ezer forintról 400 ezer forintra nőtt újrakezdési kölcsön iránt. Míg 1988-ban, a kölcsön bevezetésének első évében csupán öten vették igénybe a megyében, tavaly októbertől az idén január 22-ig már ötszáznegyvennél többen jelentkeztek felvételi szándékkal a Fejér Megyei Tanács V. B. foglalkoztatáspolitikai és területfejlesztési osztályán, valamint a kölcsön folyósítá­sával foglalkozó négy megyei pénzintézetben. Mint Lékó Mihályné, az osztály főmunkatársa el­mondta, az újrakezdési köl­csönt a legkülönbözőbb vál­lalkozások beindításához kí­vánják felhasználni. A leg­többen mezőgazdasági kis­termeléshez akarnak fogni a négyszázezer forint alaptő­kével, de kérték már gö­rény- és csigatenyésztésre, csincsillatartásra, s a legkü­­lönbfélébb kisipari tevé­kenységek megkezdéséhez. Főként a „telített” szakmák­ban dolgozók jelentkeznek a kölcsön felvételének szán­dékával, így például a fod­rászok, a kereskedők az ál­­lategészségért iskolát végzet­tek, s igényeltek kölcsönt többen a leépítésre került hivatali apparátusok dolgo­zói közül is. A kölcsönt nem mindenki kapja meg. Azok például, akik az úgynevezett hiány­szakmákban dolgoznak, s még a mostani munkaerő­­helyzetben is az állások tu­catjai közül válogathatnak, nemigen juthatnak hozzá, így például valószínű, hiába töltik ki az igénylőlapot az esztergályosok, a lakatosok, a kőművesek, ők ugyanis ha akarnak, el tudnak helyez­kedni. Egyes kisipari tevé­kenységekre — például a teherfuvarozásra — csak ak­kor adnak kölcsönt, ha az igénylő igazolja, szolgálta­tására lesz „piac”. Bár a kölcsön már más­fél éve létezik, még mindig sokan nincsenek tisztában azzal, hogy igénybevételé­nek éppen olyan feltételei vannak, mint más pénzinté­zeti kölcsönnek, azaz az igénylőnek hitelképesnek kell lennie. Rendelkeznie kell valamiféle biztosítékkal, az igényelt kölcsön összegé­nek másfészeresét kitevő ingatlannal, gépkocsival stb. amit a pénzintézet biztosí­tékként elfogad. A kölcsön négy évig kamatmentes ugyan, de részleteit törlesz­teni kell, négy év múlva pe­dig a kamatokat is fizetni kell. Ezért Lékó Mihályné arra hívja fel az érdekeltek figyelmét, hogy mielőtt je­leznék kölcsönfelvételi szán­dékukat, alaposan gondol­ják át, vállalkozásuk meny­nyire lesz eredményes, lesz-e erejük a törlesztésre, a visz­­szafizetésre. Kevesen tudják, hogy a kölcsön felvételének folya­mata Székesfehérváron, a Szabadság téri ügyfélszolgá­lati irodában kezdődik. Az újrakezdési kölcsönt igény­lőnek ott kell jelentkeznie. Szakmájának, végzettségé­nek megfelelő állást ajánla­nak neki, s csak ha egy hó­napig nem tudott elhelyez­kedni, nem vették fel a ki­közvetített munkahelyekre sem, akkor kezdheti meg a kölcsön felvételéhez szük­séges eljárást. Újrakezdési kölcsönre jo­gosultak a munkanélküli se­gélyen levők is. (Számuk egyébként már négyszáznál több a megyében). A tapasz­talatok szerint ők nemigen kívánják ezt a lehetőséget, igénybe venni, pedig soron­kívüliséget élveznek a for­maságok elintézésében. Bár igaz, többségükben nincs vállalkozói kedv, s valószí­nű, hitelképességük sem fe­lelne meg a kölcsön folyó­sító pénzintézetek feltételei­nek. — de — Pártok - mozgalmak - szervezetek Függessze fel a lakásjogszabályok végrehajtását a parlament Az alábbi memorandumot január 25-én adta át a LÉT — a Lakosság Érdekvédelmi Törmörülése — nevében Szabó Miklós, a Lakásbérlők­­ Egyesülete elnöke Jakab Ró­­bertnének, az Országgyűlés alelnökének. Az Országgyűlés 1989 de­cemberében a 39/1989. számú határozatával, valamint az 1989. évi XLIX. törvénnyel a kormány merev álláspont­ját magáévá téve, a lakosság millióit méltatlanul sújtó, reájuk immár elviselhetet­lenné vált terhet rótt. Tör­tént ez annak ellenére, hogy a költségvetés terheit csök­kentő, mégis a lakosság és a nemzet érdekeit egyeztető reális és racionális lehetősé­gek is rendelkezésre álltak. Hangsúlyoznunk kell az alábbiakat: — az Országgyűlés a kor­mányzatnak biankó csekket adott ez ügyben, annak elle­nére, hogy a kormány érveit sorban és bizonyítottan meg­cáfoltuk ; — a lakosság máig tájé­kozatlan“ az intézkedések va­lódi tartalmát illetően; fon­tos kérdéseire nem tudnak választ adni, úgy tűnik, az intézkedések ódiuma a taná­csokra, vagy jogutódaikra hárul majd; — a nemzeti lakásvagyon­­ további romlása ~ bizonyosra vehető, mivel az elszegénye­dő lakosság képtelen lesz a lakásokban szükségessé váló munkák költségeit előterem­teni; — a vízdíjak átalányban történő kivetése nemcsak igazságtalan és jogtalan,, ha­nem egyenesen pazarlásra ösztönző hatású lesz; — lakosság anyagi ter­hei és szociális megalá­zottsága az elviselhetetlen­­ségig növekszik, melynek következményei beláthatat­­lannok. Határozott véleményünk szerint az Országgyűlés e te­kintetben olyan fontos és sú­lyos kérdésben hozott — ro­hammunkával — magas szintű jogszabályokat, amely ügyekben alapos átgondolás után a következő, szabadon választott Országgyűlésnek kellene határoznia. Ezen okok folytán i­s ki­vált, mivel döntésének kö­vetkezményeiért, valamint az érintett állampolgárok sorsáért a jelen Országgyű­lés nagyon komoly felelőség­gel tartozik — szervezeteink száznyolcvanezer tagja ne­vében és az érintett lakosság képviseletében felkérjük és felszólítjuk az Országgyűlést, hogy e tárgyú jogszabályai­nak végrehajtását új dönté­sével függessze fel, és a szük­séges rendelkezések megal­kotását bízza a márciusi vá­lasztások után megalakuló új Országgyűlésre! A végrehajtás felfüggesz­tésével a jelen Országgyűlés bizonyságát adná annak is, hogy nem kívánja kényszer­­helyzetbe hozni leendő utó­dait. A jelen memorandumunk­kal kért és megkívánt par­­lementi lépésnek, s ezzel a lakosság javára tanúsított toleranciának már csak azért is indoka van, mivel rendel­kezünk a népszavazás kikö­veteléséhez több m­int hat­vanezer aláírással és akción­kat csakis azért szüneteltet­jük, hogy alkalmat adjunk a tisztes korrekcióra és hogy a választások időszakában ne terheljük ezzel is az államot, s az állampolgárokat, rólunk — értünk — miat­tunk típusú döntésekbe vég­re lesz érdemi beleszólá­sunk, sőt magunk hozhatjuk azokat, megvalósulhat az igazi helyi demokrácia. A jelenlegi országgyűlés azon­ban ezt a törvényt létrehozni már nem tudja. Az új par­lamentnek viszont ezt kell először megalkotnia! Sűdy Péter A Fidesz választási hírei A Fidesz országgyűlési képviselőjelöltjei lakossági választói fórumaikat 1990. február 1. napján (csütör­tökön) 18 órai kezdettel az alábbi helyszíneken tartják meg. Az 1-es Választókerület­ben dr. Nagy István a Mün-,­nich Lakótelepi Általános Iskolában. A 2-es választókörzetben Golubeff Róbert, az Úttörő Utcai Általános Iskolában. Egyúttal tájékoztatjuk a lakosságot, hogy egyes sze­mélyek provokatív szán­dékkal megjelennek a polgá­rok otthonaiban és a Fidesz nevében az ajánlószelvénye­kért pénzt kínálnak fel. E személyekhez szervezetünk­nek nincs köze, ezért kérjük a lakosságot, hogy személyi igazolványaikat tőlük kér­jék el, adataikat írják fel, hogy ellenük a büntetőfel­jelentést meg tudjuk tenni. (Csak zárójelben jegyez­zük meg, hogy egyébiránt minden gyanú fölött állunk, mert pénzünk az aztán nincs, így mi szorulunk a polgárok jóindulatú segítsé­gére. A nyilvánossághoz is csak úgy tudunk eljutni, hogy a Fejér Megyei Hírlap ehhez térítés nélkül nyújt segítséget.) A Fidesz Székesfehérvári Szervezete „Feljegyzés’’ (a parlamenthez. . .?) Az Országgyűlés januári ülésszaka, az előzőhöz ha­sonlóan, sok napirendi pont­tal akar megbirkózni, holott már a kezdet kezdetén is nyilvánvaló volt, hogy ennek az elvárásnak nem tud meg­felelni. Miért van az, hogy egy, már a leköszönés előtt álló parlamentnek ennyi a munkája? •.. Csak torzszülött lehet az a demokrácia, amely csak a csúcsokon, a parlamentben s a kormányzatban létezik. A jelenlegi törvénymódosítá­sok, az emberektől még min­dig elszakadt politizálás alapja az, hogy a sarkallatos törvények közül kimaradt egy, amelyik hazánk vala­mennyi polgára számára megadta volna a demokrati­kus véleménynyilvánítás le­hetőségét. Ez pedig az ön­­kormányzati törvény. Vajon miért van az, hogy a Szocia­lista Párton kívül egyetlen szervezet sem sürgette ennek megvalósítását? A Székesfehérvárott és a községekben élők jól érzé­kelik az önkormányzatok égető hiányát. A döntések a csúcsokon, a megyénél, a városi központban születnek. Nem tudjuk, hogy a közpon­ti pénzek, fejlesztések pél­dául miért kerültek el ben­nünket. Miért van kevesebb tantermünk, kórházi ágyunk, kulturális és sportlétesítmé­nyünk, pormentesített utunk, mint más, hozzánk hasonló területeknek? Miért hiány­zik oly sok helyen a csator­na, hol vannak az üzletek, hol van a másfél éve ígért székesfehérvári telefonköz­pont? A kormánynak és a par­lamentnek azonban még most is sorozatosan olyan ügyekben kell döntenie, amelyekkel helyi problémá­kat orvosol. Ha kialakulnak az önkormányzatok, akkor a (aréna ,miről ír az aréna?) aréna. Ajjaj fekete vonat! Mikor indul a fehérvári méregszerelvény? Sajnos bóvli. Fehérvári művészek a „parlament-pavilonról” Kuglidal Csórón. A szociális segélyből nem lelik automata tekepályára. Csövesek a Déliben. Rendszerszemét, vagy a rendszer szemete? A Videoton-Waltham öngólja. Petres felmondott iga HA KEDVES A PÉNZE. . I I—I­ Amíg a készlet tart, kultúrcikk osztályunkon I II Minden szabadidőruhát és melegítőt (a tőkés import kivételével) 30 % engedménnyel, méteráru osztályunkon 3 m széles import , szőnyegpadlót 1350 Ft helyett 1080 Ft-ért, ágyneműi garnitúrát 660 Ft helyett 528 Ft-ért kínálunk! ■ MÉG SZOMBATIG ... használja ki a TÉLI VÁSÁRT! 30 % engedménnyel vásárolhat különféle szöveteket, selyem és jersey anyagokat, 30—40 %-kal női, férfi és gyermek téli lábbeliket, a Divatosztályon kesztyűket, sálakat, sapkákat, pulóvereket, blúzokat, köntösöket, háló­­inget! '^'3^- MOST ÉRKEZETT import 200 literes fagyasztószekrény, 200 és 300 literes mélyhűtőláda! SZÁNKBA REPÜL. .. . az engedmény! Amíg a készlet tart, a csirke és a pulyka far­hát 53 Ft helyett 25 Ft, a csirke comb 170 Ft helyett 130 Ft,­­ az aprólék 70 Ft helyett 50 Ft, a máj­ szív 180 Ft helyett 130,— Ft. 2352 tm^/r*n n if* fSfíiT'iá MjföíSuim Választási gyűlés Fehérvárcsurgón Dr. Szagmeister Pál, az 5. sz. választókerület SZDSZ képviselőjelöltje 1990. febru­ár 2-án (pénteken) 17 óra­kor Fehérvárcsurgón, a kul­­túrházban bemutatkozó ösz­­szejövetelt tart. Minden ér­deklődőt szeretettel meghív. Közlemény A Fejér megye V-ös vá­lasztókörzetben működő Ma­gyarországi Szociáldemok­rata Párt Mór könyéki szer­vezete értesít minden kör­zetben lakó állampolgárt, hogy a kamatadó és a lak­­béremelés elleni tiltakozásul az aláírásgyűjtést tovább folytatja. Üres íveket a kö­vetkező címről lehet kérni, amelyeket postafordultával küldünk: 8060 Mór, Lenin tér 2. I. 21—22. MSZDP iro­da. A kamatadó és a lakbér­­emelés elleni tiltakozást fenti helyszínen is alá lehet írni. Ugyanerre a címre kérjük elküldeni, vagy sze­mélyesen behozni azokat az ajánlócédulákat,­­ amelyek­kel az V-ös választókörzet­ben támogatják Kiss Istvánt, a Magyarországi Szociálde­mokrata Párt képviselője­löltjét. Képviselőjelöltünk programtájékoztató gyűlést tart a választóknak Bakony­­csernyén 1990. február 3-án a Béke telepi klubban 17 órakor, 1990. február 4-én pedig Magyaralmáson. Min­den érdeklődőt szeretettel várunk. Magyarországi Szociáldemokrata Párt Mór környéki Szervezete 3. OLDAL MSZMP-közlemény Tisztelt választók! Ezúton kívánom megköszönni meg­tisztelő bizalmukat, amikor az Önök tájékoztatására tisztelettel bejelentem, hogy január 31-ig megkaptam a jelöléshez szükséges aján­­­­lási szelvényt (774 darab). Köszönöm a támogatást pártom és a magam nevé­ben. Kérem­ szíves támoga­tásukat a jövőben is. Szabó János Fejér Megye I. sz. egyéni választó­kerület MSZMP jelöltje

Next