Fejér Megyei Hírlap, 1995. augusztus (51. évfolyam, 178-204. szám)

1995-08-01 / 178. szám

KEDD, 1995.augusztus 1, II.évf., 178.sz. Ára: 18,90 Megszorító lépések Az egészségbiztosító nem tervez radikális változásokat a gyógyszertámogatás rendszeré­ben. A népjóléti tárca vezetőjé­vel és a pénzügyminiszterrel kö­tött megállapodás értelmében azonban mindenképpen szük­ség van bizonyos megtakarító intézkedésekre a közgyógyellá­tás, a gyógyászati segédeszkö­zök és a gyógyszerforgalmazás területén. Erről Sándor László, az E­­gészségbiztosítási Önkormány­zat elnöke számolt be az MTI-nek azt követően, hogy a köz­gyűlés hétfőn jóváhagyta a kiadáscsökkentő lépésekről szóló megállapodást. Szerinte­ nem akarnak újabb terheket zúdítani a lakosságra, így nem várható radikális gyógyszerár-emelés, nem mó­dosul a gyógyszer-alaplista sem. Viszont szűkülhet a köz­­gyógyellátási igazolványra vá­sárolható gyógyszerek köre, és mindenütt bevezetik a vényellen­őrzést. Ezektől a lépésektől a tb 4 milliárdos megtakarítást vár. Ajándékország Kedvenc lapomban olvasom, hogy egy bizonyos vállalkozás többségi tulajdonosai elajándékozták többségi tulajdonukat. Ez már önmagában is gyanús lenne: mutassa­nak nekem tulajdonost, aki puszta humá­numból, önként lemond valamilyen érték­ről. De ez még semmi. A szomszédasszo­nyuknak ajándékoztak egy egész gyárat, a résztvevők tudta nélkül. Jól értik: se a gyár, se annak dolgozói, se a megajándékozott nem tudta, hogy el-, illetve megajándékozták. Rongyos két­százmilliós értéket­ értékkel. Ez már csak egy ilyen ország: itt ennyire nagylelkű emberek élnek... Vagy mégsem a lelkük nagy? Elképzelhető, hogy az ajándékozók csak azért ajándékoztak, hogy megakadályozzák kizárásukat tulajdonukból, amit rosz­­szul vezettek? S lehetséges, hogy a megajándékozott még azt sem tudja, miféle szerződésbeli záradékok vannak aláírása fö­lött, melyek megakadályozzák, hogy az orrát is bedugja papír szerinti tulajdona kerítésén? Azt hiszem, hogy ez nagyon is elképzelhető. Isten őrizz, hogy megsértsük az ajándékozóknak a jó hírnév­hez fűződő jogait! Ha van még nekik jó hírnevük... Ebben az országban a jelek szerint gyakorlatilag mindent meg lehet csinálni következmények nélkül. Százezer forintért nagyvállalatot venni, hadfelszerelést adni-venni illegálisan, úgy, hogy még a kft. tulajdonosát sem tudják megtalálni, no, és persze handabandázni. Az a legjobb, ha valaki Magyarország elajándékozásáról handabandázik. Akkor minden kockázat nélkül ajándékozhatja el a nevezett országot, rajta nem fogják keresni. Ha mégis, hát legfeljebb továbbajándékoztatja. Pekarek János A HÍRLAP MEGKÉRDEZTE Hogyan és miből tud ön spórolni, tettük föl a kérdést a háziasz­­szonynak, a kisnyugdíjasnak, a műszaki tanárnak és az órás, vállalkozónak. A válaszok a 4. oldalon olvashatók. Nem csak az érdekérvényesítés és az érdekvédelem, hanem a gazdálkodás eredményessége szem­pontjából is fontos, hogy a gazdaság egyes szereplői összefogjanak, különböző szervezetekbe tö­mörüljenek. Különösen célszerű ez a mezőgazdaságban vállalkozók körében (3. oldal) év,­ INGYEN RENDELHET TAXIT a 343-343 telefonszámon! FEHÉRVÁR TAXI MA: Túlélni a kánikulát, védekezni, védekezni! Hetek óta világszerte tombol a hőség: a párizsi ká­nikulában kétszer rendeltek el környezetvédelmi szük­ségállapotot, felhívták a fi­gyelmet, hogy gyermekek, idős betegek és asztmások ne menjenek ki az utcára. Spanyolországban a nagy meleg egyeseknek tényleg kibírhatatlan volt. (4. oldal) UBORKA - SZEZON Ezerféle szakácskönyv­ből „kiírva” is ajánlhattuk volna olvasóinknak a jobb­nál jobb recepteket, legyen szó savanyúságról, befőtt­ről, nagymama lekvárjáról. Arra gondoltunk, meghív­juk olvasóinkat asztalunk­hoz: kollégáink, munkatár­saink mind gyakorló há­ziasszonyok, s a férfiak né­melyike is főz, sőt, befőz. íme egy kis kóstoló a Hírlap konyhájából. (10. oldal) V­asárnapi voksok Veszélyeshulladék-tároló Vajtán? — Eredménytelennek bizonyult a szavazás Hiába írt ki népszavazást a képviselő-testület Vajtán, mégsem világlott ki egyértelműen, hogy a lakosok többsége támogatná-e atomerőművi hulladék befogadására alkalmas tároló esetleges létesítését a településen. A vasárnapi szavazás, a negyven száza­lékos részvétel miatt ugyanis eredménytelennek bizonyult. Amint arról lapunk korábban már részletesen is beszámolt, a Paksról származó — kis és kö­zepes radioaktivitású — hulla­dék elhelyezésére szolgáló táro­ló megépítésére, az előzetes szakirodalmi kutatások alapján, több Fejér megyei település is alkalmasnak látszik. A további helyszíni kutatásokra — össze­sen legföljebb négy helyen — akkor kerülhetne csak sor, ha nem ütközik a lakosság ellenál­lásába a tároló esetleges megé­pítése. A Fejér Megyei Hírlap arról a falufórumról is tudósí­tott, amelyet a múlt hónap elején tartottak Vajtán. Itt a több tucat résztvevő tájékoztatást hallha­tott a tervezett veszélyeshulla­­dék-tárolóról, s arról, hogy be­fogadása esetén milyen — egé­szen pontosan azonban nem körvonalazott — kompenzáció­ban részesülne a település. A fó­rumon jobbára csak a tároló e­­setleges befogadását ellenző, olykor meglehetősen indulatos vélemények hangzottak el. A polgármester ekkor tett ígéretet arra: a kérdésben valamennyi vajtai polgár véleményét kiké­rik. A település önkormányzatá­nak képviselő-testülete július 20-án írta ki a népszavazást, egyúttal előzetes állásfoglalást hozott, miszerint, ha a szavazás eredménytelennek minősülne, támogatja a tároló esetleges vaj­tai megépítését — mondta el ér­deklődésünkre Margruber Já­nos jegyző, aki hozzátette: az e­­lőzetes állásfoglalásra azért volt szükség, mert az önkormányzat­nak július 30-ig nyilatkoznia kellett a kérdésben. A vasárnapi vajtai népszava­zás nyugodt légkörben zajlott — fogalmazott kérdésünkre vála­szolva a jegyző, akitől megtud­tuk: a szavazásra jogosult 722 polgár közül 287-en voksoltak. Ez negyvenszázalékos részvéte­li aránynak felel meg, s ezért a szavazás eredménytelennek mi­nősült. Emiatt a támogató, illet­ve a tároló esetleges megépíté­sét ellenző szavazatokat külön össze sem számolták. Az idevonatkozó törvény ér­telmében, a veszélyeshulladék­tároló megépítését illetően több népszavazást az önkormányzati képviselő-testület már nem írhat ki — mondta el Margruber Já­nos. — így aztán a kérdésben a képviselő-testületnek kell dön­tést hoznia. (b.k.l.) Ki gondolná, hogy egy jól fejlett, egészséges strucc ára 7-800 ezer forint, egyetlen tojás pedig 30 ezerbe kerül. Ha ez így van, akkor minden bizonnyal jól jövedelmező vállalkozás e hatalmas ma­darak tenyésztése. Hasonlóan gondolják ezt a fehérvári Albastrucc Kft. tulajdonosai is (9. oldal)POR A LEVEGŐBEN Dunaújváros és Mór levegője a megyében a legszennyezettebb Elkészült az új környezetvédelmi törvény, amelyik 20 esztendő után fogalmazza újra, illetve át a környezet megóvásának tör­vényi szabályozását, ad nagyobb hatáskört a környezetvédelmi hivataloknak, illetve meghatározza az állampolgárok jogait és kötelességeit. A törvény szemléletében új és haladó. A Közép-dunántúli Környe­zetvédelmi Felügyelőségen dr. Puskás Istvánnal, a hatósági osztály vezetőjével, illetve Ma­ródi Jenő osztályvezető-helyet­tessel, a levegőtisztaság és hul­ladékgazdálkodás szakértőjével az új törvényről, illetve régi kör­nyezetszennyezőkről beszélget­tünk. Az új környezetvédelmi törvény szemléletében és szelle­mében is új. Ugyanis a köteles­ségeknél és jogoknál pontosan behatárolja a hatóságra és az ál­lampolgárokra „eső” részt, pon­tosabban nagyobb hatósági jog­kör mellett megemlíti mindany­­nyiunk felelősségét. Kimondja például, hogy joga van bárkinek a lakóhelyén épülő bármely be­ruházás környezeti hatásairól tudomást szerezni. A gazdálko­dókat pedig kötelezi környezet­védelmi szakember alkalmazá­sára, az önkormányzatokat pedig szakreferensek foglalkoz­tatására. A korábban csak má­­sod-harmadlagos fontosságú, a munkavédelmi felelős hatáskö­rébe tartozó környezetvédelmi feladatokat tehát szakirányú végzettséggel rendelkezőknek kell ellátniuk. Még egy újdon­ság: a beruházások megkezdése előtt kötelező környezetvédelmi hatástanulmány készítése. Az új törvény persze nem vállalhat fe­lelősséget régi hibákért, de nem is mentesít azok alól, így példá­ul a nyolcvanas évek közepén észlelt Etyek—Bodpuszta kör­nyéki környezetszennyezés alól, ahol egy szövetkezet ak­kumulátorbontással kezdett foglalkozni, amit abbahagyott, a környéken állattartásba fogó vállalkozó döbbenten tapasztal­ta az állatok egy részének pusz­tulását, s mint kiderült az ok ólommérgezés. (Folytatás a 3. oldalon)

Next