Fejér Megyei Hírlap, 2015. március (60. évfolyam, 51-76. szám)
2015-03-14 / 62. szám
2 • FEJÉR MEGYEI HÍRLAPKRÓNIKA RÖVIDEN Ma avatják fel Csákberény (ti) Március 14-én, szombaton 11 órakor egyházi áldás mellett avatják fel a település határában, a Páskomi domboknál azt a második világháborús emlékművet, amely az ott harcoló magyar katonák áldozatvállalására emlékeztet. Máhr Ferenc csákberényi szobrászművész kiváló alkotása nagyrészt közadakozásból készült el. Az egykor, 1945. március 16-án történtekről a sajtóban a Fejér Megyei Hírlap írt először, felidézve a tragédiát, amelyről csak nagyon kevesen tudtak, és még kevesebben beszéltek hetven esztendeig. Nyemcov a háborúról Moszkva (mti) - Április közepén kiadják Borisz Nyemcov jelentését az ukrajnai háborúról, amelyen a meggyilkolt orosz ellenzéki politikus halála előtt dolgozott - közölte Ilja Jasin, aki Nyemcovval közösen vezette a liberális RPRPamasz pártot. A Putyin, Háború című jelentés közzétételéről Facebook-oldalán számolt be a politikus. A mai számot szerkesztette: Zsigó Ferenc Ügyeletes szerkesztő: 06 (20)388-7533 Hívható 8-22 óráig fax: 06 (22) 542-719 E-mail: szerk@fmh.pl.hu Terjesztés: 06 (94) 999-120 Reklamációs ügyintézés: hétfőtől szombatig 6-10 óráig. Telefonos hirdetésfelvétel hétfőtől péntekig 8-18-ig, 06 (40) 949-459 Mi az igazság Paksról? Helyreigazítást kérnek a Financial Times-tól (Folytatás az 1. oldalról) A bizottsági szóvivő egyelőre csak annyit árult el, hogy a bizottság az Euratom-szerződés 53. pontja szerint, jogi kötelezettségének eleget téve járt el. A szerződésnek ez a passzusa azt rögzíti, hogy a kérdésben döntő Euratom Ellátási Ügynökség az Európai Bizottság ellenőrzése alatt áll, és a brüsszeli testületnek vétójoga van a döntései fölött. Emellett arról is rendelkezik, hogy az érintett felek a bizottságnál fellebbezhetik meg az ügynökség döntéseit, amelynek egy hónapon belül kell döntenie. A szóvivő rámutatott, hogy a bizottság tudomása szerint a magyar hatóságok továbbra is kapcsolatban állnak, egyeztetnek az ügynökséggel, valamint a tagállamoknak több lehetőségük is van, megtámadhatják a döntést vagy újratárgyalhatják a kifogásolt megállapodást. A Financial Times című tekintélyes brit gazdasági, politikai napilap csütörtök este azt jelentette, hogy az „EU blokkolja” a 12 milliárd eurós paksi bővítést, miután az Euratom nem járult hozzá ahhoz, hogy az épülő reaktorokba kizárólag Oroszországból érkezzen fűtőanyag. Giró- Szász András kormányzati kommunikációért felelős államtitkár csütörtökön határozottan cáfolta a lap értesüléseit. Giró-Szász hozzátette, hogy az ügyben helyreigazításért folyamodtak a Financial Times szerkesztőségéhez. Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető miniszter pénteken úgy nyilatkozott, hogy a paksi atomerőmű-bővítéssel kapcsolatos üzemanyag-szállítási vitában folyamatos az egyeztetés az unió és a magyar kormány között, és olyan megnyugtató megoldás készül, amely garantálja Magyarországnak a biztonságos üzemanyagellátást, valamint lehetővé teszi majd, hogy „az oroszok is szállítsanak üzemanyagot”. A kormány várakozásai szerint az intenzív egyeztetéseket követően heteken belül véglegesítik a paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos üzemanyag-szállításra vonatkozó szerződést, az Euratom észrevételeit figyelembe véve - mondta Kovács Zoltán kormányszóvivő. 2015. MÁRCIUS 14., SZOMBAT az emlékművet Oroszi László kontra Adidas per FOLYTATÓDIK A feltaláló kártérítési igényét elutasították, ám a gazdagodás elvonását elfogadták (Folytatás az 1. oldalról) Tavaly ősszel, a tanúk meghallgatásával vette kezdetét a Fővárosi Törvényszéken az Oroszi László kontra Adidas Budapest Kft. per, mely a felperes Oroszi kárigényét volt hivatott eldönteni. Akkor csak a felperes tanúi álltak a bíróság előtt, s részletesen ismertették álláspontjukat az irányítósávos cipő magyarországi kezdeti karrierjéről. Az első tárgyaláson az Adidas ügyvédei nem sorakoztattak fel bizonyítékokat: az adidas precision predator, és az adidas precision mania hazai eladási mutatóit, az abból származó 2000. és 2004. év elejei bevételt illetően, hiszen hazánkban ebben az időszakban forgalmazták a cipőt. Akkor a bíróság jegyzőkönyvben rögzítette, hogy a mulasztást az Adidas 15 napon belül pótolni köteles, ellenkező esetben nem veszik figyelembe. Beadványukban a multi jogi képviselői olyan mágnesszalagokra (!) rögzített könyvelési nyilvántartásokról beszéltek, melyek az idő múltával már elavultak, s 10-15 év távlatából az általuk megbízott szakértő is nehezen tudta kimenteni az adatokat. Erre mondta a felperes jogi képviselője: „Az alperes rosszhiszeműen téves adatokat szolgáltatott, azt is jóval a határidőn túl nyújtotta be, ezért kérik, a bíróság azt mellőzze.” Mindezek ellenére az Adidasnak a cipők eladását illető bizonyítéka mégis napirenden volt a pénteki tárgyaláson. Csak egy apró adalék: egy szakértő, Andrei Bulen korábban csak egy mágnesszalagról beszélt, míg az Adidas képviselői már többről. Ráadásul szinte hihetetlenül kevés, összesen 3798 pár Magyarországon eladott predator és mania fantázianevű cipőről szólt az alperes beadványa. Erre mondta a felperes által beidézett tanú, Széles József - bár meghallgatását az Adidas ellenezte -, ez a szám nem életszerű, a 15 ezer pár inkább a valós szám, hiszen hazánkban az Adidas szaküzletei mellett négy nagykereskedő is forgalmazta a cipőt. Mindezt azért is mondta Széles, mert abban az időszakban egy sportszerekkel is foglalkozó tanácsadó cég vezetője volt, s mint ilyen, a többi között az Adidas Budapest Kft. is a partnerük volt, így ismerte a „dörgést”. Széles szerint az Adidasnak az az állítása sem életszerű, miszerint a 2000-es évek elején a predator és a mania eladási ára között 7000 forint lett volna a különbség. Széles egy kérdésre határozottan kijelentette: Oroszi találmánya, az irányítósáv egyértelműen hozzájárult az Adidas termékeinek a sikereA bitorlásból származó haszonból a feltalálót megilleti a jogos jussahez, s életszerűnek mondta Oroszi kártérítési igényét is, hiszen ha nincs az Adidas általi bitorlás, akkor ki tudja, mennyi bevétele lett volna a saját cipőnek. A felperes egyéb vagyoni és nem vagyoni, kamatokkal terhelt kártérítési igényét az Adidas forgalma alapján kérte. Keresetében az alperes ezt megalapozatlannak tartotta, és a felperes mellett tanúskodókat „spekulatívnak” minősítette. A tárgyalást követően Csóti Tamás tanácselnök részítéletet hirdetett: a felperes kárigényét elévülés miatt a bíróság elutasítja, ugyanakkor gazdagodás elvonási igényét elfogadja. Ami az elutasítást illeti - ahogy arról lapunk már korábban is írt - a multi „időhúzó tárgyalási taktikája” gyümölcsözött, bár az csak az írásos ítélet kézhezvétele után derül ki, hogy Orosziék fellebbeznek-e? Az Adidas a „gazdagodás elvonás” miatt minden bizonnyal, hiszen ez jóval nagyobb összeg lenne, mint a kártérítési igény. további képek, információk fco/*P FMH Online _jpszony_Oszony ezöl Lantos Mihály szabadalmi ügyvivő (balra) és a felperes ügyvédje, Komor Ildikó, valamint Csóti Tamás, a tanács elnöke (jobbra) hallgatja Kalovszky Dezső bírót, aki az első tárgyaláson történteket ismerteti a Fővárosi Törvényszék pénteki tárgyalásán Lantos Mihály (balra), Oroszi László és Komor Ildikó egyeztet Rangos díjat nyert el a kamara A szakképzés társadalmi elismerésének növelését kívánják előmozdítani Budapest (fmk) A Fejér Megyei Kereskedelmi és Iparkamara nyerte el a Motiváció kategóriában a Német-Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamara Szakképzési Díját. A Fejér Megyei Kereskedelmi és Iparkamara, „A jövőnket építjük - A kétkezi szakmák bemutatása és népszerűsítése” pályaorientációs projektje nyert Motiváció kategóriában a Német-Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamara (DUIHK) által kiírt Szakképzési Díj pályázaton. Három kategóriában - kooperáció, motiváció és innováció - várták a pályamunkákat. A Szakképzési Díj 2014 pályázatra 31 pályamű érkezett, közülük 16-ot jelöltek a díjra. A díj azon kiemelkedő projekteket és kezdeményezéseket méltatja, amelyek jelentős mértékben, példaértékűen segítik elő a gyakorlatorientált szakképzést Magyarországon. A díjakat március 12-én Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter, Klaus Riedel a Németországi Szövetségi Köztársaság követe és Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke adta át. A pályázat célja az volt, hogy ösztönözze a magyarországi szakképzési rendszer fejlesztését. A kooperáció kategóriában a Dél-Dunántúli Gépipari Klaszter, valamint a Pécs-Baranyai Kereskedelmi és Iparkamara „Elemér” projekt Elköteleződés-Együttműködés-Értékteremtés pályázat kapta az elismerést. Az innováció kategóriában a szentesi Legrand Zrt. „Vissza a jövőbe! Interaktív é-tanyag a villamos szakképzésben résztvevők számára” pályázatát díjazták. A bíráló bizottság különdíját Pultman Miklós egyéni vállalkozó „Schiffer Party - Szakmai továbbképzéscs tanulóknak és oktatóknak” projektje és az evopro Systems Engineering Kft. „Felelősséggel a minőségi mérnökképzésért” pályázata kapta. Sokan ott voltak az érintettek közül a Német-Magyar Kereskedelmi Kamara által kiírt Szakképzési Díj pályázat eredményhirdetésén