Figyelmező, 1839. január-december (3. évfolyam, 1-52. szám)

1839-08-13 / 32. szám

526 kiszámításában azt tevém fel, hogy az, egyen­lő esettel, melly itt, adatai szerint, 100 ölre egy hüvelyk, fogja a’ Dunából a’ Tiszába ve­zettetni ; minthogy azonban az értekezés’ foly­tában vízi építményekről szól, mellyekkel a’ vízesetet mérsékelni ’s malmok’ forgására használni szándéka, úgy látszik, hogy czélja más rendszert követni, melly véleményemben megerősítnek különösen e’ szavai: Új Pesttől a’ Duna ’s Tisza közti alá nyúló földhát olly annyira rendetlenül hanyatlik, ’s ez által olly tömérdek nehézségeket gördít elő, hogy ezen csatornák’ fő vonala csak úgy lehetsé­ges , ha ennek torkában Pestett vizosztó építte­tik , és a’ vizszín-rézsűt (viz-szín-eset) ügyesen használt­atiket. Ha már B. úr ezen vízesetmérséklő épít­ményeket akkor helyezi a’ csatornába, midőn az mapját önerejével kiképezte, akkor fenneb­­bi számolásom a’ földtömegre nézve annyiban áll, a’ mennyiben tudnillik azon igen szűken közlött vízesetmérési adatokból valami szoros eredményt leszármaztatni lehet, vagy nem le­het. Ellenkező esetben pedig, ha a’ vízszint már a’ csatorna’ ásásakor egyenetlenül osztja fel, ’s esetét építményekkel gyengíti ’s mes­terséges általeséseket alakít, mellyek által a’ víz’ erejét támadásában elfojtja, akkor ugyan mikép várhatja, hogy a’ csatornát a’ víz’ sa­ját ereje fogja kiképezni ? Ez utolsó esetben nem maradna egyéb hátra, mint a’ csatornát eg­ész mértékeiben kiásni, vagy, ha talán la­­pályosabb helyeken is vizetik által, töltések közzé foglalni. De ez mennyire fogom újra ne­velni a’ költséget, könnyű megfogni. Ezenkívül még­ azon rész következése is lenne, hogy a’ helyenként leszakadó parti föl­det tovább szállítani nem bírná, természeti ese­tétől, melly adatai szerint 100 ölre egy hü­velyk, megl lévén fosztva, ’s így hajózásgátló zátonyok’ alakítására szolgáltatna okot. Volt idő, mellyben B­­ár, a’ Duna’ sza­bályozását olly igen szükségesnek találá, melly nélkül lehetetlen lenne valamelly ma­gyarországi folyónál gyökeres szabályozást tenni; volt idő, mellyben B. úr azt állítá, hogy a’ Duna’ színe, szabályozása’ következésében, Pestnél mintegy tíz lábnyit fogom alább szál­­lani *). Váljon figyelmezett-e ezen terv’ készí­tésében, véleménye szerint, bekövetkezendő változására a’ Dunának? Fel kell tennem, hogy igen, különben új következetlenséget követett volna el. Ám de ezen tekintet, a’csa­tornának 10 lábbal való alább ásását, ’s a’ költség’ 4 millióval szaporítását vonja szük­ség­kép mag­a után, mert a’ földtömeg­ közel 2 millióval növekednék. A’ Duna ’s Tisza köztti csatornának építé­sét, az említett nehézség­eken kívül­, még­ a’ töménytelen h­omokbuczkák is nehezítik; tarta­ni lehet tudnillik attól, hogy a’ csatornát szél­­veszes időben a’ sivány homok be fog­ja temet­ni. E’ baj’ elhárítását fa ültetéssel szándéko­zik eszközölni, mi által csakugyan, ha bár hosszabb idő kivántatnék is fog­anatosítására, a’ czél vég­re kétségkívül el fog­ éretni. E’ mó­dot, mint egyetlent, már Bálla is ajánlá. B. úr az értekezés’ folytában többször nyilatkozik, milly erősen meg- legyen győződ­ve a’ terv’ kivihetőség­éröl. De ez nem elég­. A’ közönség­ vakon nem hihet; igyekezni kel­lett volna, a’ tárgyat úgy adni elő, hogy az olvasó is meggyőződhessék felőle. Ha köz íté­let alá bocsátja tervét, lássa el azt annyi adat­tal, a’ mennyi megítélésére kívántatik. Elég hosszú értekezésében, mellyböl sok, a’ dolog­hoz nem tartozó, általános, ’s mindenki előtt ismeretes tanok kimaradhattak volna, egyet­lenegy adat találtatik, a’ tárgyhoz lényegesen tartozó, tudnillik, hogy a’ Tisza’ vízszine 11 öl ’s 4 lábbal alább fekszik, mint a’ Dunáé közép vízállással. Még csak azt sem veh­etém ki bizonyossággal az értekezésből, vájjon a’ Du­na ’s Tisza köztti földház azon helyen, mely­iken a’ csatorna átvonúlna, mennyivel maga­sabb , mint a’ Duna’ vagy Tisza’ vízszine. ’S így, ha fennebbi számításaim a’ valóságtól tá­volabb találnának esni, az értekező’hibája, ki, adatok helyett figét mutat az olvasónak. Jól tudom én, hogy kiki tulajdonával kényelme szerint rendelkezhetik, de ezt csak azért em­lítem­, hogy, ha a’ köszönet az ajándékhoz lesz mérve, háladatlansággal az olvasót ne vá­dolja. Általtérek a’ tiszántúli vízi út’ vizsgála­tához , ’s megvallom, nem jobb kedvvel, mint valamelly éretlen gyümölcs’ szakasztásáh­oz. Először is szemembe tűnik az Öcsödtől vagy Kán Sz. Mártontól Czibakig a’ Tiszába menő körösi csatorna. Tál a’ tiszai hajós fo­­lyó-ágzat kezdődik, u. mond B. úr, Czibak­­nál, hol a’ Körös folyók ezután a’ Tiszával e­ *­ L. Tud. Gy. XV. és XXI. folyamok’­lsó köteteit.

Next