Figyelő, 2010. szeptember-december (54. évfolyam, 39-52. szám)

2010-09-30 / 39. szám

Taxitarifák A taxitarifák „megfejtésével" foglalkozó cikkükhöz (Mi ke­tyeg? - Figyelő, 2010/35. szám) szeretnék egy kis segítséget ad­ni. A minimál tarifát firtató kér­dés nem csupán forintokról szól, hanem hetekről vagy hónapok­ról is, ameddig az adott tarifával egy vállalkozás életképes ma­rad. Nyilvánvaló, hogy a legol­csóbb tarifa a puszta benzinár. Ez a cikkben példaként említett Skoda Octavia esetében 100 ki­lométeren 8 liter, azaz 50 száza­lékos kihasználtságnál mai áron mintegy 55 forint/kilométer. Ez­zel a tarifával addig járhatna a ta­xis, amíg „éhen nem hal", legföl­jebb 2-3 hétig. Ha a taxisnak jutó jövedelmet illetően körülbelül 60 ezer forin­tos havi, azaz 2 ezer forintos napi létminimummal kalkulálunk(80 kilométeres napi átlagos menet­teljesítményt feltételezve), akkor a tarifa 55+25-80 forint/kilomé­ter. Képzeletbeli taxisunk ponto­san egy hónapig alkalmazhatná, akkor ugyanis a tagdíjfizetést is el­váró taxi társaság letiltaná, nem kaphatna címet. A mára tagdíjjal is kipótolt tarifa 55+25+40+120 fo­rint/kilométer. Ez a tarifa három hónapig tartható, akkor a bank veszi el az autót. Tehát ha még a törlesztő részletet is fizeti az illető, akkor a tarifa: 55+25+40+60+180 forint/kilométer. Ezzel egészen addig dolgozhat, amíg az autó el nem romlik. Ebben az összeg­ben még így sem szerepel a kö­telező biztosítás díja, a casco, a drosztengedély, vagy éppen az évenkénti duplaárú műszaki vizs­ga díja, és még hosszan sorolhat­nám. S akkor még hol van a 3-4 évente elkerülhetetlen autóvál­tás költsége. Véleményem szerint a sorra felbukkanó„jobbágy-taxik"vagy nem annyiért mennek, mint ami­lyen árat hirdetnek, vagy nem tesznek eleget valamennyi fize­tési kötelezettségüknek - ezek egyike sem tisztességes dolog. A korrekt taxisok jelenlegi egyetlen reménye, hogy az utasok még az olcsó taxinál is jobban szeretik a becsületes taxit. FÖLDINÉ CSÁK VALÉRIA A nagy lenyúlás G­ratulálok Brückner Gergely­nek a főváros elmúlt négy évi működési visszásságait taglaló írá­sához (Városházi polip - Figyelő, 2010/38. szám), kiváló tényfeltáró munka. Ám azt a téves látszatot keltheti, mintha ilyen ügyek csak az elmúlt négy évben lettek vol­na a fővárosi cégeknél. Jómagam is egy fővárosi ön­­kormányzat tulajdonában álló cég középvezetője vagyok, így belülről láthattam, hogy a köz­pénzek herdálása, a felelőtlen, hanyag gazdálkodás évtizedek óta jellemzi a fővárosi vállalato­kat. A mostani ügyek a politika miatt nagyobb médiafigyelmet kaptak, de összegszerűségük­ben eltörpülnek a korábbi kár­okozások mellett. Gyakorlatilag 1994 óta valamennyi fővárosi cég­nél folyik a pazarlás, csak koráb­ban ezeket az ügyeket nem kri­minalizálta senki-és jó részükei is évült már. A jelen cikkhez ha­sonlót mindegyik négyéves cik­lusról lehetne írni, akár jóval ter­jedelmesebbet is. (Néves dm a szerkesztőségben) Egy félreérthető borító ■ A Malév helyzetéről és a társa­ság állami támogatásának szük­ségességéről szóló címlap-össze­­állításunk(500 milliárdos csapda - Figyelő, 2010/35. szám) olyan borító-illusztrációval jelent meg, amely félreérthető, s alkalmas le­het arra, hogy a cég utazóközönsé­gében és üzleti partnereiben eset­leg rossz érzést keltsen. Amennyi­ben a szóban forgó fotómontázs­­zsal akár a légitársaságnak, akár az utasoknak kellemetlenséget okoz­tunk, azért ezúton elnézést kérünk. A Szerk. posta ...................^ ~ Netes vélemény Internetes oldalunkra (www.fn.hu/hetilap) a devizahitelesek megmentését célzó tervekről szóló cikkünkhöz (A svájci frank fogságában - Figyelő, 2010/37. szám) érkezett az alábbi hozzászólás. ■ Jó lenne, ha a kormány a vál­lalkozókra is kiterjesztené a 8 pontos a javaslatában szereplő intézkedéseket. Rengeteg vállal­­ozás dőlt be azért, mert az óri­ásira emelkedett törlesztést már nem bírta fizetni. Például egy öt éve felvett és az elmúlt évig fize­tett adósságért, amelynek ösz­­szege eredetileg 33 millió forint volt, majd a fizetés kényszerű ab­bahagyásakor 22 millió, most a bank már 45 milliót követel. Rá­adásul az ingatlanpiac bedőlé­­se miatt a fedezetül felajánlott ingatlan, amely jó időkben 100 millió körüli értéket képvisel - a bank is ennyire értékelte­­, most senkinek nem kell még ingyen sem. Hogyan lehet ebből kimász­ni? Ezzel is kellene foglalkozni a kormánynak, mert a vállalkozó, ha dolgozni és fejleszteni akart, hitelt kellett felvennie. drogoda Vélemény? Megjegyzés? Írjon! figyelo@sanomabp.hu A szerkesztőség fenntartja a jogot, hogy a leveleket szerkesztve közölje, s azok tartalmával nem feltétlenül ért egyet. ÚJ KIHÍVÁSOK ELŐTT A BIZTOSÍTÁSI PIACOK MABISZ I. Biztosítási konferencia 2010. október 5., Corinthia Hotel, Budapest ELŐADÓK: Kisbenedek Péter, a Mabisz elnöke Szász Károly, a PSZÁF elnöke Kármán András, a Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára Paul Edmondson, CMS Cameron McKenna, London Jelentkezés, info www.mabiszkonferencia.hu Médiapartnerek: A Tanácsadó gJHHI HRP­ta| VILÁGGAZDASÁG VILÁGGAZDASÁG ONLINE Szakmai partnerek: ****Wm*’ CMS

Next