Figyelő, 2010. szeptember-december (54. évfolyam, 39-52. szám)
2010-09-30 / 39. szám
Taxitarifák A taxitarifák „megfejtésével" foglalkozó cikkükhöz (Mi ketyeg? - Figyelő, 2010/35. szám) szeretnék egy kis segítséget adni. A minimál tarifát firtató kérdés nem csupán forintokról szól, hanem hetekről vagy hónapokról is, ameddig az adott tarifával egy vállalkozás életképes marad. Nyilvánvaló, hogy a legolcsóbb tarifa a puszta benzinár. Ez a cikkben példaként említett Skoda Octavia esetében 100 kilométeren 8 liter, azaz 50 százalékos kihasználtságnál mai áron mintegy 55 forint/kilométer. Ezzel a tarifával addig járhatna a taxis, amíg „éhen nem hal", legföljebb 2-3 hétig. Ha a taxisnak jutó jövedelmet illetően körülbelül 60 ezer forintos havi, azaz 2 ezer forintos napi létminimummal kalkulálunk(80 kilométeres napi átlagos menetteljesítményt feltételezve), akkor a tarifa 55+25-80 forint/kilométer. Képzeletbeli taxisunk pontosan egy hónapig alkalmazhatná, akkor ugyanis a tagdíjfizetést is elváró taxi társaság letiltaná, nem kaphatna címet. A mára tagdíjjal is kipótolt tarifa 55+25+40+120 forint/kilométer. Ez a tarifa három hónapig tartható, akkor a bank veszi el az autót. Tehát ha még a törlesztő részletet is fizeti az illető, akkor a tarifa: 55+25+40+60+180 forint/kilométer. Ezzel egészen addig dolgozhat, amíg az autó el nem romlik. Ebben az összegben még így sem szerepel a kötelező biztosítás díja, a casco, a drosztengedély, vagy éppen az évenkénti duplaárú műszaki vizsga díja, és még hosszan sorolhatnám. S akkor még hol van a 3-4 évente elkerülhetetlen autóváltás költsége. Véleményem szerint a sorra felbukkanó„jobbágy-taxik"vagy nem annyiért mennek, mint amilyen árat hirdetnek, vagy nem tesznek eleget valamennyi fizetési kötelezettségüknek - ezek egyike sem tisztességes dolog. A korrekt taxisok jelenlegi egyetlen reménye, hogy az utasok még az olcsó taxinál is jobban szeretik a becsületes taxit. FÖLDINÉ CSÁK VALÉRIA A nagy lenyúlás Gratulálok Brückner Gergelynek a főváros elmúlt négy évi működési visszásságait taglaló írásához (Városházi polip - Figyelő, 2010/38. szám), kiváló tényfeltáró munka. Ám azt a téves látszatot keltheti, mintha ilyen ügyek csak az elmúlt négy évben lettek volna a fővárosi cégeknél. Jómagam is egy fővárosi önkormányzat tulajdonában álló cég középvezetője vagyok, így belülről láthattam, hogy a közpénzek herdálása, a felelőtlen, hanyag gazdálkodás évtizedek óta jellemzi a fővárosi vállalatokat. A mostani ügyek a politika miatt nagyobb médiafigyelmet kaptak, de összegszerűségükben eltörpülnek a korábbi károkozások mellett. Gyakorlatilag 1994 óta valamennyi fővárosi cégnél folyik a pazarlás, csak korábban ezeket az ügyeket nem kriminalizálta senki-és jó részükei is évült már. A jelen cikkhez hasonlót mindegyik négyéves ciklusról lehetne írni, akár jóval terjedelmesebbet is. (Néves dm a szerkesztőségben) Egy félreérthető borító ■ A Malév helyzetéről és a társaság állami támogatásának szükségességéről szóló címlap-összeállításunk(500 milliárdos csapda - Figyelő, 2010/35. szám) olyan borító-illusztrációval jelent meg, amely félreérthető, s alkalmas lehet arra, hogy a cég utazóközönségében és üzleti partnereiben esetleg rossz érzést keltsen. Amennyiben a szóban forgó fotómontázszsal akár a légitársaságnak, akár az utasoknak kellemetlenséget okoztunk, azért ezúton elnézést kérünk. A Szerk. posta ...................^ ~ Netes vélemény Internetes oldalunkra (www.fn.hu/hetilap) a devizahitelesek megmentését célzó tervekről szóló cikkünkhöz (A svájci frank fogságában - Figyelő, 2010/37. szám) érkezett az alábbi hozzászólás. ■ Jó lenne, ha a kormány a vállalkozókra is kiterjesztené a 8 pontos a javaslatában szereplő intézkedéseket. Rengeteg vállalozás dőlt be azért, mert az óriásira emelkedett törlesztést már nem bírta fizetni. Például egy öt éve felvett és az elmúlt évig fizetett adósságért, amelynek öszszege eredetileg 33 millió forint volt, majd a fizetés kényszerű abbahagyásakor 22 millió, most a bank már 45 milliót követel. Ráadásul az ingatlanpiac bedőlése miatt a fedezetül felajánlott ingatlan, amely jó időkben 100 millió körüli értéket képvisel - a bank is ennyire értékelte, most senkinek nem kell még ingyen sem. Hogyan lehet ebből kimászni? Ezzel is kellene foglalkozni a kormánynak, mert a vállalkozó, ha dolgozni és fejleszteni akart, hitelt kellett felvennie. drogoda Vélemény? Megjegyzés? Írjon! figyelo@sanomabp.hu A szerkesztőség fenntartja a jogot, hogy a leveleket szerkesztve közölje, s azok tartalmával nem feltétlenül ért egyet. ÚJ KIHÍVÁSOK ELŐTT A BIZTOSÍTÁSI PIACOK MABISZ I. Biztosítási konferencia 2010. október 5., Corinthia Hotel, Budapest ELŐADÓK: Kisbenedek Péter, a Mabisz elnöke Szász Károly, a PSZÁF elnöke Kármán András, a Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára Paul Edmondson, CMS Cameron McKenna, London Jelentkezés, info www.mabiszkonferencia.hu Médiapartnerek: A Tanácsadó gJHHI HRPta| VILÁGGAZDASÁG VILÁGGAZDASÁG ONLINE Szakmai partnerek: ****Wm*’ CMS