Film Színház Muzsika, 1960. január-június (4. évfolyam, 1-26. szám)

1960-01-15 / 3. szám

Izgalmas képlet — megoldás nélkül AZ UTOLSÓ VISSZATÉRÉS magyar közön­ség várhatóan otthonosnak ér­zi majd magát az új csehszlovák film­dráma levegőjében, sőt, talán meg is feledkezvén arról, hogy külföldi fil­met lát, tősgyökeres ha­zai problémaként fogja fel a vásznon történte­ket. Mégpedig azért, mert a film témában, drama­turgiában, rendezői meg­fogalmazásban egyaránt annak a kimondatlan íz­lés-hagyománynak is igyekszik eleget tenni, amelyet a mi filmgyár­tásunk egyelőre szintén gondosan szem előtt tart. Nevén nevezve a dolgot: az új viszonyoknak, a kialakuló szocialista er­kölcsöknek megfelelő mondanivalót kispolgá­­rias érzelgősség itatja át. Különös, de így van: ezúttal egy csehszlovák film összegezi számunkra a házasság, a családi élet mai kérdéseivel foglal­kozó magyar filmek egyik, rendszert alkotó közös jegyét. A bratisla­­vai stúdióban munkálko­dó csehszlovák filmmű­vész barátaink filmjük alaphelyzeteit nyilvánva­lóan nem a mi filmjeink­ből, hanem a miénkkel rokon társadalmi valósá­guk jelenségeiből merí­tették, mégis hol a Csiga­lépcső, hol a Gyalog a mennyországba, hol meg A vörös tinta konfliktusa, sőt, egyik-másik jelenete ködlik fel a film egy-egy képe, szituációja mögött. (Arról sem a csehszlovák művészek tehetnek, hogy nálunk a házasság-fel­­bomlási problémájú szín­művek és filmek elszapo­rodása immár pamfletbe kívánkozott és filmjük csak tovább gyarapítja ezt a szériát.) Szerencsére nemcsak az ismerős helyzetek hoz­zák közel a magyar né­zőhöz a filmet. E hely­zetek egy részében — az eléggé lagymatag kezdet után — benső izgalom feszül. A faluszínházhoz szerződött színésznő-fele­ség, a nagy csábítás mar­talékául magára hagyott férj, az új szerelemre lobbantó és már későn visszakozó lány (három érdekes színészegyéniség átélt ábrázolásában), meg a szülői gondoskodásból kipottyant kisgyerek meg­bomlott élete figyelmün­ket magához láncolja, ér­zelmi részvételünket ki­csiholja és ítélkező kés­ségünket ébren tartja. A tehetséges alkotók azonban csak addig képe­sek forrásban tartani igazságkereső szenvedé­lyünket s ezzel ügyük ol­dalára vonni bennünket, amíg maguk is fokozato­san le nem tesznek vállalt eszmei ügyük szolgálatá­ról. Ettől kezdve hiába fortyognak az indulatok, a konfliktus megsápad és lelkiismereti üresjá­rattá válik. Az író, Fran­­tisek Kudlac (a szerző­társ Juraj Spitzer társa­ságában) és nyomában a rendező Frantisek Kud­lac mintha csak készakar­va óvakodna a legcseké­lyebb elfogultságot is ta­núsítani bármelyik fősze­replő terhére vagy javá­ra. Az ilyen semlegesség persze nem vezethet meg­oldáshoz. Amiről talán még le is mondhatnánk, ha a mondanivaló izga­­tóbb hatása érdekében maradna nyitva a kérdés­. De ellenkezőleg: mintha a végén vállat vonnának az alkotók, a megoldha­tatlanság oly borús érze­tével búcsúztatnak el bennünket sebzett hőseik­től. Sas György A férj és a nő, aki feldúlja a család életét (Éva Ocenásová és Ladislav Chudík)

Next