Film Színház Muzsika, 1975. január-június (19. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-25 / 4. szám

Új filmek a mozik műsorán Mindent a küldetésért M­ aroknyi ember indul el valahonnan az or­szág keleti csücskéből, hogy teljesítsen egy csak­nem­­teljesíthetetlen fel­adatot! elvigyen épségben egy gulyát a dalmát ten­gerpartig. Nem az út hosz­­sza a fő akadály, hanem a történelmi valóság. A XVII. század elején jön létre ez a vállalkozás, a három részre tépett Ma­gyarországon, a se hábo­rú, se béke mindenkit fe­nyegető káoszában. Törö­kök, osztrákok figyelik leshelyeikről egymás moz­dulatait, még a hasalni, kúszni tudó egyes ember is nehezen juthat át a szi­gorúan őrzött vonalakon, hát még egy szarvasmar­hákat terelő csapat. De hát a lehetetlent is meg kell próbálni, mert szent a cél: a szabadságharc, annak el­indításához kellenek a gu­lya árán szerezhető fegy­verek. És kemény, elszánt férfiak hajtják az állato­kat árkon, bokron, folyón, mocsáron át előre­ hajdúk. Ezek a „nemzet pestisé­nek” tartott, a társadalom perifériájára szorított em­berek, akiket a független­ség jelszavai legalább annyira vonzottak Bocskai zászlaja alá, mint az írás­ban is garantált javak és jogok. Ennek a csapatnak a vi­szontagságait, küzdelmeit, a bekerítettségben is hő­sies viselkedését dolgozza fel a Hajdúk című új magyar film, ame­lyet Kardos István írt és Kardos Ferenc rendezett. Az ismert módszer, amely­­lyel dolgoztak, egy külde­tés idő- és térbeli nyomon­­kísérése sok alkalmat nyújthat a folytatólagos izgalmak keltésére és a hősök karakterének drá­mai megismertetésére. Az alkotók kiváltképp a külön­féle kalandok megmuta­tására használták fel ezt a lehetőséget, a főszereplők emberközelbe hozása ke­vésbé sikerült. Vagy lehet hogy nem is igen töreked­tek erre az utóbbira, a címmel egybehangzóan a csapat együttes képét akarták nyújtani csak, ez esetben azonban majd­nem olyan lehetetlen útra léptek, mint a hajdúik, mert a jó egyedi ábrázolás n­élkül elmosódik a közös­ség rajza is. Nem a figu­rák felvillantásáról van szó. Az általában jó és ér­dekes, és a sok ismeretlen arc (a külföldi színészeké) csak fokozza kíváncsisá­gunkat a további ismer­kedéshez. Az arcok azon­ban elvesznek a különbö­ző összecsapásokban, szin­te csak véletlenül buk­kannak újra és újra elő, nem teremtődtek meg szá­mukra a belső feltárulko­­zás mindennél többet érő pillanatai. Kétségtelen, hogy a haj­dúk parancsnoka, Máryás kapitány mutatkozik meg számunkra (Dzoko Rozic markáns alakításában) a leggazdagabban. Igaz, fő­ként a durva tréfáival, megalkuvást nem tűrő pa­rancsaival áll elénk, de így is érzékelni lehet a hitét és a következetességét, meg a vezetői erényeit. De mennyivel többet monda­nának ezek a jegyek, ha valamit megtudhatnánk a kapitány magánemberi gondjaiból, érzéseiből is. Van egy gesztusa a film végén, a végveszélyben embereit annak a prédi­kátornak a mentésére biz­tatja, akit pedig mint fog­lyát maga is csúffá tett nemegyszer. Lám, ha kis­sé késve is, megértette, milyen erőt jelent a meg­győző szó. Itt és így kez­dene érdekes emberből ro­konszenves hőssé válni a kapitány, ha jobban elhi­tetnék az alkotók a moti­vációt. Azaz, ha mi is lát­nánk ebben a prédikátor­ban azt, amit a kapitány felfedezett. Sajnos, ez hiányzik, a prédikátornak nem a lelkét, vagy a szel­lemét, esetleg az agitátori képességét ismerjük meg, csak a könyvéhez való eszelős ragaszkodását és a pucéron mutogatott testét. (Doyne Bird, a prédikátor alakítója nem is tudja in­dokolni ebben a szerepben, hogy miért volt szükség rá). Még négy vagy öt szí­nész arca, figurája emel­kedik elő az összemosódó tömegből, Madaras József, Juhász Jácint, Oszter Sán­dor, Jón Bog, Todor Tódo­ron, Frantisek Velecky jó maszkja, markáns lénye marad meg az emlékezet­ben, mind-mind tetézve egyszersmind a már emlí­tett hiányérzettel. Éppen a jó figurák, az érdekes exponálások igényelnék az elmélyítő folytatást. És ha már a színészi játéknál tartunk, hadd említsem meg a török tisztet játszó Avar István és a tanyasia­kat alakító Monori Lili és Katja Paskaleva szépen megoldott, természetes já­tékát. Nagy erénye a ren­dezőnek az a realista erő, amellyel a színészeit moz­gatja és beszélteti, de ép­pen az így elért eredmény láttán sajnáljuk a lélek- és jellemábrázolásban el­mulasztott lehetőségeket. Természetesen, nem kí­vánok többet e téren, mint amennyit a választott mű­faj tartalmazhat. A Haj­dúk „történelmi kaland­film”, méghozzá oly módon az, hogy a hangsúly a ka­land szón van. A történel­mi beszűrődés csak az alap­helyzet tisztázására szol­­gál, még arra sem egészen, olykor a kapcsolatok, a helyszínek valamivel bő­vebb magyarázata sem ár­tana. De hát, végül is az fél­reérthetetlenné válik, hogy az egyéni érdekeken túl­mutató fontos, nagy cél ve­zeti a hajtóknak felcsapó hajdúkat, és hogy annak. HAJDÚK. Vita a birtoklevélről. (Cserhalmi György, Dzoko Rozsé, Juhász Jácint, Monori Lili és Bencze Ferenc) Kerítik a gályát a marhahajcsároknak öltözött harcosok

Next