Film Színház Muzsika, 1977. július-december (21. évfolyam, 27-53. szám)

1977-10-15 / 42. szám

Színházi esték • Színházi esték • Színházi Négy asszony emlékezik JÓZSEF ATTILA SZÍNHÁZ: Özvegyek M­ost, hogy a József At­tila Színházban új címmel találkozhattunk, Kertész Ákos drámai játé­kával, mindannyiunkat kü­lönös vizsga elé állít és új szembenézésre kényszerít a szerző: nemcsak az ábrá­zolt sorsokkal, hanem a drámáról kialakított egy­kori képzeteinkkel. Hajdan, az egri bemutató után is azt ker­estük, hogy vajon ki lehetett az a Kassai Kornél, a színész, aki a sziklafalon halálra zúzta magát, akit most próbálna kisajátítani magának, az anyja, az el­vált, meg az özvegyen ma­radt második felesége. Valahol azt olvastam, hogy ez a darab nem Kas­sairól szól, hanem négy asszonyról. Lehet. De ezt a dráma egész atmoszférája nem bizonyítja. Ezek az asszonyok nem tudják fe­ledtetni a távollevő drá­máját, aki lénye hiányával is ezerszeres erővel van je­len. Ez az új változat, ame­lyet most láttunk, hiába próbálja Kassai Kornélt társadalmilag konkretizál­ni, s ezzel degradálni, hiába reméli a játék, hogy Kassai Kornél ezzel kihátrál a drá­mából, magukra hagyván az özvegyeket nevetséges, keserű, tragikomikus, ko­moran ironikus jeleneteik­kel, egymást gyötrő félté­kenykedéseikkel, ezzel a mondanivaló nem erősödött, talán csak hangsúlyeltoló­dás történt, még világosab­bá vált, hogy az „özvegyek" minden kisajátítási törek­vése hiú ábrándkergetés, nemcsak Kassait, önmagu­kat sem értik ezek az asz­­szonyok, az ő szavaikból Kassai Kornélról még csak mozaikkép sem állítható össze. Kassai drámája, úgy tetszik, független tőlük, semmi sem kapcsolja hoz­zájuk. A szavak a süket ér­tetlenség sztereotípiáit is­mételgetik, csillagtávolban a színész drámájától, aki­nek élete továbbra is za­varos folyam, titokzatos gom­olygás, személyisége ködösen örvénylik felénk, ez a per, amely halála után nélküle és érte zajlik, nem miatta izzik fel, a kárálás, ami itt felhangzik, olykor szúr és csíp, de nem sebez, s végül elfúló, hangtalan csöndbe olvad, de semmi­képp nem tudja megma­gyarázni számunkra a nagy kérdést, ki volt Kassai Kor­nél. Azt megtudjuk róla, hogy apja pincér volt, s ő maga rossz tanuló, komisz gyerek volt, akit az anyja sem szeretett. Teleki Hanna, a színész­nő a sors szeszélyéből vagy tehetetlenségi erőtől béní­­tottan itt ragadt egy lakás­ban az öregasszonnyal, de mindabból, amit látunk, nem derül ki, hogyan sza­kadt meg kapcsolata Kas­sai Kornéllal, miért futott zátonyra a házasságuk és hogyan bírja ki egy csupa­­ideg színésznő a kispolgári­­­ság ingerlően hamis szerep­­játszásait a rossz mutat­ványos játékait, a mímelt szenvedés szenvelgő látvá­nyát. Ezek az asszonyok tépik egymást, de gyanítom, sza­vaikra csak azért figye­lünk, mert Kassaira va­gyunk kíváncsiak, az író is nagyvonalúan, nyilván tu­datosan ránk bízza, ki-ki rajzolja meg Kassai egyé­niségét fantáziája, eszme­világa, igényei szerint, mert hogy Kassai számláját mi terheli, abból egyetlen té­telt sem árul el. Csak azt tudjuk, hogy Kassai Kornél kereső, vak szenvedéllyel, mint az örökké mámoros szomjazó, új részegséggel, új szeszes nőízekkel próbált kijózanodni, a számára el­viselhetetlen létből törni egy cseppnyi tisztaság felé, a három asszonytól mene­kült a negyedikhez. Rózá­hoz, aki érdek nélkül, szent alázattal befogadja házába, enni-inni ad neki, megnyug­tatja, friss levegőhöz juttat­ja az örökös légszomjjal küszködőt. Sejtjük, hogy élete állandó szédület, dü­löngélve rohan eszmék és viharok villamos hangula­tai közt, zilált lelkét viszi Rózához, a naiv, tiszta asz­­szonyhoz, aki nem kérdez, nem vádol, csak alázattal szolgálja és csodálja a fá­radt embert. A dramaturgiai kozmeti­ka sem használt a já­téknak, de Berényi Gábor rendezése sem segített ab­ban, hogy érdeklődéssel tudjuk figyelni a színpadi perpatvarokat, ebben a já­tékmódban bagatell magán­ügyekké váltak a vádasko­dások, kisajátítási törekvé­sek, a jelenetek felizzanak, aztán kihunynak, a játék már-már érdektelenségbe szalad. Keresem az okokat: biztosan része van ebben a dramaturgiai alaprajz­nak is, hiszen ennek a já­téknak így nincs igazi tétje, ezért a szereplőknek sincs határozott, pontosan körül­írható jellemképe, akarati törekvése, a viselkedések, az önmutogató feltárulkozá­­sok hullámzásának ábrá­zolása viszont a rendező képzeletét nem tudta eléggé foglalkoztatni, így a játék elveszett a részletekben. Határozott rendezőelv nél­küli magatartás- és visel­­kedésrajzokat kaptunk váz­­latszerűen felskiccelve Csupán egyetlen alakításból lehetett érezni, hogy a szí­nésznő nemcsak az alakí­tás lehetőségeit, hanem a dráma mögöttes jelentés­­tartalmait is érzi, s ez Kál­lai Ilona játéka volt Teleki Hanna alakjában. Egy té­pett, zaklatott idegrendszer vibráló gesztusaiban érezni lehetett Kassai sorsának távoli visszfényeit Az anyát Lontay Margit ját­szotta, pepecselő, pipiskedő, tettető szerepjátszást érzé­keltetett. Margittay Ági játszotta a második felesé­get, Annyt. Indulatait, üres­ségét hangsúlyozta, de a jellem mélyebb rétegeit nem tudta érzékeltetni. Ró­za, a naiv vidéki asszony­­szerepét Szabó Éva kapta, a szövegek, mozdulatok szép visszafogottságát érzé­keltette. A díszlet- és jel­meztervező Kemenes Fan­ny. A díszlet alapos félre­értés hiszen ez az otthon nem a hajdani öreg pincér­nek, Kassai apjának az ott­hona, hanem Kassainak és Hannának is egykori laká­sa, s tőlük ez az ósdi, in­gerlően ordenáré bútorkol­lekció, falfestés nyilvánva­lóan idegen Illés Jenő özvegyek: Szabó Éva, Kállai Ilona, Margittay Ági és Lontay Margit .

Next