Fotó, 1955 (2. évfolyam, 1-6. szám)

1955-05-01 / 3. szám

fill re im i­s ra Tr u ip­ re w jjj r nu­­ re fi­­­n ni re if­ FOTOAMATŐRÖK RÉSZÉRE Az Ofotért nagy amatőrfotó pályázatának eredménye Az Ofotért még a múlt év végén fotópályázatot hirdetett amatőrök részére téli-tavaszi művészi tájképekre, zsánerké­pekre, sport és gyermekfelvételekre. A vállalat ezzel az újabb nagy pályázatával az amatőr fotóművészet fejlődésének kívánt új lendületet adni és az eredmény igazolta is ezt a várakozást. Május 31-ig Budapestről 241 pályázó 1250, vidékről 167 pályázó 690 képet küldött be, míg 42 kép jeligés volt. A részt­vevők és a fényképek nagy száma újabb bizonyíték amellett, hogy milyen széles rétegekben érdeklődnek a fényképezés nemes szórakozása és művészi törekvései iránt. A számszerű emelkedésnél is fontosabb azonban, hogy a beküldött képanyag tartalmi és művészi színvonala, a múlt pályázathoz viszonyítva, észrevehetően javult és a képek technikája is jobb. Különösen örvendetes, hogy nagyon sok fiatal amatőr és üzemi fotóköri tag jelentkezett képeivel, olyanok, akik most vesznek részt először versenyen. Ezek a képek még magukon viselik a szárnypróbál­gatás jeleit, a kezdet nehézségeit, — különösen technikában, — de vitathatatlan, hogy a mondanivalójuk mai, reális, témavá­lasztásuk egészséges. Ezekből a bátran jelentkező fiatalokból kerülnek majd ki a jövő fotóművészei, jószemű riporterei, az utánpótlás tagjai. A legtöbb pályamunka táj- és zsánerkép volt (az egész anyag több mint 80%-a), a sportanyag ezzel szemben kevés és minőségileg is gyengébb. Közepesnek mondható a gyermek­kép pályázatra beküldött képanyag, mind színvonalban, mind mennyiségben. Az Ofotért központi helyiségében (V. Guszev u. 14) június 9-én ült össze a bírálóbizottság, hogy döntsön a kategóriánként kitűzött öt díj odaítéléséről. A zsűri elnöke Vadas Ernő a Foto főszerkesztője, volt. Tagjai Rév Miklós, Marton Tibor, Bence Pál, ifj. Tildy Zoltán, Somogyi Béla, Gál Lajos, Heller Dezsőné, Faludi Géza, Benkő Imre, Engel Jenő és Szegedi Emil. A zsűri témacsoportok szerint vitatta meg a hatalmas képanyagot és a következő döntést hozta : Téli-tavaszi táj- és zsánerképek csoportjában I. díj (Momikon fényképezőgép) dr. Jamnitzky Nándor Győr, „Győri bástyafalak“, II. díj (Belfica fényképezőgép) Czeizing Lajos Budapest, „Budapesti éj“. III. díj (Belfoca fényképezőgép) Molnár József Budapest, „Magyar táj“. IV. díj (Perfecta fényképezőgép) Lukács János Budapest „Tavaszvárás“­­. V. díj (Útitárs fényképezőgép) Berekméri Zoltán Békés­csaba „Téli tájkép“ c. képe. Oklevelet kaptak : P. Kemény Zsuzsa, Budapest, Major Józsefné Keszthely, Péntek Pál Sopron, Kenéz György, Kocsis Béla, Budapest, Kaposi Gyula Budapest, Doma István Diósgyőr- Vasgyár, Pásztori József Sződliget. A gyerm­ekfotó csoportban I. díj (Momikon fényképezőgép) P. Kemény Zsuzsa Buda­pest „A kis sakkbajnok“ II. díj (Belfica fényképezőgép) Tömöri Endre Budapest „Mi lehet bent?“ III. díj (Belfoca fényképezőgép) Réti Pál Budapest „Óvodások“. IV. díj (Perfecta fényképezőgép) Berekméri Zoltán Békés­csaba „Játék“. V. díj (Útitárs fényképezőgép) Ujverbászi Frigyes Buda­pest „Tavaszi napsütés“ c. képe. Oklevéllel kitüntetve: Deák Ferenc Budapest, Erdész László Gyöngyös, Kocsis Béla Budapest, Zsilvölgyi László Ózd, Mátyás István és Kriss Géza Budapest. Sportfelvételek csoportjában A zsűri úgy találta, hogy nem érkezett be az I. és II. díjra érdemes fénykép s ezért ezt a két díjat nem adta ki. III. díj (Belfoca fényképezőgép) Réti Imre Budapest, „Kié lesz“. IV. díj (Perfecta fényképezőgép) Cseh Gábor Budapest, „Tavaszi napfényben“. V. díj (Útitárs fényképezőgép) Kocsis Béla Budapest „Fel a rajthoz!“ c. képe. Oklevél: Kovács László Budapest „Villámtorna“ és Sályi József Budapest „Start“ c. képe. A bírálóbizottság véleménye egyöntetűen az volt, hogy sok szép, művészi téli és tavaszi táj és hangulatkép érkezett. Az amatőrök szocialista hazafiságtól vezérelve kutatják fel hazánk szép tájait és lelkesedéstől fűtve örökítik meg azokat. Örvendetes, hogy sokan figyelték meg a magyar táj megválto­zását — ötéves iparosítási tervünk eredményeképpen — és előremutató, művészi képekben tükrözték vissza ezt az élmé­nyüket. Ebben az ú. n. vegyes kategóriában azonban több és jobban megoldott, olyan életképet hiányolt a bírálóbizottság, amelynek főtémája az ember. A tájképnél nem okvetlenül köve­telmény az ember fizikai jelenléte, de némely tájkép témájánál és hangulatánál fogva egyenesen megkövetelte az embert és kár, hogy kimaradt a kompozícióból. Fotoamatőrjeink nagyobb érdeklődéssel forduljanak az ember ábrázolása felé. A téli, koratavaszi időszak nem nagyon kedvezett szép, művészi sportképek készítésének s ezzel magyarázható, hogy “kevés és nem különösen kiugró kép futott be. Mégis feltűnő, hogy ebből a mindenki által jól megközelíthető és nagyon nép­szerű témakörből ilyen kevés és ennyire általános anyag került a zsűri elé. A gyermek minden (kezdő és haladó) amatőr örök és nagy témája. Hálás téma is. Ennek ellenére kevés olyan kép akadt, amely a gyermeket őszintén, a maga bájos mozgásában, játék

Next