Fővárosi Közlöny, 1890 (1. évfolyam, 1-104. szám)

1890-04-01 / 26. szám

alapító tagjai közé egy 10.000 frtos alapit­ványnyal. — A bizottmány ezt örvendetes tudo­másul vette. Elnök a közgyűlés határozata értelmében létesítendő Zsigmondy mellszoborról tett előterjesztést. A bizottmány az emelendő bronz mell­szobrot, az ártézi kútnál tartja elhelyezendő­nek , hogy az emlék dimensiójára vonat­kozólag véleményt adhasson, megrendeli a kút külsejének gypszbe öntött modelljét. Elnök előterjesztő, hogy a vigadó előtt levő artézi kút restaurálására vonatkozólag Senyei szobrász két modellt küldött be, azzal, hogy ha ezek a bizottmánynak nem tetszené­nek, kész egy harmadik benyújtására is. A bi­zottmány a miniatűr szobrok megtekintése után a művész önajánlotta harmadik modelljét kéri. Bemutatták az újítás alatt levő tabáni templom mennyezetének díszítésére Kimnach László festő által készített két vázlatot. A bi­zottság a Mária menybemenetelét ábrázoló, kisebb vázlatok fogadta el a nagyobb »Szent Háromság« képpel szemben. Elnök bejelenté, hogy a királyné kis szobrát Bezerédjnél, Eötvös József báróét pedig Szécsynél rendeli meg, mit a bizottság jóváhagyott. Végül a bizottság megszemlélte a Rökk Szilárdnak a közgyűlési terem balsarkában elhelyezett carrarai márvány mellszobrát Senyei szobrász művét, mely a talapzattal együtt 1.320 frtba került. A bizott­mány teljes megelégedéssel fogadta el a művet s ajánlja a tiszteletdíj kiutalványozását abból az 1.500 frtból, mely erre megszavaztatott. A Mária utczai iskola osztályainak át­helyezése ügyében eljárt bizottmány márczius hó 29-én ezen iskola igazgatói irodájában Alker Gusztáv tanácsnok elnöklete alatt ülést tar­tott az új iskola­épület emeléséhez szükséges telekre vonatkozó ajánlatokat tárgyalva. Ösz­szesen hat ajánlat érkezett be, és pedig: 1. Linhardt Józsefné szül. Veszely Paula ajánlja Rökk­ Szilárd­ utczai 15. számú 394-15/100 D-ös ingatlan területét, melyből 185 D-ös egy föld­szintes régi épülettel van beépítve 51.000 frtért. 2. Egan Lajos és neje ajánlják Rökk­ Szilárd­utczai 25. számú (Sándor­ tér 2. sz., Mária­utcza 2. sz.) 554-80/100 D-Ölnyi, köröskörül 52 utczai ablakos házzal beépített telküket, az átiratási költség fedezete mellett 120.000 frtért. 3. Dr. Lampel Hugó a maga és résztulajdonos társai nevében ajánlja a Mária-utczai 20. sz. 274-30/100 D-ölnyi 1/3 részben beépített ingat­lant 38.000 frtért. 4. Dr. Gonda Ignácz ajánlja a József-körút 7. sz. és innen a Rökk-Szilárd­utczáig (8. sz.) terjedő 365-80/100 D-ölnyi ingatlanát D-ölenként 180 frtért. 5. Veszely Lajos ajánlja Rökk­ Szilárd-utczai 13. sz. egész­ben véve 400 D-ölnyi — 180 D-ösre beépített — telkét 45.000 frtért. 6. Lederer Gusztáv ajánlja Sándor-utcza 48. sz. a. fekvő házát. A telek nagysága 217 75/100 D-öl, ára 50.000 frt. A bizottmány a 3. és a 6. sz. ajánlatra nem reflektál, mivel az ajánlott telkek a szük­séges 300 f-esnél kisebbek, valamint a 2. szá­múra sem, a telek-ár roppant nagysága miatt. Így csak három telekről lehetett szó: a Gonda-, a Linhardt Józsefné- és a Veszely-féle telek-ajánlatokról. Miután a bizottmány a telkeket a hely­szinen is megtekintette, érdemleges határozat­hozatal előtt fölkérte az eljárásnál jelen volt­­1 főmérnököt, hogy a tanügyi osztálytól kapott­­ programm alapján létesítendő új iskolaháznak­­ e telekre való építésére nézve próba skizteket i­s készíttessen s tegyen egyúttal combinatiókat arra nézve is, nem lehetne-e a Veszely és Lin­e­hardt-féle telkeket egyesítve, az egyesített tel­­­kekre oly iskolaházat építeni, hogy abba ne­­ csak a szóban forgó elemi iskolai, de a VIII.­­ ker. polgári leányiskolai osztályok is elhelyez­hetők legyenek. A fővárosi iskolaszékek alakulása s szer­­­vezete. Az 1887-ben foganatosított iskolaszéki­­ választások alkalmával a VIII. kerületi 3-ik iskolaszék tagjai választásánál felmerült ki-[­fogások alapján a fővárosi törvényhatósági­­ bizottság s a belügyministerium szükségesnek­­ találták a fővárosi iskolaszéki választások esz­i közlésének módozatára s a követendő eljárásra nézve a vonatkozó fővárosi szervezetről szóló szabályrendeletet kiegészíteni. Ennek előkészí­­­tésére a közoktatásügyi bizottmány utasíttatott, mely a budapesti tanfelügyelőség hozzájárulá­s­­ával készített szabályrendeleti módosítványt most előterjesztvén, azt a fővárosi jogügyi mint­a­szervező bizottmány márczius 24-i ülésében magáévá tette, mint olyat, mely teljesen jól és helyesen szabályozza az eddig sem törvény, sem szabályrendelet által elő nem irt eljárást. . Ezen szabályrendeleti módositvány a követ­kező: A fővárosi iskolaszékek alakulása és­­­ szervezete. 22. §. Az 1876. évi XXVIII. törvény­ 1 czikk 9. , illetőleg 16. §-a értelmében Buda­­­pest főváros városrészenkint több iskolai köz­­­ségre osztatik, ugyanannyi iskolaszékkel. Ezen­­ iskolaszékek a városrészek azon választói által­­ választatnak, a kik országgyűlési képviselői választási joggal bírnak. Választási jogot nem gyakorolhatnak azok, a kik az 1872-­ XXXVI. , törvényezikk 25. §. által ebből ki vannak zárva és ezek nem is választhatók. Az egyes város­részek iskolaszékei együttesen 3—3 évre vá­lasztatnak. Azon iskolaszéki tag, a­ki választó képességét, vagy azt a minősítvényét, melynek alapján az iskolaszékbe be­választatott, elveszíti, annak megbízatása ezzel kapcsolatosan meg­szűnik. A közgyűlés állapítja meg az iskola­székek számát s megbízza a fővárosi igazoló választmányt az iskolaszéki választások elő­­­munkálataival és a választás intézésével. A választás egy napig tart. Az igazoló választ­mány ítél első fokon, a választás körül fel­merülő minden panasz tárgyában. Érvényes határozathozatalra az elnökön kívül legalább négy tag jelenléte szükséges. Határozatai ellen a bíráló választmányhoz lehet felebbezni, még­pedig a határozat kihirdetését követő 8 nap alatt. A bíráló választmány a felebbezések fölöt 14 nap alatt végérvényesen határoz és határozatairól az igazoló választmányt értesíti. A megválasztott iskolaszéki tagok az illető választási elnökök ideiglenes elnöklete alatt megválasztásuk után azonnal, vagy legrövidebb idő alatt összejönnek s a 24. §-ban említett esküt vagy fogadalmat a választási elnökök kezébe letévén, székek megalakulása és szer­­­vezkedése végett ülést tartanak. ^ HIVATALOS HIRDETMÉNYEK. Árlejtési hirdetmény. Budapest főváros tanácsa részéről: a) a VII. ker.­­ Dohány-utcza szabályozása körü­l előforduló ég az árlej­­ tési feltételekhez csatolt munkajegyzékekben részlete­zett gránit vagy kissebesi kvarcz porfir koczk­aköbur­kolási munkálatoknak teljesítése, valamint az új mun­kálatokhoz szükséges gránit vagy kissebesi kvarrcz porfir koczkaköveknek és egyéb anyagoknak szállítása, h) a VII. ker. Dohány-utczában (a Károly-körút és a­­ Síp-utcza közti rész) 9188 frt 28 kr. költséggel elő­irányzott járda aszfaltozási munkák teljesítése iránt ezennel árlejtés hirdettetik. Felhivatnak ennélfogva pályázni kívánók, hogy­­ fent érintett munkálatokra vonatkozó magyar nyelven szerkesztett és ívenkint 50 kros bélyeggel ellátott írásbeli ajánlataikat lepecsételve 1890. évi április hó 21-ik napján délelőtti 10 óráig dr. Nagy Lajos tanács­nok vagy helyettese kezéhez" (Lipót-utczai új város­házán I. emelet, 11. sz. a.) nyújtsák be. Az a) alatti munkálatokra vonatkozólag a pályá­zók alternatív, tehát vagy gránit vagy kissebesi kvarcz porfirkocskaköveknek felhasználása mellett vállalkozhatván, kötelesek pályázók ajánlataikban számmal és betűvel, valamint a feltételekhez csatolt és az ajánlattal bemutatandó munkajegyzékek egy­ségár-rovatainak kitöltésével kitenni azon egységára­kat, a­melyekért a munkajegyzékekben részletezett egyes munkálatokat, illetve anyagszállításokat teljesí­teni hajlandók. Kötelesek továbbá vállalkozók a­ján­katra vonatkozó ajánlataikban világosan kitenni azon egységárakat is, melyekért a létesített új gránitkő vagy kissebesi kvarcz porfir koczkakő-burkolatnak négyzet­méterjét évenként, az ingyenes jótállási idő eltelte után, jókarban tartani hajlandók. A b) alatti aszfaltozási munkálatra vonatkozó ajánlatokban számmal és betűvel kiteendő, hogy a munkálat az előirányzati összegből, illetőleg a költ­ségvetésben tételenként kitüntetett egységárakból le­vonandó hány százalék engedmény mellett avagy az előirányzati költség összegen, illetőleg a megállapított egységárakon felül hány százalék felfizetés mellett vállaltatik el.­­ A 6) alatti munkára vonatkozólag még kiteendő az is, hogy vállalkozó az aszfaltburko­latnak az ingyenes jótállási idő lejárta után való fen­tartását évenként és négyszögméterenként az árlejtési feltételekben kitett egységárból levonandó hány szá­zalék engedmény, avagy a kitett fentartási egység­áron felül hány százalék felülfizetés mellett kész el­vállalni. Kötelesek pályázók az a) alatti gránit-koczkakő vagy kissebesi kvarcz porfirkő munkálatra vonatkozó­lag 9000 frtot, a 3) alatti aszfaltozási munkálatra nézve pedig a fennebb kitett előirányzati összegnek megfelelő 5 százalékot készpénzben, vagy a vonatkozó árlejtési feltételekben közelebbről meghatározott értékpapírokban, az árlejtést megelőző nap déli 12 órájáig a fővárosi közp.­pénztárba bánatpénzképen letenni, mely az ajánlat elfogadása esetén szerződési biztosítékul szolgáland.­­ A bánatpénz letételéről szóló letéti nyugta az ajánlathoz csatolandó. Az a) és b) alatti munkálatokhoz felhasználandó összes anyagokból az árlejtési feltételek tüzetes ren­delkezéséhez képest, minták mutatandók be, és meg­nevezendő azon bánya vagy telep, melyből ezen anya­gok nyeretnek. Elismerni tartoznak továbbá vállalkozók ajánla­taikban azt, hogy a munkálatoknak teljesítésére vonat­kozó árlejtési feltételeket, a tervet, a munkajegyzéket illetőleg költségvetést, a helyi viszonyokat és építési rendőri szabályokat ismerik, s azoknak maguk a­mindenben alávetik, kiköttetvén az is, hogy a­mennyi­ben pályázók szakértők nem volnának, azon szakava­tott iparos, ki által a munkákat saját felelősségükre teljessíteni óhajtják, az ajánlataikban megnevezni kötelesek. Letéti nyugtával, vagy mintkövekkel, illetve anya­gokkal el nem látott, elkésve érkezett, vagy utó aján­latok, avagy melyek nem magyar nyelven vannak szerkesztve, figyelembe nem vétetnek, kijelentvén egyszersmind, hogy a beérkezett ajánlatok közötti szabad választás­­jogát, tekintet nélkül az ajánlott árakra, a tanács magának fentartja. A munkálatok teljesítésére vonatkozó árlejtési fel­tételek, munkajegyzék, költségvetés, továbbá a terv a fennebb kitett helyen naponkint délelőtti 9—12 óra között betekinthetők, a hol is a netán szükségelt felvilágosítások megadatnak, egyszersmind pedig a munkálatra vonatkozó munkajegyzék kiszolgáltatok. Budapest, 1890. márczius hó 29-én. A főújítosi tanács. A pesti oldalra szállí­tott vizmonyiségen fölül. Hol és mikor ? S­as Á­ll i­t o t­t Fogyasztott A köb­ányal n. A józsef­tiejyi Hol és mikor ? termé­szetesen szűrt viz homok­szűrők vize Gerson­szűrők vize Budáról term, szűrt viz szüretlen viz szűrt és szüretlen együtt szűrt szüretlen I.­­ ányal n. A józsef­tiejyi Hol és mikor ? termé­szetesen szűrt viz homok­szűrők vize Gerson­szűrők vize Budáról term, szűrt viz szűrtvíz összesen bel­telekre kül­telekre szűrt és szüretlen együtt viz medencze vízszint­ a Dana 0 pontja fölött méter reggel 6 órakor A pesti oldalon : Márczius 24. : 23607-150 13691-280 10000­ 000 47298-430­ — 6277 095 53575-525 45499-832 6277 095 40­ 60 40 -56 — • 25. . 23787-400 13373 920 — 10000 000 47161-320 — 6420 465 54581-785 46748-575 6420-465 41­­27 41-22 — » 26. . 23268 000 17834-240­ — toooo-000 51102-240 — 7536-240 58638-480 50777-681 7536-240 41-43 41-38 — » 27. . 23983 750 14625-920 — 10000 000 48609-670 — 7801 110 56110-780 49150 602 7801-110 41-55 41-50 — » 28. . 24027'850 15959-040 — 10000 000 49986-890 — 7967-565 57954 455 49716-624 7967-565 41 35 41-30 — » 29. . 24130-400 18193-920 — 10000­ 000 52324-320 — 7665 030 59989-350 51093-700 7665-030 41-45 41-40 — 30. . 24045-000 13766-160 — 10000-000 47811-160 — 6020-730 53831-890 48771 314 6020-730 41-88 41-88 — h 31. . — — — — — — — 41-55 41-50 — A budai oldalon: Márczius 21. . 9958-250 —­­— — — 9895-750 — — 61-30 — 25. . 7820 000 — — — — — — 8207-150 — — — 61 25 26. . 11172-750 — — — — — — — 12035-600 — — 61 15 27. . 11855-000 — — — — — — — 10855-000 — — — 61-25 28. . 9687-500 — — •­­— — — — 9062-500 — — — 61-25 » 29. . 8810 000 — — — — — 9009 650 — 61-20 » 80. . 10652 000 — — — — — — 11014-850 — — — 61-00 Megjegyzések A szállított és a fogyasz­tott mennyiség közt mu­tatkozó különbség a me­denczék víztartalmát eva­poritja v. fogyasztja. A kőbányai medenczék feneke a Duna 0 pontja fölött 33­6 m. (a legmaga­sabb vízszint + 41­88 m.), a Józsefhegyié pedig •+• 58­0 m (a legmagasabb víz­szin + 62­0 méter). Budapest főváros mérnöki hivatala.

Next