Fővárosi Közlöny, 1903 (14. évfolyam, 1-49. szám)

1903-01-30 / 9. szám

títandó. A mérnöki hivatal és a középítési bizottság az eleső terület négyszökösenkénti kisajátítási árát 260 K-ban állapította meg, mit a tulajdonos is elfo­gadott. Ehhez képest a tanács most oly javaslattal járul a közgyűlés elé, hogy ezt a kisajátítási árat elfogadni, s ennek összesen 9386 K-ra rúgó össze­gét, a pénzügyi bizottmány véleményéhez képest a kisajátítási alap 1903. évi előirányzatában ily c­é­lokra felvett 80­ 000 korona terhére megszavazni méltóztassék. 31. A tanács előterjesztése: Radovits Ferenczné és társai felebbezésére, mérnöki eljárási­ díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen. (Előadó: Kun­­nok.) Fischer Anna férjezett Radovits Ferenczné és társa a III. ker., Kiskorona- és Pacsirta-utczák között fekvő 1416—1418. kat. hrsz. telkeik felosztása iránt folyamodtak. Minthogy azonban folyamodók a telek felosztása ügyében megállapított feltételeket el­fogadni hajlandók nem voltak, a tanács a felosztásra az engedélyt nem adta meg, s egyúttal folyamodókat a mérnöki eljárásért és térrajz készítésért 45 korona megfizetésére kötelezte. Fischer Anna és érdektársa a tanács ezen hatá­rozatát sérelmesnek találván, felebbezést adtak be, melyben a 45­0 eljárási díj alól való felmentésüket kérik. Felebbezésükben azt mondják, hogy ők a "kikötött feltételeket azért nem fogadták el, mert a főváros tőlük túlságos anyagi áldozatot követelt, s ha az engedély úgy sem volt megadható, felesleges volt térrajzot készíteni; a 45 K kivetése tehát indokolatlan. A tanács a felebbezést elutasító javaslattal ter­jeszti a közgyűlés elé. 32. A tanács előterjesztése özv. Rosenfeld Károlyné és társai felebbezésére, kisajátítási ügyben hozott tanácsi határozat ellen. (Előadó: Kun­­nok.) Özv. Rosenfeld Károlyné és társai, mint a Nagy­korona- és Zrinyi-utcza sarkán levő 681. hrsz. ház tulajdonosai beadványt intéztek a tanácshoz, amely­ben előadják, hogy a közgyűlés 1896. évi 251. sz. határozatával kimondotta, hogy a bazilika előtt tért létesít a 680., 681., 682., 813. és 814. hrsz. telkek bevonása mellett. Kisajátitandónak lett tehát kiszemelve folyamo­dók háza is s ők a kisajátítási törvény intézkedéseire való tekintettel 1896. óta házuk átalakításába s javí­tásába nem fogtak, de mivel a lakásokhoz fűződő igények fokozódnak s ők örök ideig a kisajátításra nem várhatnak, elhatározták, hogy a házat renovál­tatják s több lakást gázvilágítással, fürdőszobával látnak el s kérik, hogy a tanács mondja ki, mikép a kisajátítás alkalmával ezen átalakítások 16.643 korona 5 fillérnyi értéke a kisajátítási törvény 25. §-a értel­mében megállapítandó értéken felül nekik külön meg fog téríttetni. Ha pedig ezt a tanács elvállalni nem akarná, kérik folyamodók a kisajátítási eljárást azon­nal folyamatba tenni. A tanács meghallgatta a mérnöki hivatalt s a tiszti ügyészséget s azután a folyamodókat ezen jog­alap nélküli kérésükkel elutasította. Az érdekeltek a határozat ellen felebbezést adtak be, a­melyben azt mondják, hogy a hatóságnak mégis meg kellene mondania, hogy miért nincs jogalapja az előterjesztett kérésnek. Az 1896-iki közgyűlési hatá­rozatnak az volt a czélja, hogy a bazilika a tér meg­nyitása folytán a maga nagyszerűségében mentül jobban feltűnjék; most azonban a Sas-utczán álló szemlélő nem a bazilikát, hanem az ő házuk tűzfalát látja. 1904-re a Lipótvárosi templom megnyílik. Akkorra legalább a tér egyik részének készen kellene lenni. Kérik a közgyűlést, hogy a tanács határozatá­nak megváltoztatásával felebbezők kérelmét egyik vagy másik irányban teljesítse. A tanács a felebbezést elutasító javaslattal terjeszti a közgyűlés elé. 33. Bizottmányi és tanácsi előterjesztés az I. ker. Promontori-ut egy részében fektetendő VÍZCSŐ költségfedezete tárgyában. (Előadó: Vosits tanácsnok.) Maloschik Antal az I. ker. Promontori-uton háromemeletes házat építvén, háza vízellátása érde­kében a Promontori-út egy részén a vízvezetéki köz­cső lefektetését kérte. Minthogy ez ellen műszaki akadály nem forog fenn, a tanács a mérnöki hivatal és a középítési bizottság előterjesztéséhez képest, melyhez a közmunkák tanácsa is hozzájárult, java­solja, hogy a Prom­ontori-útnak a Gellért­ tér és Kelen­utcza közötti szakaszában egy 175 %-os vízvezetéki közcső lefektettessék. A költségek 3000 koronát tesznek ki, melynek fedezetét illetőleg a tanács a pénzügyi bizottmánnyal egyetértőleg javasolja a köz­gyűlésnek, hogy az a kölcsönpénzekből a vízvezetéki csőhálózat kiterjesztésére felvett átalányösszeg ter­hére engedélyeztessék. 34. Bizottmányi és tanácsi előterjesztés a dunai bérpartok 1903. évi bérösszegének meg­állapítása iránt. (Előadó: Almády tanácsnok.) E tárgyban a tan. VIII-ik ügyosztály a követ­kező jelentést intézte a tanácshoz: Tekintetes Tanács! A székesfőváros területén elvonuló dunapartok bérpartjainak bérösszegei évről­évre állapíttatván meg, e partrészek 1903. évi bérei­nek megállapítása válik szükségessé. Ámbár a főváros jelenlegi pénzügyi viszonyai mellett kétségtelenül kívánatos lenne, hogy a part­bérletek czímén befolyó közjövedelmek is minél inkább fokoztassanak, mégis az általánosan érzett közgazda­sági pangás és különösen a fővárosban létező kedve­zőtlen ipar- s kereskedelmi viszonyok s az evvel kapcsolatban hanyatló hajózási forgalom mellett, a partbérek emelését ez idő szerint nem javasolhatjuk, nem pedig azért, mert az eddigi bérek mellett is azt

Next