Fővárosi Közlöny, 1921 (32. évfolyam, 1-27. szám)
1921-04-08 / 14. szám
tartalmaz, amelyek a fővárosi tisztviselői kart a keresztény nemzeti irányzattal kívánnák szembeállítani és amelyek valóságuk esetén fegyelmet sértő voltuknál fogva megtorlandók volnának, viszont azonban el nem hangzásuk esetén alkalmasak arra is, hogy egy érdemes hivatalnok előbbremenetelében megakasztassék. Ezekre való tekintettel a fogalmazó urat a mai napon magam elé hivattam és a közleményre vonatkozólag nyilatkozattételre hívtam fel. Az előttem tett kijelentése és az azonnal lefolytatott vizsgálat alapján kötelességemnek tartom az igen tisztelt közgyűlésnek bejelenteni, hogy a fogalmazó úr ezen ügyben nyilatkozatot egyáltalában nem tett. (Helyeslés.) Elnök : A közlekedési kérdések előkészítésére a közgyűlés múlt évi december 3-án tartott üléséből kiküldött 12 tagú ad hoc bizottságban Huszú István elhalálozásával egy tagsági hely üresedett meg. Javasolom, hogy a bizottságban e helyre Ereky Károly bizottsági tag urat méltóztassék kiküldeni, aki mint meghívott szakértő a bizottságban eddig is részt vett. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Helyeslés.) Ezt határozatilag kimondom. Bejelentem, hogy folyó hó 9-én szombaton d. e. 11 órakor a kormányzó úr Őfőméltósága jelenlétében fog az Orsz. Tenyész- és Haszonállat-vásár céljára kijelölt, a X. kerület, Pongrác utcában fekvő terület átadatni, és ugyanakkor ott a XXX. állatkiálítás megnyittatni. Úgy a kormány, mint a rendező bizottság a törvényhatósági bizottságot az ünnepélyre meghívta. Az érdeklődő törvényhatósági bizottsági tag urak a meghívót az elnöki ügyosztályban pénteken folyó hó 8-án átvehetik. Jelentem, hogy interpellációt jegyeztek be: Dr. Lázár Ferenc bizottsági tag úr: az utcák öntözése ügyében. Kibithi Horváth János bizottsági tag úr: a tejellátás ügyében. K. Törökné Kovács Hermin bizottsági tag úrnő: a zsemlyével űzött visszaélések ügyében. Petrovácz Gyula bizottsági tag úr: egy tejárusítási engedély megvonása ügyében. Dr. Vörösváry Miklós bizottsági tag úr, a budapesti közúti jellegű villamos vasutak forgalmának , illetve a közlekedés feljavítása tárgyában. Az interpellációk az ügyrendben meghatározott időben, vagyis este fél 7 órakor fognak előterjesztetni. Felkérem a tanácsnok-főjegyző urat, hogy az ügyrendben meghatározott időben benyújtott indítványok sorrendjét és tárgyát felolvasni szíveskedjék. Szaszovszky József tanácsnok-főjegyző (Olvassa): Horváth Károly (IV. ker.) bizottsági tag úr indítványa: az adófelszólamlási bizottságok számának felemelése ügyében. Gáspár Fülöp bizottsági tag úr 5 rendbeli indítványa: a tüzelőanyagok ügyében. Dr. Kazay László bizottsági tag úr indítványa: a büntető törvényszéknek Budára való áthelyezése ügyében. Dr. Kazay László bizottsági tag úr második indítványa: a fővárosi tisztviselők özvegyeinek és a nyugdíjas tisztviselői nejeinek a főváros üzemeinél való foglalkoztatása ügyében. Dr. Liszka Árpád bizottsági tag úr indítványa: több büntetőtörvénynek az azok intenciója megkerülését kizáró módosítások ügyében. Nagy István bizottsági tag úr indítványa: a lakásínség megoldása és az építőipar megindítása ügyében. Nagy István bizottsági tag úr második indítványa : az iskolai és a felesleges egyéb városi telefonok leszerelése és átengedése ügyében. Dr. Elek Mór bizottsági tag úr indítványa: a zöldségtermelés előmozdítása ügyében. Stadler Nándor bizottsági tag úr indítványa: az építkezési munkálatok megindítása és támogatása ügyében. Dr. Gál Jenő bizottsági tag úr indítványa: a háborús kivételes rendelkezések megszüntetése és a törvényes állapotok visszaállítása ügyében. Lampel Vilmos bizottsági tag úr indítványa: a budai hegypályához kedvezméyes jegyek kiadása ügyében. Lampel Vilmos bizottsági tag úr második indítványa : a budai bástyasétányon eszközlendő pótlások ügyében. Elnök: Az indítványok az interpellációkra adott válaszok után fognak megokoltatni. Felkérem a tanácsnok-főjegyző urat bejelentéseinek megtételére. Szaszovszky József tanácsnok-főjegyző bejelenti a kormányhatósági jóváhagyásokat és kihirdeti több orvos és szülésznő oklevelét. Elnök: Következnék a napirend, napirend előtt azonban Fóthi Vilmos és Kaidi János bizottsági tag urak kértek szót. Fóthi bizottsági tag urat illeti a szó. Fóthi Vilmos: Igen tisztelt Közgyűlés! Kérem engedtessék meg nekem, hogy Wolff Károly bizottsági tag úrnak február 16-án elhangzott beszédéből néhány cikket, amellyel teljesen azonosítom magamat, felolvassam. Többek között azt mondja Wolff bizottsági tag úr (Olvassa): „A magyar nemzet nagy lelkesedéssel iktatta törvénybe a sajtószabadságot. Nincs is arról szó, tisztelt Közgyűlés, mintha én ebben a pillanatban a sajtó szabadságához avatatlan kézzel kívánnék hozzányúlni." Azután tovább: „A sajtó mindinkább átcsúszott bizonyos részében azon térre, amelyen öncéllá kezdte kinőni magát és a keresztény magyar nemzeti érdekekkel diametrális ellentétbe került." Mikor ezeket olvasom, önkénytelenül meghajlok az Új Nemzedék előtt és nem tudom eléggé méltatni. A Vörös Grófné Naplója című március 2-án hozott cikkét, amelben igazán méltóan rántja le a mindnyájunk előtt gyűlölt és minden igaz magyar ember előtt hazaárulónak ismert Károlyi Mihályt. És midőn azonban tovább olvasom és előttem lebegnek továbbá Wolff úrnak azon szavai (olvassa): „a sajtóban mindinkább előtérbe lépett a személyeskedés. Nem kimétek egyéneket, becsületet, jellemeket, a családot és egyenesen szenzációhajhászás láza vett erőt a sajtón, amely nem nézte azt, hogy becsületben megőszült emberek családi nyugalmát zavarja-e meg, amikor alaptalan rágalmakat dob bele a nagyközönségbe, hanem csak a szenzációhajhászást tartotta voltaképeni céljának, csak az idegek állandó izgalomban tartására törekedett." Ezek után ha még tovább olvasom az Új Nemzedéknek a „Vörös grófné naplója" című cikkét, igazán bámulok, csodálkozom, hogy milyen igaz kereszténységgel, milyen önzetlenséggel hozta és vitte tovább ezt a cikket. Nem kimért ő kérem ősz, becsületben megőszült politikust, nem nézte annak a családi boldogságát, békéjét, hanem írta tovább a keresztény