Fővárosi Közlöny, 1923 (34. évfolyam, 20-38. szám)

1923-06-08 / 27. szám

27. szám. XXXIV. ÉVFOLYAM MEGJELENIK MINDEN KEDDEN ÉS PÉNTEKEN XXXIV. ÉVFOLYAM 1923. június 8. /1 . BUDAPEST­ SZEKESFOVÁROS • HIVATALOS A LAPJA ELŐFIZETÉSI ÁR: egész évre 1200 korona, félévre 600 korona, egyes szám ára 2 ívig 50 korona, 2 ívnél nagyobb szám 100 korona. SZERKESZTŐSÉG: IV., Központi városház, II/s emelet 232. szám. • • KIADÓHIVATAL, Központi városház, Városház­ utcai rész, Elnöki üegyosztály, I. emelet 110. szám.­­ • • Hirdetéseket a Fővárosi Közlöny részére felvesz a kiadóhivatal, ahová A lap szétküldésére • vonatkozó minden felszólalás, valamint a lakások pontos bejelentése is intézendő. ••••••••••••• Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságának 1923. június 6-án (szerdán) tartott rendes közgyűlése Első nap. Elnök: Dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester, közben Folkusházy Lajos alpolgármester. Jegyző: Szaszovszky József tanácsnok-főjegyző. (A közgyűlés kezdődik dr. Sipőcz Jenő h. főpolgár­mester elnöklete alatt délután 4 óra 10 perckor.) Elnök: A mai napra egybehívott rendes köz­gyűlést megnyitom. A jegyzőkönyv hitelesítésére felkérem Mettelka Frigyes, Mihálkovics Szilárd, Perczel Béla, Szakmándy János, Vikár Béla és Zimmermann Dezső biz. tag urakat, a tanács részéről pedig dr. Csupor József tanácsnok urat. Jelentem, hogy Pakányi Ferenc biz. tag úr négy heti szabadságot kér a közgyűléstől. Méltóztatik a kért szabadságot megadni. Mélységes megilletődéssel jelentem a tisztelt közgyűlésnek, hogy Sánta Dénes tanácsnok folyó évi május 28-án váratlanul elhúnyt. Halálával érzékeny vesztesség érte a székes­fővárost, amelynek tehetséges és nemesszivü főtiszt­viselője volt. 1890-ben lépett a székesfőváros szol­gálatába és csaknem 33 évig tartó közszolgálata alatt legnagyobbrészt a kerületi elüljáróságokon műkö­dött és ennek a működésének minden fázisához az ügyes-bajos dolgaikban hozzáfordult polgárok hálája és elismerése fűződik. 1920-ban a közgyűlés tanácsnokká választotta őt, amikor is a tanácsi IV. ügyosztály élére került, amelynek munkakörét szakértelemmel és gondossággal látta el haláláig. Hosszabb ideje gyengélkedett ugyan, mégis váratlanul ragadta őt el a halál mindnyájunk őszinte szomorúságára. A tanács határozatához képest a megboldogult tanácsnokot a székesfőváros halottjának tekintettük, részére díszsírhelyeit adományoztunk, temetéséről gondoskodtunk, amelyen vezetésem alatt az egész, tanács és a törvényhatósági bizottság számos tagja­­m­egjelent s­zavazalára a székesfőváros nevében koszorút helyeztem. Amikor kérem,, hogy a tanácsnak ezeket az intézkedéseit jóváhagyóan tudomásul venni méltóz­tassék, javasolom egyben, hogy a közgyűlés az elhunyt tanácsnok emlékét a mai ülés jegyzőkönyvé­ben örökítse meg és a gyászbaborult családjához intézzen részvétiratot. (Általános helyeslés.) Méltóz­tatik ehhez kegyelettel hozzájárulni. A legutóbbi közgyűlések egyikén egy, bizott­sági tag úr közbeszólás formájában oly kijelentést tett, amit a sajtó képviselői sértőnek, tartottak magukra. Felkérésemre az illető bizottsági tag úr kijelentette, hogy sértő szándéka nem volt. Az esettel kapcsolatban azonban megállapítom, hogy a sajtó képviselőivel szemben a felügyeleti jog kizárólag az elnököt illeti meg, aki­k a nyilvánosság jogainak védője és ellenőrzője is. (Úgy van!) Jelentem, hogy a mai ülés első tárgya az üre­sedésben lévő két kerületi elüljárói állásból egy állás­nak, az üresedésben lévő négy kerületi tiszti orvosi állásból egy állásnak, az igazoló választmányban és az állandó bizottságokban üresedésben lévő tagsági helyeknek titkos szavazás útján való betöltése. Felkérem a tanácsnok-főjegyző urat, hogy a kijelölő választmánynak a kerületi elüljárói és a kerületi tiszti orvosi állásra pályázók minősítéséről szóló határozatát felolvasni szíveskedjék. Szaszovszky József tanácsnok-főjegyző: A kijelölő választmány folyó évi május 25-én tartott ülésében

Next