Fővárosi Lapok 1895. november (300-329. szám)

1895-11-01 / 300. szám

2780 tertanács Festetics lemondását már tudomásul is vette. A bukás híre egy kis meglepetést okozott, mert ma reggel még a P. Lloyd is az alábbi köz­leményt hozta, a­miből nyilvánvaló, hogy lépések történtek arra, hogy Festetics állásában megmarad­jon. Ez a közlemény így hangzik: „A­ puszta­péteri veszteglő-intézet ügyében, a­mely komoly válságot idézett elő a kormány kebelé­ben, a miniszter és az intézet felállítására szerződött konzorczium közt megegyezés jött létre. E szerint konzorczium kijelentette, hogy a szerződésből származó minden jogáról lemond, s ezzel visszanyerte a minisz­térium teljes akcziószabadságát. A szerződés egyszerűen meg nem kötöttnek tekintendő és a miniszter által ki­állított eredeti példányt a konzorczium még ma vissza­adja s kauczióját visszaveszi. Festetics gróf legkö­zelebb az Országos Gazdasági Egyesülethez fog for­dulni, hogy a termelők véleményét a veszteglő­ intézet felállítása kérdésében megismerje, egyidejűleg ankétet akar összehívni, a­melyben a kormányon kívül az Orszá­gos Gazdasági Egyesület, a fővárosi hatós­ág, a kőbányai sertéskereskedők és a hentesek is résztvesznek.“ De hát Festetics bizony nem hiv már össze semmiféle ankétét. Ez esetleg utódjának a gondját fogja képezni. A lemondás okaival nagyban foglalkoznak a szabadelvű pártban és azok között kettőt emelnek ki különösen. Az­ első lényeges ok gyaná­nt Festetics gróf­nak azt a régi szándékát emlegetik, hogy megelé­gelte a miniszteri dicsőséget. Még ha a péteri eset szóba nem jön is, benyújtotta volna lemondását, melylyel különben már többször előállt s a melyet a B­án­ffy - kabinet megalakulásakor is csak Bánffy báró ismételt kérésére odázott el, most amúgy is megújította volna, még­pedig vissza­­vonhatlanul. E szubjektív természetű indító oknál azonban mindenesetre lényegesebb az a másik, a­melyet a péteri vesztegzár elnevezés alatt napok óta olyan szenvedélyesen pertraktál a sajtó s a­mi, ezt beis­merik még a szabadelvű pártban is, egymagában is elégséges lett volna arra, hogy Festetics gróf további sikeres működését alterálja. Érezte ezt Festetics gr. is és épen ezért sietett a lemondással. Informáczióink szerint azonban ebben a le­­mondásban kolportált egyik mozzanat valótlan. Az, hogy Tisza frontot csinált volna Festetics gr. ellenében és hogy körülötte a fiatalabbak olyan számmal csoportosulnak, hogy a kormány kényte­len számot vetni a párt egy töredékének ilyetén Festetics-ellenes hangulatával. És még kevésbbé áll az, mintha ugyanez a csoport Tisza Istvánt rá akarná tolni Bánffy nyakára földmivelési miniszternek. Hiszen Tisza Istvánnak már maga Bánffy báró is felajánlotta a földmivelési tárczát mindjárt eleinte, a­mikor Festetics gr. vonakodott azt megtartani. A­mint nem fogadta el Tisza István az ajánlatot ak­kor és maga is dolgozott a mellett, hogy marad­jon Festetics gr., azonképen nem törekszik Tisza István erre a pozíczióra ma sem. Ma este hosszabb ideig tartó minisztertanács volt, a­mely, mint már említettük a miniszter lemon­dását tudomásul vette. A kormánynak a földmű­velési tárcza betöltése nagy gondot okoz, és azt egyelőre nem is töltik be véglegesen. Remélik, hogy a tárczát ideiglenesen maga a kabinet feje, Bánffy Dezső veszi át. Szemére veti a bánnak, hogy a szerb zászló érde­kében nem annyira a szerbek iránti szeretetből, mint a horvát nemzet iránti gyűlölet­­b­ől beszél. Elnök indítványozta, hogy Ruzsicsot eme sértő kijelentései miatt zárják ki 15 ülésre a ház­ból. Az indítványt a legközelebbi ülésen veszik tár­gyalás alá. A ház ezután tudomásul veszi a bán válaszát. A második felszólaló Gyurkovics nemzeti párti képviselő volt, a­ki a templomra kitűzött szerb zászló ellen elkövetett kihágások miatt inter­pellált. A rendőrség nem teljesítette kötelességét — mondotta G­yurkovics — és nem lépett közbe idejekorán. Ha a szerb templom előtt nem lettek volna botrányok, úgy ezeket nem követték volna a magyar zászló elleni tüntetések sem. De a felbuj­tatott tömeget már nem tudták visszatartani és ennélfogva túlcsapott eredeti programmján. Szónok sajnálja, hogy a zágrábi községtanács érthető iz­gatottságában a kihágások megítélésénél megfeled­kezett a szerb templomról. A trónörököspár ittléte alkalmával 1888-ban, valamint az 1891-iki kiállí­táskor nem bántalmazták a magyar zászlót. Ez al­kalommal megtörtént, ő felsége jelenléte daczára. A kihágások, mely­­ek nyilvánvalóan előre voltak tervezve, teljesen elhibázták a kitűzött czélt. Ahelyett, hogy a fennálló rendszert megbuktatták volna és zavart idéztek volna elő, a nemzeti párt és a Magyarországgal­ unió ellenségeinek áldoza­taivá lettek. A nemzeti párt hű fog maradni vezé­réhez. (Viharos felkiáltások: Zsiv­ó bán!), aki azt remélhetőleg még soká fogja győzelemről győze­lemre vezetni. A nemzeti párt élénk helyeslése közt Grjurkovics azt kérdi, hogy a kormány milyen intézkedéseket tett a szerb templom előtt lefolyt zavargások ellen, és mit szándékozik tenni a jövő­ben, hogy ilyen kihágások többé elő ne fordul­janak. A zágrábi botrányok a horvát tarto­mánygyűlésen, Zágráb, okt. 31. A tartománygyűlésen Ruzsics képviselő a következő interpellácziót terjesztette elő: Miért nem tiltotta el ő exc­ellencziája a fennálló intézmények és szabványok megoltalmazása érdekében, hogy ő felségének, a horvát királynak Zágrábba érkezése alkalmával törvényesen itt meg nem engedett (ma­gyar és szerb) zászlók kitüzessenek. Az interpelláczióra Khuen-Héderváry gr. horvát bán azt válaszolja, hogy mindkét zászló, úgy a szerb mint a magyar, törvényesen meg van engedve, és ezért külön intézkedésre vagy tilalomra nem volt szükség, de az nem is lett volna törvé­nyes. Ruzsics a választ nem veszi tudomásul. MI FŐVÁROSI LAPOK 1895 november 1. Péntek. TÁVIRATOK. A franczia kormányválság. Páris, okt. 31. (A „Főv. Lapok“ eredeti távirata) Bourgeois ma délelőtt Lock­­roy-val, Peytral-lal, Ha­no­toux-val, Cavaignac-kal és Doumerrel érteke­­kezett. Bourgeois délben az Elysée palo­tába ment, hogy az elnöknek a tárgyalá­sok eredményéről jelentést tegyen. A tár­gyalásokat délután folytatják. Bourgeois este 7 órakor ismét az Elysée palotába megy, hogy az elnöknek végleges választ adjon. Páris, okt. 31. Bourgeois 7 órakor este az Elysée palotába ment és közölte Faure elnökkel, hogy a kabinetalakítás miszszióját elvállalja. Páris, okt. 31. (8 ó. 50 p. este.) Az új kabinet a következőleg alakult meg: Miniszterelnök és belügy­miniszter ....................Bourgeois. Igazságügyminiszter . . Ricard. Hadügyminiszter . . . Cavaignac. Tengerészeti miniszter . Lockroy. Közoktatásügyi miniszter . Berthelot. Pénzügyminiszter . . . Doumer. Gruyot a közmunka­, Meaureur a kereskedelmi és Combes a gyarmatügyi tárczára van kiszemelve. E szerint még csak a külügyi és földmivelésügyi tárczát kell betölteni. Páris, okt. 31. H­a­n n o t a u r véglegesen kijelentette, hogy a külügyminiszteri tárczát nem fogadja el Petrzal nem lesz tagja az új kabinetnek. Bourgeoix folytatja tárgyalásait. Lueger megerősítése. Bécs, okt. 31. (A »Főv. Lapok« eredeti táv.) Hétfőn minisztertanács lesz, a­melyen Lueger pol­gármesterré való megerősítése tárgyában határoza­tot fognak hozni. Az antiszemita párt ma délután értekezletet tartott, a­melyen úgy a megerősítés, mint a meg nem nem erősítés esetére tanúsítandó jövőbeli magatartásukat állapították meg. A kép­viselőház mai ülése alatt gróf Falkenhayn volt földmivelésügyi miniszter és dr. Lienbacher kép­viselő felkeresték gróf Badeni miniszterelnököt, hogy a Hohenwarth-klub konzervatív tagjai nevé­ben a megerősítés visszautasításának súlyos követ­kezményeire ismételten figyelmeztették. Gróf Badeni figyelmesen hallgatta végig a képviselők fejtegetéseit­­a nélkül, hogy pozitív választ adott volna. Kon­zervatív körökben szomorúan beszélik el, hogy magas­­rangú katonatisztek Magyarországra való tekintettel Lueger megerősítése ellen működnek. A képviselők különben 100 nál több fogadást tettek pro és­­contra. A nagybeteg Taaffe, Ellischau, okt. 31. (A „Főv. Lapok“ ered. táv.) Taaffe állapota tegnap óta nem­ változott. A bolgár nemzetgyűlés megnyitása.­ Szófia, okt. 31. (A »Fővárosi Lapok« ere­deti távirata) Ma nyitották meg ünnepélyesen a­­­nyolczadik nemzetgyűlés második ülésszakát. Fer­­dinánd fejedelem nagy katonai pompa kifejtése mellett ment a sobranje palotába, a­hol az egybe­­gyűlt miniszterek és a képviselőház elnöksége fo­gadták. A trónbeszéd első­sorban a belügyi, legis­latív és költségvetési kérdésekkel foglalkozik és a­ külügyi politikát a következő passzussal érinti: Kormányom barátságos viszonyt tart fenn minden hatalommal. Végleges kereskedelmi szerződések megkötése czéljából tárgyalások folynak egyes ha­talmakkal. Ez év folyamán egy küldöttség ment­ Szt. Pétervárba, hogy koszorút tegyen le a feled­­hetlen boldogult czár koporsójára a bolgár nép kegyeletének jeléül. A jóindulat, melyet Miklós czár a küldöttség iránt tanúsított, és a kitűnő fo­gadtatás, melyben a küldöttség úgy orosz kormány­körökben, mint a társadalom minden rétegében ré­szesül, biztosítékot képez nekünk arra nézve, hogy Oroszországhoz viszonyunk meg fog javulni. A feje­delmet a trónbeszéd felolvasása után a képviselők lelkesült ováczióban részesítették.­ A szobranje meg­nyitása alkalmából várták, hogy Ferdinánd nyilat­kozni fog Boris fiának kitéréséről. Ez azonban nem történt meg s S­­­o­r­­­o­t levonva ebből a kon­­zekvencziákat, beadta lemondását. Az a bizonyos hivatalos közlemény. Berlin, okt. 31. (A »Főv. Lapok« eredeti tár.)­­Az itteni politikai körökben a pétervári orosz hi­vatalos lap nyilatkozatát, mely szerint »a Keleten érdekelt hatalmakat bizonyára kellemetlenül érin­tette az a modor és kétértelmű politika, a­melyet az angol diplomáczia e kérdésben követett, s mely majdnem Törökország fölosztásáig elment­, nem tekintik okául annak, hogy aggodalmakat táplálja­nak a nemzetközi helyzetre vonatkozólag. Az orosz hivatalos lap közleményének eredetét sajátságos homály fedi. A berlini Wolff-féle távirda iroda ezt a közleményt Pétervárból a távirati ügynökség út­ján kapta, de annak közlése előtt kérdést intézett Pétervárba, várjon a hír az orosz hivatalos lapnak egész czikket, vagy csupán abból egy kivonatot képvisel. A válasz akként hangzott, hogy az egész czikk. Ennek a hírnek a tőzsdére való nyugtalanító­­hatása következtében néhány berlini bankár táv­iratozott Pétervárba és azt a választ kapta, hogy az a czikk a hivatalos lapban éppen­séggel nem jelent meg. Itt azt gyanítják, hogy tényleg csak az örmény kérdésre vonatkozó hírlapi vélemények összeállításáról van szó, a me­lyeket a kormánylap közzé tett és a melyhez ez a lap végül a saját helyeslését fejezte ki. Feltűnő az, hogy a »Times«-nak már tegnap reggeli száma, közölte a pétervári kormánylap nyilatkozatát. „FŐVÁROSI LAPOK“ Politikai és szépirodalmi napilap. 1895. november hó 1-ével uj előfizetést nyi­tunk lapunkra. Előfizetési árak: November hó 1-től november hó 30-ig 1 frt 20 kr November hó 1-től decz. hó 31-ig. . . 2 » 40 « A „MAGYAR BAZÁR“ legszebb és legjobb magyar divatlap a „FŐVÁROSI LAPOK“-kal együttesen előfizetve egy negyedévre: 5 frt. Kérjük azokat a t. ez. vidéki előfizetőket, kiknek előfizetésük október hó 31-ével lejár, hogy azt minél előbb megújítani szíveskedjenek, nehogy a lap szétküldésében fönnakadás tör­ténjék. mg" Mutatványszámot 8 napig, levelező­lapon nyilvánított óhajra, bárkinek küld a „Fővárosi Lapok“ kiadó­hivatala.

Next