Friss Hirek, 1921. december (5. évfolyam, 273-297. szám)

1921-12-01 / 273. szám

MedKK»B£-Vásárhely, 1921 Csflt3rt5k, december 1, W' évíTtfly««n 373. tzim «eSj«­StfKTI*®M PMiKTIflCAI JSAIPIILAII» Ara: szerkesztőség, kisdéhivatal ét könyvnyei ada „ ^ Előfizetési ára negyedévre 110 keres«, fél- Ara: ÜST ' HOAMzívén ártiefer, ®ISB* Astar­trka 1. szán­­ Fi szerkeszti évre — korosa | ^ Tetefcm­­sss 2%. f­ernTwAre | Magjelaelk nladesoap kora délutés | Bonyodalom az ingatlanváltság köről cimen a Budapesti Hírlap 1. év nov. hó 29 iki számában a következőket olvassuk: Írtunk m­­ár arról a zűrza­varról, mely az ingatlan­vált­­ság befizetése körül támadt, abból kifolyóan, hogy a tör­vény végrehajtási utasítása nem jelent meg. Ennek és a kivetésnek híjján a gaz­dák nem tudják, mennyi a voltaképpen rájuk eső vált­­ság, minek következtében nem igen fizethetik be de­cember 7-ig a váltságukat. Ez pedig, a gazdasági érdek­­képviseletek szerint, azzal a hátránnyal jár rájuk, hogy így lejár a terminus, a­med­dig a fizetést 1000 korona búzaár alapján teljesíthették volna. Az Omge erre való tekintettel kérte is ennek az időpontnak a további három hónapra való kitolását. A pénzügyminisztérium azon­ban ennek nem tett eleget. Csak annyit tett meg, hogy utasította az adófelügyelősé­­geket, fogadjanak el decem­ber 7-ig nagyobb előlegeket az ingatlanváltságra, való­színűleg úgy értelmezvén a dolgot, hogy ezek az előle­gek azután 1000 koronás bú­zaár alapján számoltatnak majd el. Körülbelül így írtuk meg, egyes sajtóbirtatások nyo­mán, a dolgot. Most azután lapunk egy gazdaolvasója arról világosít föl, hogy va­lószínűleg tévedés van a do­logban. Ugyanis nem tudja milyen alapon indul ki a gazdaérdekeltség abból,hogy a terminus december 7-én lejár, mikor a hivatalos lap szeptember 7-iki számában kihirdetett törvény (4 sza­kasz, II. bekezdés (b pontja) kereken kimondja, hogy: A búza árát minden hónap utolsóelőtti napján a következő hónapra szóló érvénnyel a pénz­ügyminiszter állapítja meg a föld­­mivelésügyi miniszterrel egyetér­tően. A búzának ezt az árát azon­ban 1OO0 koronánál nagyobb ösz­szegben nem lehet megállapítani az olyan váltságkötelezettel szem­ben, a­ki fizetési kötelezettsé­gének a törvény életbeléptetésé­nek napjától számított nyolc hó­napon belül eleget tett.*) így szól a hozzánk intézett levél, a­melyhez nagyobb nyomaték kedvéért, még csa­tolva is volt a hivatalos lap fentemlített száma. Ettől az­­tán még homályosabbá vált * 1 2 3 (’Lásd lapunk 2. oldalát. (Szerk.) az amúgy is homályos kér­dés és valóban szükséges volna, hogy a gazdaközön­­séget az erre hivatottak ki­vezessék a terminusoknak ebből a labirintusából! A mai számunkban egyéb­ként hatósági hirdetmény van, melynek tüzetes átta­nulmányozására, itt, a ve­zető helyen is felhívjuk az érdekeltek figyelmét.­ ­ A V­IR A TÓI P­OLITIKA lab­iruttei( az egységes partra Vonatáé terve meghiúsult —­­«­ a kisgazda», sem a Kereszténypárt nem döntétt atig a csatlako­­zásról — A Wsgazdapárt nem adja fel múltját és jellegét — Nagyatádi nem tollal tárcát az új Kahiretben Bpest, nov. 30. Á .Sajtótudósitó* jelenti: A kisgssditpárt tegnap este nagyfontosságu érdekesié­őt tartótt. És az értekezlet volt eldöntendő mi a kérdést, hogy a párt hozzájárul a Baiklan program­jához , belemegy a 80 egységes pártba, vagy Dem. Bethlen litván az értekezletre való megérkezése után nyomban előter­jesztette a 15 ön bizottság által már elfogadott 3 pontot, nevezetesen: 1. a kisgazdapárt a dezignált miniszterelnök program­ját magáévá teszi és elfogadja; 2. falvis?,­ a Keresztény Kisgazda-, Földörtves és Polgári Párt nevet; 3. egyesülnek mindazok, akik ezt a programmest, magukévá teszik. Bethlen a pontok felolvasása és megmagyarázása a már röviden feltette a kérdést, hogy elfogadják-e ezt a programmal, igen, vagy nem? Bethlen kifelentete még, hogy választójogi kérdésben nem áll azon az alapon, melyen a Fried­rich-féle választótörvény készült, sem pedig azon az alapon, me­lyen a Wekerle-féle választói törvény, hanem a kettő között áll. Ha a választójogról szóló tör­vénynek nem­ sikerül parlamenti rendes uton való keresztül­vitele, akkor felhatalmazást kér arra, hogy egy egyszakaszos novellával alkossa meg az új választójogot s ha ezt sem fogadja el a par­lament, akkor visszaadja meg­bízatását a kormányzónak és más alapon kiséreli meg a vál­ság megoldását. Bethlen ezután eltávozott a kis­gazdapártból. Bethlen eltávozása után Nagyatádi állott fel szólásra és ezt mondotta, hogy ő a maga részéről hozzájárul a kisgazdapárt címének meg­változtatásához és program­já­nak kibővítéséhez, de a pártot fel nem oszlatja. Hiába vádolnak meg minket — mondotta Nagy­atádi — hogy mi paraszdiktatúrát akarunk. Sohasem volt ez a cé­lunk. Ha a miniszterelnök be­lépett volna a kisgazdapártba, akkor minden nehézség nélkül meglett volna a többségi párt. Bejelentem, hogy nem le­szek benn az új kabinetben. Erre a pártra a s­omagnak szüksége van. Mul­unkat és jellegünket fel nem adjuk. (Élénk tetszés a párt tagjai közől.) Ezután Rubicek állott fel szólás is. Elismeri mind­et, amit Nagyatádi mondott, ha szerinte Bethlent min­den eshetőségre támogatni kell. A kisgazdapárt további ülése na­gyon zajos volt. Az ülésen f­nvos felírcessólások és kifaksolátok hang­zottak el, úgyhogy az ülést többször fel kellett függeszteni. Végül éjjeli egynegyed 12 óra­kor a párt a következő határo­zatot fogadta el, Hencz Károly javaslatára. A párt programmja továbbra is az marad ami eddig volt, címét Keresztény Kisgazda-, Polgári és Földmíves Pártra vál­toztatja és szívesen látja mind­azoknak a csatlakozását a párt­hoz, akik a párt programmját és a dezignált miniszterelnök pro­grammját elfogadják. Ebből az állapítható meg, hogy az egységes párt terve véglegesen meghiúsult. A két esszénypárt értékadaton szintén a csatlakozás kérdésére­ fog­­lalkoztak. Az érte­­ezleten Haller, Túri, Kutkafalvy és a pártnak mintegy 30 tagja jelenn meg. Az értekezle­ten kijelentették, hogy a választójog megszűkítésébe nem mennek bele. A párt tagjai a kisgazdapárt ér­ekezd­letének eredményére vártak, ez azon­ban még a késő éjjeli órákban sem érkezett meg a páhhoz. A kereszténypárt sem döntött még az egységes párthoz való csatlako­zásról. Előkészületeik a nyugat­magyarországi­­népsza­vazásra Hivatalos jelentés az osztrákok előnyomulásáról Bécs, nov. 30 A „Sajtótudósító” jelenti: A Neue Freie Presse értesü­lése szerint, a szövetségközi csapatok­ban, melyek a nyugatmaagyarországi népszavazási területet megszállják, egyenlő számarányban lesznek angol, francia és crosz katonák. A csapa­tokat a Honecker, angol tábornok parancsnoksága alatt álló, felsőszilé­­ziai szövetségközi csapatoktól von­ják el. A népszavazás pontos idejét még nem állapították meg. Bécs, nov. 30. A bécsi lapok hi­vatalos jelentése »Kerins, az osztrák katonaság legutóbb Németujvár, Or­bán 6* Strambe helységeket szál­lotta meg. 0.67 és fél a koronánk Zürich, nov. 30. Berlin 190, Hollandia 188, Newyork 526, Lon­don 2108 Páris 3675, Milano 2130, Brüsszel 3450, Kopenhága 97, Stock­holm 1231/2, Krisztiánia 75.10, Mad­rid 731/2, Bukarest 342, Prága 550, Bu­dapest 0.8772, Zágráb 170,Varsó 0.15, Bécs 0.17, osztrák lebélyegzett 0.10. Úvintézkedéseket kérnek az osztrákok Bécs. Egy bécsi lap értesülése szerint az osztrák szövetségi kormány a soproni népszavazás módozatait tartalmazó rendelkezések dolgában a következő szempontok figyelembe vételére kérte a szövetségesközi tá­bornoki bizottságot: 1. A népszavazás területén a sza­vazásra jogosultak aszerint ítélendők meg, hogy 1918 november­­­én Nyugatmagyarországon volt­­ állandó tartózkodási helyük az illetékességük. 2. A tábornokok bizottságának közhírré kellene tenni, hogy semmis és érvénytelen minden ígéret, ame­lyet Magyarország javára az ottani lakosságtól kényszerítő eszközökkel már előre kicsikartak. 3. Meg kell szüntetni a népszava­zás területén a magyar szuverenitást és főleg a statáriumot, amelynek értelmében minden osztrákbarát em­ber életét a hazaárulás vádja követ­keztében veszedelem fenyegeti, nem­különben vagyonát is. 4. Hermetikusan el kell zárni a keleti határt mindenféle bandák és karhatalmak elöl. 5. Ausztria számára is biztosítani kell az agitáció szabadságát. 6. Előre ki kell hirdetni, hogy a szavazatok meghamisítása szigorú büntetés alá esik.

Next