Friss Hirek, 1924. április-június (8. évfolyam, 77-148. szám)

1924-04-18 / 92. szám

Hódmező- Vásárhelyi 1924. Fill. évfolyam, 92. szám Péntek, április 18. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Hódmezővásárhely, Szent Antal-utca 7. szám Telefon: Szerkesztőség 209. szám. Ara: 600 K.FRISS HÍREK FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP |^XJ-^^Pir^J^irLrilVL-Lr-—1~_^1Г-Ги-и---ЛГШ~_1^Г.^|Ги-ЛЛ-|1^1_^ - . M~ I _П_Г Г. Г П_1~Г I » - -, —. - ......................... ** *■* ■« ■ — Előfizetési ára: egy hónapra 11000 korona Megjelenik mindennap kora délután Telefon: Kiadóhivatal 22. szám Ára: 600­0• Véget ért a szanálási javaslatok általános vitája úgy értesülünk, hogy a kormány megváltoztatta azt a tervét, amely szerint a pénzügyi bizottság gyako­rolná a szanálási intézkedé­sek ellenőrzésének a jogát. Arról van szó, hogy a nem­zetgyűlés teljesen új bizott­ságot választana, amely a pénzügyi bizottságtól füg­getlenül intézné az ellenőr-Valószínű, ma Bethlen is felszólal — Új ellenőrző bizottságot választ a nemzetgyűlés — Valótlanok Rakovszky lemondásáról szóló hírek A nemzetgyűlés tegnapi ülésén azután, hogy Propper Sándor és Nagy Ernő meg­követték a Házat, a szaná­lási javaslathoz elsőnek Sze­der Ferenc szólalt fel. Ha­tározati javaslatot nyújtott be a munkásvédelemről, a munkanélküliség megszün­tetéséről, a rokkant­ügyről, stb. A szanálási javaslatot nem fogadja el. Szilágyi La­jos azt állítja, hogy a kor­mány további kardcsörtető politi­kája hozta létre a kisántám­ot és idézte elő külpolitikánk ku­darcát. Az ellenzéknek egy­öntetűen az az álláspontja, hogy nem a külföldi segít­ségre, hanem nemzeti akarat megindítására van szükség. A javaslatot nem fogadja el. Slain Ferenc határozati ja­vaslatot nyújt be, utasítsa a nemzetgyűlés a kormányt arra, hogy a kölcsönt ne vegye fel, hanem dolgozzon ki egy újabb tervezetet az ország talpraállítására, a né­met járadékmárka mintája alapján. A javaslatot nem fogadja el. Czettler Jenő be­széde kiterjedt a délutáni ülésre is, utánna Pakots fel­szólalásában az EME fel­oszlatását és a numerus clausus eltörlését indítvá­nyozza, a javaslatot nem fogadja el. Haller István és Gömbös Gyula beszéde után a Ház elnöke a javaslatok általános vitáját bezárja. * az általános vita bezárása után Kállay Tibor a javasla­tok előadója, majd Korányi Frigyes pénzügyminiszter beszélt, az interpellációk el­hangzásával éjjel egy órakor ért véget az ülés.­­ A mai ülésen minden va­lószínűség szerint Bethlen miniszterelnök is beszél. Ez­után név szerinti szavazással dönt a Ház azokról a be­nyújtott határozati javasla­tokról, amelyek általános módosítást kívánnak keresz­tülvinni, rést és mindazon jogokkal fel lenne ruházva, amelyek általában a parlamenti bi­zottságokat megilletik.­­ Egyes hírek szerint Ra­kovszky Iván belügyminiszter lemondott állásáról. A bel­ügyminiszter valóban gyen­ge szervezetű és betegségé­ből lassan tud kilábolni, de — mint megbízható forrás­ból értesülünk — lemondá­sának híre nem felel meg a valóságnak. Ma délelőtt újabb nyomdászsztrájk tört ki Budapest, április 17. Déli 12 óra után kaptuk az alábbi szenzációs jelentést: Ma délelőtt a budapesti összes nyomdászok bérköve­telés miatt ismét sztrájkba léptek. Részletes jelentés lapzártáig nem érkezett. Bethlen miniszterelnök ma nagy beszédben válaszolt az ellenzéki felszólalásokra A nemzetgyűlés mai ülése Nemzetgyűlés mai ülését 7 órakor nyitotta meg Soiamsky Béla házelnök. Napirenden következik a szanálási tör­vényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Az elnök felolvassa azon képviselők neveit, akik a zárószó jogán felszólal­hatnak. Mielőtt a zárószó jogán szólni kívánó képviselőket felszólalásra felhívná, Bethlen miniszterelnök szólal fel. — Tisztelt nemzetgyűlés ! Legyen sza­bad nekem is azok után, amiket a pénz­ügyminiszter úr tegnap este a szőnyegen levő tárgyról kifejtett, az általános vita befejezése alapján reflektálni azokra, a­mik ellenzéki oldalról felhozattak. Szó volt a javaslat különböző nézőpontok szerinti bírálatáról. Bírálták a javaslatot külpolitikai, alkotmányjogi, belpolitikai és pénzügyi szempontból, legyen szabad nekem is beszédem fonalén mind a négy csoporton végigmenve, magam és a kor­mánypárt álláspontját kifejtenem. (Hall­juk, halljuk !) — A kritika élessége a politikai szem­pontnál úgyszólván végigment a hangok­nak minden skáláján. Az objektív kriti­kától végig a hazaárulás vádjáig találko­zunk mindenféle véleménynyilvánítással. — Ha ennek okát keressük, az ob­jektív alapot akarjuk megtalálni, azt kell mondani, hogy a közös alakját ezeknek a kritikáknak megtaláljuk abban a tán fájdalmas, de mindenesetre tiszteletre­méltó kérdésben, mely azt hiszem a Ház minden oldalán megnyilatkozik. Afe­lett a körülmény felett, hogy Magyar­­ország amikor kölcsönt kér a külföldtől, amikor kölcsönt akar kapni, nem kerül­hette és nem kerülheti el bizonyos külön­álló tényezők beavatkozását, viszont a kontrollról volt itt a Házban legbősége­sebben és legélesebben szó.­­ Én azt megértem és nemcsak hogy megértem, hanem kifogásolom azt a be­állítást, minthogy ha a kormánynak örö­met szerezne az, hogy nem úgy, mint régen, teljes szabadsággal, hanem csak bizonyos kontroll mellett juthatunk mi kölcsönhöz. Ezeknek a körülményeknek okát azután a felszólalók nagyon sok helyütt keresték.­­ Egyik rész helyesen megtalálta a külpolitikai helyzetben, azon nemzetközi viszonylatban, amelyek ma Európában általánosan uralkodnak, a másik rész természetesen mindenütt csak a kormány tehetetlenségét látta és nem vette észre s nem is akarta észrevenni ezt a kül­politikai helyzetet, mintha ez nem is léteznék, mindenütt csak a kormányt okolták, nem veszik figyelembe azokat a körülményeket, amelyekre az imént rámutattam. — Én csak objektív kritikával akarok foglalkozni. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Azt hiszem, nem lehet hiva­tásunk, hogy egymásnak a veséjét vizs­gáljuk, egymásnak az intencióit bíráljuk és egymás becsületes intencióiban kétel­kedjünk. Végre is a magyar politikában legalább is ezen a téren kell, hogy az­­ ellenzék és a kormánypárt között egy­­ bizonyos érzés lehetősége fennmaradjon.­­ Én tehát nem tartanám helyesnek, ha­­ olyan hangok merülnek fel, amelyek akár az ellenzéknek, akár a kormány becsü­letes intencióiban kételkednének és nem lehet hivatásom sem, hogy ilyen kriti­kával szemben kifejtsem a magam állás­pontját. Ahol objektív kritikával állok szemben a magam nézetét meg kell mon­danom, hivatkoznom kell azokra a fo­kokra, amelyek egyik másik cselekményt irányították, de ahol azt látom, hogy az objektív kritika mellett egészen más szán­dékok érvényesülnek és ahol azt látom, hogy minden áron gyanúsítanak és az arra való törekvés vezet egyeseket, hogy hazafias meggyőződésünket kétségbe von­ják, ott nézetem szerint megszűnt a nyi­latkozás lehetősége. (Úgy van ! Úgy van ! jobbfelöl). És ha nem is szűnt meg a nyilatkozattétel lehetősége, de a kormány egyszerűen tekintélyét adná fel, ha ilyen­fajta jelentésekre a maga részéről vála­szolna. (Igaz, úgy van! jobbfelöl.) — Ami most már külpolitikai helyze­tünket illeti, úgy legjobban fejezte ki azt az én meggyőződésem szerint gróf Ap­­ponyi Albert, amikor azt mondta, hogy­­ a mai helyzetet és eseményeket, vala­mint akcióm ezen gyümölcsét a szaná­lási törvényjavaslatokat két erőforrás ere­dőinek tekinti.­­ Az egyik hatalomnak az a törek­vése, hogy Középeurópában új konszo­lidációt alapítsanak, hogy helyreállítsák a gazdasági és pénzügyi egyensúlyt és ezáltal a reparáció kérdésének fokozatos félretolásával Európának újabb békét ad­janak. Ezzel szemben áll azoknak a tö­­rekvése, akik nem tudván megfeledkezni a múltról és a maguk részéről egoisztikus törekvéseiket tovább folytatják és min­dent elkövetnek, hogy Középeurópában a reparációt napirenden tartsák és en­nek segélyével a nemzet szanálását le­­hetetlenné tegyék. Az ülés tart. Londonban májusra Macdonald lemondását várják Berlin, április 17. Londoni jelentés szerint az angol fő­városban komoly politikai körök arra szá­mítanak, hogy Macdonald még május folyamán lemond a miniszterelnöki mél­tóságról. A parlamenti helyzetet ezek a politikai körök a konzervatív és a liberális párt fölöttébb bizonytalan magatartása miatt igen kedvezőtlennek tekintik. Amennyiben ez a feltevés megvalósul, ekkor Macdo­nald, lemondásával egyidejűen, alkalma­sint az alsóház feloszlatását és új válasz­tás elrendelését fogja a királynak java­solni. Választásra ebben az esetben június közepén kerülne sor. Németországban népszavazással döntenek a 8 órai munkaidő kérdésében Berlin, április 17. Berlini jelentés szerint a német kormány elhatározta, hogy a 8 órai munkaidő dolgában népszavazást fog elrendelni. П Г“ 1 k X "T heti kamatoztatását elvállaljuk. Váltókölcsönöket ■ * ■ l­ l / gyorsan, tőzsdei papírokra heti kamatozás mellett ■ 1­"1 lá" is folyósítunk. Tőzsdei megbízásokat legelőnyösebben teljesítünk.Közgazdasági Bank R.-t.

Next