Friss Ujság, 1920. augusztus (25. évfolyam, 182-206. szám)

1920-08-01 / 182. szám

2 a nagyhatalmaknak sikerülni fog e tekintetben akaratukat érvényesíte­ni. A magyar nemzetgyűlés csak örömmel fogadhatja azokat a kije­lentéseket, amelyek egyes nemzeti­ségek részéről itt történtek, örülünk annak, hogy ezek a kijelentések az ő­­szűkről elhangzottak, hogy ők is rámutattak arra, hogy a békeszerző­désben tényleg igazságtalanságok vannak. A legerélyesebb rendszabályokkal biztosítja a kormány a jogrendet és minden olyan cselekedetet, amely a jogrend ellen irányuló legerélyeseb­ben fog megbiztátni. Itt kijelenthe­tem azt, a tegy­áz­i eseménynyel kapcsá­­a rendőrség további nyo­mon van és a nyomozás ered­ménye az, hogy máris több bű­nösnek nyomdokába jutott A különleges szervet mi nem úgy értjük, hogy az a közigazgatást megbolygató új szerv volna. Az új szervből eddig annyi állíttatott fel, hogy három belügyi, három hadügyi és egy igazságügyi tisztviselőből összeállítottunk egy bizottságot, a­mely a minisztériumok között a har­móniát biztosítja. Ehhez hasonló bi­zottságokat fogunk, ha szükséges, a megyék, vagy pedig a kerületi pa­rancsnokságok székhelyén felállítani. A megbízhatatlanok sorozása úgy lett beállítva, mintha én a megbízha­tatlan szó alatt a zsidókat érteném. Somogyi István: Nem baj, ha azt értette volna is. Teleki Pál gróf miniszterelnök: Ha én azt akartam volna mondani, hogy zsidók, ezt a szót is használ­tam volna, de én nem azt akartam mondani, hanem azt, hogy megbíz­hatatlan. Már­pedig, hogy kik a meg­bízhatatlanok, azt azt hiszem minden­kol tudja, aki tudja, hogy Magyaror­szágon kommunizmus volt. Megbíz­hatatlanok, akiknek a kommuniz­musban akár aktív, vagy pedig bizo­nyos mértékben passzív szerepük volt. Azt azonban határozottan kije­lenthetem, hogy senkiről sem mondjuk eleve, hogy megbízhatatlan, senkit sem fogunk vallása, faja vagy nem­zetisége szerint megbízhatatlan­nak kijelenteni. (Helyeslés.) A megbízhatatlanok fegyver nél­kül való szolgálata nem diffamáló. A megbízhatóságot községekben a bíró és a jegyző és két képviselőtestületi tag, városokban a polgármester, a katonai előadó és két képviselőtes­tületi tag, a fővárosban a rendőrség; azokra nézve pedig, akik már bevo­nultak, maga a hadsereg állapítja meg. , A szociáldemokratákkal szem­­­bett sem­miféle rendkívüli intéz­kedésre nincs szükség, csak ha az ezirányú mozgalom a kommunizmusba való átmenettel fe­nyeget, ha kívülről erre izgatnak. Nem tűri azt sem, hogy bizonyos szervezetek vagy egyesületek a ter­ror eszközeivel gyűjtsék tagjaikat. És itt nemcsak a szociáldemokraták­ra gondol, hanem vonatkozik ez a kijelentése minden más irányú egye­sülésre is. A kommunizmus vádjával illetett egyénekkel szemben nem áll meg félintézkedéseknél. Szigorúan megtorolja a bűnösök bűnét, ellenben teljes igazságot és elégtételt akar szolgáltatni az ártatlanoknak. Budavári László: Mi van a demo­kratákkal? Bródy Ernő: A demokraták min­dig jó hazafiak voltak. Avarffy Elek: Menjen a ghettóba. .(Nagy zaj.) Teleki Pál gróf miniszterelnök: Hogy a vagyonlakók lakáshoz jus­sanak, részben építkezni fognak, rész­ben a barakkokat alakítják át laká­sok céljaira, részben pedig a hiva­talokat telepítik ki magánlakásokból. A földreformot rövidesen a Ház elé terjesztik. A gabonaárak megállapí­tásánál, azt hiszem, jobbra és balra is kielégítettük az egyéni érdekeket is. A valutaromlás megszüntetésére törekszünk, de ez a kérdés össze­függ azzal a nagy küzdelemmel, a­melyet most folytatunk. (Lelkes él­jenzés.) Ezután áttértek­ az interpellációkra. A képviselő ne legyen kijáró. Mesto Zoltán: Kéri ügyvédtársait, hogy lánckereskedők és árdrágítók ügyének képviseletét ne vállalják, mert ezek nem azért mennek hozzá­juk, mert őket kiváló jogászoknak tartják, hanem azért, mert képvise­lők, akiknek esetleges befolyására számítanak. Van elég menekült ügy­véd, hagyják ezeknek az ilyen ügyek ellátását. F­R­I­S­S ÚJSÁG 1920. augusztus 1. A fejkvótát felemelik.­­ Vasadi-Balogh György a falusi el­látatlanok érdekében interpellált. Nagyatádi Szabó István közélel­mezési miniszter: Mikor átvette a közélelmezési hivatal vezetését, Bu­dapest élelmezésére mindössze két napi lisztmennyiséget talált. A ke­serves viszonyok egész télen át tar­tottak. A fejkvótát előreláthatólag fel tudja emelni,­­ a cséplésnél azonban, sajnos, kiderült, hogy a gabona rosszul fizet és nem kapjuk meg azt a mennyiséget, amelylyel számoltunk. Az ellátatlanok a vá­sárlást megbízott útján is elvégez­hetik. A rendelet módosítása elől, a­mennyiben annak szükségessége fel­merül, nem zárkózik el. Az ülés fél háromkor ért véget. Hétfőn tesz a legközelebbi ülés. AMiiMvR a Lipót-köruti súlyso volt. Verebélyi bankigazgató gyilkosa töredelmes vallomást tett. — Varsányi ügyvéd gyilkosa megszökött. — A főkapitány minden felelősséget elhá­rít a rendőrségről. A rendőrség a Lipót-köruti kettős gyilkosság tettesei, illetve a véreng­zésben részt vett egyének közül ötöt letartóztatott. Rendőrkézre ke­rült Verebélyi bankigazgató gyilkosa is, de az az egyén, aki Varsányi ügyvédet Frommer - i pisztolylyal agyonlőtte, egyelőre szökésben van. Állítólag Szolnok felé vette útját. A rendőrség azonban, mondja a jelen­tés, már ismeri tartózkodási helyét és kézrekerítése legközelebb várha­tó. A nyomozás további érdeke azon­ban nem engedi, hogy a már letar­tóztatásban lévők neveit közöljék. A­ vérengzés végzetes következmé­nyeit úgy politikai körökben, mint a társadalom legszélesebb rétegeiben fogadták és elítélték, hibáztatnunk kell azt is, hogy a rendőrség, bár is­meri Verebélyi bankigazgató és Var­sányi ügyvéd gyilkosainak kilétét, még mindig gondosan titkolja nevei­ket. Éppen a nyomozás érdekében nem látjuk ennek semmiféle célját, mert hiszen ma már alig van ember Budapesten, aki ne tudná, hogy ki­ket tartóztatott le és kiket keres meg a rendőrségi Ez az egyébként egészen jóindulatú leplezése a dol­goknak azonban alkalmas arra, hogy a megtorlást és a legteljesebb jog­rend megteremtését követelő tisz­tességes közvélemény bizalmatlan­sággal tekintsen a nyomozás ered­ménye elé. Az egyik gyilkos vallomása. A főkapitányságon Szubián Dezső rendőrkapitány tegnap délután foly­tatta a tanúkihallgatásokat, amelyek csak a késő éjjeli órákban értek vé­get. Az újabb tanúvallomásokkal két­ségtelenül megállapították, hogy egy szervezett társaság már hetek óta készült a vérengzésre, amit azután a kidolgozott terv ellenére, csak részben hajtottak végre. Alig egy órával a Lipót­ körúti események előtt ez a társaság a Berzenczey­ ut­­cai iskolában gyűlést tartott. A Club kávéházzal szomszédos egyik Lipót­­körúti ház felügyelője szolgáltatta a rendőrségnek a legértékesebb ada­tokat, amennyiben tanúvallomásában nemcsak azt mondotta el, hogy a verekedés kezdeményezői napok óta jártak a Club-kávéházba tájéko­zódni, de a tüntetőknek pontos sze­­mélyleírását is megadta. E személy­­leirások alapján a detektívek tizenöt egyén kilétét állapították m­eg pon­tosan és ezek közül öt egyént még az éjszaka el is fogtak, a hatodikat, az egyik gyilkost, nem tudták kéz­­rekeríteni, mert megszökött. Ma délelőtt jelentkezett a főkapi­tányságon egy fiatalember és kije­lentette a detektíveknek, hogy szem­tanúja volt Verebélyi bankigazgató meggyilkolásának és vallani akar. Az izgatottan viselkedő fiatalembert vallatni kezdték, de már az első kér­déseknél zavarba jött s a gyanút fogó detektívek­­ keresztkérdéseket intéztek hozzá. Eleinte csak sze­­mélyleírást ígért Verebélyi gyilkosá­ról, később már a nevet is meg­mondta, majd elismerte, hogy ő is ott volt a támadók között, de Vere­bélyi meggyilkolásában közvetlenül rém vett részt. Arról a fiatalember­ről, akit gyilkosként nevezett meg, a rendőrség megállapította, hogy vi­dékre ment. Az állítólagos szemtanút a rend­őrség egész napon át vallatta. Végül megtört és kijelentette, hogy a meg­nevezett fiatalemberen kívül ő is Arra az általános förflábesodásra való tekintettel, amelynél a kedd es­ részt vett a gyilkosságban. Az volt a megállapodásuk, hogy a menekü­lőket le kell szúrni, őt a Lipót­ kör­­utat keresztező Csáky­ utca sarkára állították ki, posztnak. A menekülő bankigazgatót, anélkül, hogy tudta volna róla, kicsoda, a megállapodás szerint késével többször megszúrta. Szeptemberben tárgyalják a Tisza-ügyet. Elkészült az ügyészség vádirata. Az ügyészség ma nyújtotta be vádira­tát Tisza István gróf meggyilkolása ügyében. Bár a vizsgálat már ez év áp­rilis végén a befejezéshez közeledett, a vizsgálóbíró mégse­m­ tudta befejezni, azért, mert időközben a katonai hatóság az összes vádlottakat átkérte kihallga­tás késett, az árvájtrttak közül Dobó Istvánt, Stanyk­ovszki Tibor és Vágó Wilhelm Jenőt, akik polgári egyének, máig sem adták vissza az ügyészségnek. Emiatt a szükséges szembesítések elmaradtak és a vizsgálóbíró kijelentette, hogy a visgálat ilyenképen tovább nem foly­tatható. Az ügyészség azért elkészí­tette ez ügyben átiratát, amely szo­rosan foglalkozik az októberi esemé­nyekkel, az október 30. és október 31. közti lázadással és a szökésben lévő Csernyák Imrét, valamint a fogva lévő Kéry Pált és Fényes Lászlót­ mint felbujtót vádolja, míg tetteséül a szö­késben lévő Pogány Józsefet, Horvát Lanovits Sándort és a fogva lévő Dobó Istvánt és Staznykovszki Tibort jelöli meg. Bűnsegédek gyanánt vádolja az ügyészség a fogva lévő Gartner Marcelt Lengyel Lászlót, Vágó Wilheim Jenőt, a szökésben levő Láng Lajos volt zász­­lóst és egy Müller nevű tengerészt. Megemlíti a vádirat, hogy Hüttner Sándort, akit bűnsegédi bű­nrészesség terhel, miután hivatásos katona, átad­ták a katonai hatóságnak. A főtárgyalást előreláthatólag szep­tember második felében tartják meg. A bojkott Bécs város közgyűlésén. ( Bécs, július 3. A községtanács tegnapi ülésén vita indult meg a bojkottról. Yougcin ke­­resztényszocialista városi képviselő a többi kitat ezt mondta beszédében: É­ "kell mondanom egyet-mást a Ma­gyarország ellen föntartott bojkottról, melyet a szociáldemokraták jónak lát­tak megszervezni, mert fölháborodtak a magyarországi „fehér terror" gaztet­tein. Teljesen osztjuk az erkölcsi felhá­borodást, ha ilyen erőszakos cseleked,­­detek valóban előfordultak, a szociál­demokratáknak azonban nincs joguk a fölháborodáshoz, mert tavaly nem­csak tűrték a vörös terror erőszakos­ságait, hanem mert csakis az ő támoga­tásuk tette lehetővé, hogy Magyarorszá­gon a gonosztevő tettettentő diktatúrá­ját berendezhe Msa­. Az S500-ás demokraták állandó, közbe­szólásokkal zavarják a szónokot. Reu­­mann polgármester csöndre intette a rajongókat és kijelentette, hogy Kun Béla dolga nem tartozik ide. A szónok kijelentette végül: Nem tettem volna szóvá ezt az ügyet, ha nem a mi ré­szünkről kezdték volna a bojkottot, amely újabb szerencsétlenségbe taszí­tott bennünket. Indítványozta, hogy a községtanács mondja ki a következő ha­tározatot: Az elnök megbízást kap, jár­jon közbe haladéktalanul a kormánynál, hogy­ a Magyarország ellen föntartott bojkottot, amely nemcsak Bécs élelme­zésének, hanem az egész iparnak és fő­képen a városi villamostelepek szénnel való ellátásának is végzetes károkat okoz, minél előbb fejezzék be. A franciák helytelenítik Ausztria újjefifikáját.­­ Kopenhága, július 31. NA*’?National Tidende a nemzetközi helyzet megbeszélésével kapcsolatban kifejti, hogy Renner politikája Ausz­triát lejtőre viszi. Renner nagyon jól tudja, hogy Ausztria a­ világ alamizsa

Next