Friss Ujság, 1921. június (26. évfolyam, 117-141. szám)
1921-06-01 / 117. szám
2 % friss újság 1921. június 1. Szabad a tejforgalom. A hivatalos lap holnapi száma körülni fogja a tej szabad forgalmáról sóló kormányrendeletet. ". nes vesztegetéssel vádolt rendőrfelügyelő. A budapesti kir. ügyészség folytatólagosan elkövetett megvesztegetés büntette és hivatalbeli sikkasztás büntette miatt vádat emelt Jáposfa Gyula rendőr felügyelő ellen, miért 1919. karácsonyától 1920. szeptember haváig mint a VI. kerület Kapitányság alkalmazottja, a Nyuasli pályaudvarkörnyfélkén áruló gyümölcskereskedők által összeadott, mintegy 80 ezer koronát érő ajándékot elfogadott és részükre árulási engedélyt eszközölt ki. Továbbá a rendőrség javára gyűjtött mintegy 1500 koronát jogtalanul elsajátított. ’ ■ A budapesti büntető törvényszék ma kezzdte meg ennek anagyszabású bűnpernek tárgyalását Riss Lajos ítélőtáblabiró tanácsa. Elszének Jánoska Gyulai randőrfelügyelőt hallgatták ki, aki nem ismerte be bűnösségét. A törvényszék ezután folytatta a vádlottak kihallgatását. A nagyszabású bűnper, amelyhez igen sok tanú van beidézve, előreláthatólag napokig fog tartani. TÁVIRATOK. A lengyelek tovább harcolnak.. Berlin, május 31. Hivatalos jelentés szerint csak blöf volt a Korfanty fegyverletételéről szóló hír. A lengyelek ezzel a híreszteléssel elébe akartak vágni az angol csapatok kiküldetésének. Szó sincs róla, hogy az inzurgensek beszüntették a hadműveleteket. Tüzérséggel és páncélvonatokkal folyton támadnak. Rosenbergben a pályaudvart,és Szent Anna templonát a levegőbe röpítették. Landsberg táján a lengyelek átlépték a határt. ai rendőrség letartóztatott két kereskedőt, akik más pénzével spekuláltak Három milliós csalás. A rendőrség tegnap letartóztatta Weiszfeiler Sándor Budapesten tartózkodó brassói kereskedőt és őrizetbe vette ennek testvérét, Weiszfeiler klór szegedi kereskedőt, akik ellen a nagykárolyi Kereskedelmi Részvénytársaság csalás miatt bűnvádi feljelentést tett. A feljelentés szerint Weiszfeiler Sándor ez év elején összeköttetésben állott a nagykárolyi Kereskedelmi Részvénytársasággal, amelylyel elhitette, hogy Budapesten árukat vásárolna és azt Brassóba szállítva, eladná, a korona és aromán lej különbözetén nagyon sokat lehetne keresni. A részvénytársaság elhitte ezt és erre a célra három millió koronát bocsátott Weiszteiler Sándor rendelkezésére készpénzben. Weiszteiler látszólag teljesítette vállait kötelezettsségét, amennyiben, két és fél milliókorona értékű árut vásárolt, is Budapesten ,és azt, eladta a brassói Kereskedelmi Részvénytársaságnak. A csalás akkor derült ki, amikor a nagykárolyi Kereskedelmi Részvénytársaság Weiszfeislert elszámolásra szólította fel. Ekkor kiderült, hogy Weiszfeiler,az árut hitelbe vette és hitelbe, adta el a brassói Kereskedelmi Részvénytársasságnak, amely tulajdonkénen a Weiszfeiler-család magánvállalkozása. Erre a nagykásrolyi Kereskedelm Részvénytársaság bűnvádi feljelentést tett Weiszfeiler ellen, akinek Szegeden lakó testvéröcscse, Weiszfeiler Mór úgy akart segítségére sietni), hogy a három milliós tartozást betáb■ láztatja a szegedi házára. Mikor a tarír rozsáit be akarták tábláizni, kiderült, hogy Weiszfeiler Mórnak nincs is háza Szegeden. A remidőcég . pt időzi* Megszűnik a lisztjegy 2 Rövidesen felszabadul a liszt. ,A Magyar Távirati Irroda jelenti: Mayer János, a közélelmezési miniszter az 1921—22-iki gazdasági évben, liszttel ellátandók kataszterének összeállításáról valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjéhez és Budapest tanácsához rendeletet intézett, amely ezeket mondja: Az országszerte helyreálló rend és mind erősebbé váló konszolidáció a kormányt arra az elhatározásra késztette, hogy az 1921—22. gazdasági évben a lisztellátást a szabadforgalom alapjára helyezze. Hatósági ellátásra igény-jogosultsága ennélfogva a következő gazdasági évben senkinek sincs. Ennek dacára a kormány néhány kategóriának támogatást nyújt a lisztellátás dolgában. ■E támogatás szempontjából elsősorban számításba jönnek: a nemzeti hadsereg legénysége, az állami rendőrség és csendőrség, továbbá a meghatározott (fix) fizetéssel bíró osztályok közül akatonatisztek és tovább szolgáló altisztek, valamint a közszolgálati alkalmazottak mindkét részről, úgy a tényleges szolgálatot teljesítők, mint a nyugdíjasok, végül pedig az ipari munkásság és a teljesen keresetképtelen és egyben vagyontalan egyének. Természetszerűleg anemzeti hadsereg legénységének kivételével a felsorolt kategóriába tartozók családtagjai is részesülnek támogatásban. Ezeken kívül még csak a kórházak és csekély mértékben az egyéb jóléti intézmények számíthatnak a lisztellátásnál az állam támogatására. A nemzeti hadsereg, valamint a katonatisztek, illetőleg tovább szolgáló altisztek és családtagjai, úgyszintén az állami rendőrség és csendőrség egyénei családtagjaikkal együtt, nemkülönben r'iah--közszolgálati alkalmazottak, valamint az összes nyugdíjasok, (a ka fóliai nyugdíjasokat beleértve) családtagjaikkal a jövő gazdasági évben, éppúgy, mint jelenleg közvetlen ellátásban fognak részesülni.Az ipari munkásság kategóriájából azon ipari, bánya- és közlekedési vállalatok munkásait, amelyek eddig közvetlen ellátásban részesültek, családtagjaikkal együtt továbbra szintén a közélelmezési minisztérium fogja közvetlenül ellátni. Az egyéb ipari munkások, valamint a teljesen keresetképtelen és egyben vagyontalan egyének ellátásáról a közélelmezési miniszter által kiutalandó készletekből gondoskodni a közigazgatási hatóságok feladata lesz. Az ipari munkások kiválasztásánál szem előtt kell tartani azt, hogy csakis nem ostálló iparos részesülhet hatósági kajszerlátásban, aki tehát valamely önfogó iparosnál (esetleg kereskedőnél ipari munkásként) vagy pedig közvetlen ellátásba nem vett üzemben mint segédszemély (szakmunkás vagy napszámos) van alkalmazásban és nem tisztviselő. E kategóriába számítandók még a közüzemek nem tisztviselő munkásai is. Semmikép sem számíthatók az ipari munkások kategóriájába s igy az ellátatlanok kataszterébe sem vehetők fel a kereskedelmi alkalmazottak. Ugyancsak nem lesznek felvehetők azok az ipari munkások sem, kik munkaadójuknál természetbeni ellátásban is részesülnek, vagy pedig termelők. Ezeken, kívül csakis a teljesen keresetképzésen s egyúttal olyan vagyontalan égyenek vehetők fel az ellátatlan nők kataszterébe, akik ..közsegélyre szorultak. A miniszter utasítja a törvényhatóságok első tisztviselőit, hogy a fenti alapelvek legszigorúbb szem előtt tartásával haladéktalanul lássanak hozzá az ellátatlanok kataszterének lelkiismeretes összeállitásaihoz. Az összeírás eredményeit, a törvényhatóságok legkésőbb július 20-ig a közélelmezési minisztérium tlisztosztályának távirati után s egyidejűleg írásban is bejelenteni tartoznak. Az elkészített uj névjegyzék nyolc napon át közszemlére lesz kiteendő és mindazok, akik abba fel nem vetettek, az uj gazdasági évben tisztellátásukról magaik tartoznak a szabad forgalom útján gondoskodni. A névjegyzékből való kihagyás ellen a közszemlére tétel határidejének lejártától számított nyolc nap alatt a járási főszolgabíró. Koz, rendezett tanácsú városokban a tanács által az élelmezési ügyek intézésével megbízott tisztviselő vagy ügyosztály intézkedése ellen nyolc nap alatt a polgármesterhez, utóbbiak határozata ellen pedig nyolc napon belül a vármegye alispánjához fellebbezhetnek. A törvényhatósági jogú városokban a tanács által az élelmezési ügyek intézésével megbízott osztály vagy tisztviselő határozata ellen (Budapest székesfővárosban a lisztbizottság határozata ellen) ugyancsak a közszemlére tétel határidejének lejártától számított nyolc nap alatt. a, város tanácsához élhetnek fellebbezéssel. sik szobába, elmondtam neki ezt és kértem, hogy vonja vissza vallomását, mert van valaki, az úrsnő állítása szerint, aki bizonyítani fogja az ő ártatlanságát. Erre férjem nagy örömmel elmesélte mindenkinek. Sztupka őrnagy megkérdezte tőle másnap, mi van a dologban. Elmondta. Másnap Vaksyval megint hazajött, akkor mondták, hogy Friedrich akciót akar indíttani az uram érdekében. Paksy mondata, hogy Friedrichet most kelepcébe lehetne csalni, vigyek fel Frierfrichnek egy, levelet és kérjek tőle sok pénzt. Ha Friedrich fizet, akkor meg ■ van fogva, mint felbujtó. Édesapám elvette tőlem a levelet, összetépte darabokra, azt mondta, fel ne próbáljam vinni, mert nem tudja mit csinál velem ,így aztán nem is adtam át. Ulain Lengyel, Paksy jöttek azután a nyakunkra, fenyegettek, hogy lefogják az illetőt, ha nem teszek vallomást. Azt mondtam, nem teszek, mert ha tetszek, akkor elmondok mindent, ezt is. Erre elálltak attól, hogy vallomást tegyek. Erről beszéltünk Uhinnel. Az elnök: Meg mer erreesküdni? Sztanykovszkyné: Igen. Az elnök: Ki volt az a nő? Sztanykovszkyné: Nem mondhatom meg, mert ez az urinő soha törvény előtt nem volt. Sztanykovszky: Mondja csak meg kérem: Purjevicsné. Sztanykovszkyné rosszalólag hátranéz férjére. Az elnök: Tényleg ő volt?, Sztanykovszkyné: Igen. Majd Fényes kérdésére elmondja, hogy Sztanykovszky mellett nem volt mindig őr, jólehet gyilkossággal volt vádolva. Ennek a szabadságnak az okát nem kutatta a tanú, örült, hogy így volt. Benn a fogházban is látta Vágót, Hüttnert, Sztanykovszkyt és Dobost együtt beszélgetni. Vágó beszélt valamit és a többiek nevettek. A tanú elmondja, hogy Hüttner menyasszonya, amikor egyszer panaszkodott előtte az ítélet miatt és közölte vele, hogy felmegy Ereky Iván-elhoz, hogy tegyen valamit, azt mondotta a tanúnak, hogy csacsi,ezt az ítéletet meg kellett hozni, az interpelláció alapján, de nem lesz semmi. Sándor kezességet vállal, hogy nem lesz baj. Majd, gyorsan felhívta telefonon Török ügyvédet, aki szintén azt mondotta neki, hogy, nyugtassa meg a faunt és küldje fel hozzá. Sztanykovszkyné, azonban Törökhöz nem ment fel. (■■■■■■■HaaMnaHaaMUHaaaaaaaaaaaaB' Sztanyovszky felesése és anyósa új részletekről vallanak. LengyelZoltán, Ulain és a detektívek. — Gaertner a poloskák miatt ideges. A Tisza-bűnper mai tárgyalása azzal kezdődött, hogy Gaertnert botrányos magaviselete miatt az elnök kirekesztette a tárgyalásról és egynapi magánzárkára ítélte fel. Néhány lényegtelen tanúvallomás után Sztanykovszky Tiborné született Rothmüller Olga kihallgatása következett. A tanú elmondja,, hogy Ulaint Lengyel Zoltán mutattabe neki. Privát beszélgetés után áttértek a Tiszaugyre s akkor a tanút Lengyel pár helyre kiadte. Hogy hova,, arra megtagadja a feleletet. Megjegyzi, hogy Ulain is kérte erre.. Az elnök többszöri felszólításéra is megmaradt amellett, hogy erről nemsl, bár az elnök azzal is megfenyegeti,, hogy mindaddig fogva maradi, amíg nemi tesz valló. Iliíisi. Az elnök: Összefüggésben van-e ez az ügy azzal, miért tett beismerő vallomást Szt&p&kgvszkjjl, ..... ... &v.g®ukQ»,£*k(,+ Ideg*^ Lengyel, Ulain és a detektívek szerepe. Az elnök: Mofidja már kicsoda ez? Sztanykovszkyné nem felel.Fényes: Váljon a vádlottak személyével kapcsolatban van-e a beszélgetés? Sztanykovszkyné: Az egyikkel igen. Az elnök: Mondja, hova akarták küldeni ? Sztannykovszkyné nem felel. Az elnök: Kérem rögtön megmondani, kivel függ össze. Sztanykovszkyné: Friedrichel. Az elnök: Mit mondott Ulain? Sztanykovszkyné: Először Paksy„ Pehny Lengyel, Illámn tettek említést a dologról Szitupka őrnagy urnál is. Otthon voltam az édesanyámnál, jött az édesanyám,usk egy ismerőse, egy úrim, aki azt mondotta, hogy levelet kapott, hogy ékerjen, saját érdekemben és családom Érdekében, tudna valamit venni. Én az JÉÉpatti -aki éppen látoilllpní -pjapulim bejyvlám a má Minden úgy történt, ahogy Hüttner előre megmondta. Gál dr.: Volt-e valami alapja. annak, hogy azt higyje, hogy be fog következni az, amit Épiesper ígért? A tante: Csodálatosan minden úgy volt a perben, ahogy ő előre megmordotta. Az elnök: Tud-e Valami példát erre? Megmondta-e előre, hogy Sztanykovszkyt halálra ítélik? A tanú. Nem. Azt mondotta, hogy ez az interpelláció miatt kellett. Gál dr.: Műeng interpelláció miatt? Az elnök: Hagyjuk ezt a kérdést, az ilyen traccsal nem foglalkozunk. Nem is tudja a tanú, milyen interpelláció, ról ■volt szó. A tanú: De tudom. Akkor, amikor Heltai megszökött, interpellálták. Az elnök: Ezt a kérdést nem engedem tovább bolygatni. Vágó: Egy észrevételem van. Amit a tagii a Margit-körúti fogházra vonatkozóan mond, az de facto úgy van. A tanú megesketését az ügyész ellenzi, a védők kérik. A bíróság a tanút nem esketi meg. Emiatt a védők semmiségi okot- jelentenek be. FényesLászló,is semmiségi okot jelent beazért, mert a bíróság Sztanykovszkynék leveleinek lefoglalását nem rendelte el Sztanykovszky anyósa. Rothmüller Miksány előadja, hogy vejem,máig ártatlanságát hangoztatta. Neki is feltűnt, hogy a Margítkörúti fogházban túlságos szabadságot élvezett. Fényes: Engem- másfél évifogság után még az apám sírjához sem engedenek ki. A tanút nem, eakettése meg. .. **