Friss Ujság, 1921. október (26. évfolyam, 218-243. szám)

1921-10-01 / 218. szám

Amikor a bankóitól sajtpapiros lesz. A bécsi ékszerészek is elhatároz­­ták, hogy osztrák Veronáért nem adnak el áruttigát, ugyan, hogy az ékszer fényűzési cikk, de mi lesz akkor — amire kilátás is van — ha az elsőrendű életszük­ségletek kalmárjai is a fenti ál­láspontra helyezkednek. Mi ma ez val­ok hála Istennek még nem jutottunk annyira, mint osztrák szomszédaink. Erősen meg­romlott a magyar korona is, de még mindig négyszeresét éri az osztráknak. Igaz ugyan, hogy ez­zel nem mondtunk sokat, mert a mi állapotaink is veszedelmesen kezdenek hasonlítani a laitántu­­liakhoz. Ott is úgy kezdődött a dolog, hogy a termelők és keres­kedők óriási árakat kezdtek elkér­ni, a tőzsdei árfolyamok az égig nyúltak, a kisfizetéses ..osztályok, az államtisztviselők- magánalkal­mazottak és munkások eelyre­­másra léptek sztrájkba és kicsi­kartak ugyan béremeléseket, de az elért jövedelemtöbbletek nem tudtak nyomába lenni a termelési költségek folytán mértföldes csiz­mában járó drágulásnak. Amikor azonban ezeket a tár­gyilagos megállapításokat leszö­gezzük, nyomban ki kell­­ emel­­nünk, hogy az osz­trák drágulási folyamat és a velejáró gazdasági züllés sokkal érthetőbb, mint a mi helyzetünk. Nem szabad elfelejte­nünk, hogy egész Bécset és úgy­szólván egész Ausztriát külföldről kell élelmezni, nem úgy, mint ná­lunk, ahol minden megterem. Hogy lehetséges az például, hogy Bécsben nyolc darab zsemlye ára negyven osztrák korona, ami meg­felel körülbelül kilenc magyar koronának? Hogy van az tehát, hogy kilenc magyar koronáért még­sem kapunk Pesten nyolc zsemlét? És hogy van az, hogy tegnap Bécsben gyújtót lehetett kapni 1­20 koronáért, ugyanaz ná­lunk két korona, vagyis nyolc osztrák korona. Csak ezt a két példát ragadjuk ki hamarosan ezer közül, hogy be­igazoljuk, mennyire rossz úton járnak a mi agráriusaink és ke­reskedőink, amikor nem eléged­nek meg a becsületes polgári ha­szonnal, hanem több száz nercen­­tes nyereséget vágnak zsebre, nem gondolván meg azt, hogy a túlzott drágítással teljesen lerontják élet­viszonyainkat, végtelenül megne­hezítik az állam helyzetét, amely osztrák mintára kénytelen lesz a bankerzés kétélű fegyveréhez nyúlni, hogy győzhesse az állami kiadásokat. Ez pedig szükségké­­pen nem vezethet másra, mint a magyar korona teljes elértéktele­nedésére. Mit ért el tehát az a gazda és az a kereskedő akinek a ládafia tele van bankóval, de olyannal, amely maholnap csak sattvapirosnak lesz jó? Itt a tizenkettedik óra, hogy az Orge, amely már legújabban a vagyonváltságot is szeretné visz­­szaszivatni és kereskedőink észre­­térnének és megállnának azon a lejtőn, amelyre a telhetetlen és mint látjuk, esztelen nyereség­vágy és vaffrongyűjtési rögeszme tereli őket. Int az osztrák rém, a ''"élv nedie, mint jeleztük, sokkal inkább menthető jelenség, mert árméketlen országban ütötte fel fejét, nem pedig olyan földön, mint a mienk, ahol a megmaradt termőföld könnyen és olcsón el­tarthatná a dol­rozó embereket. l?,2t 0*1. l-_ / I . / ’/T) ' XXVI. évfolyam, 218. szám. V Ara 1 Agrona Budapest, 1921 október 1. Szombat POLITIKAI NAPILAP A ■ ■ H A ELŐFIZETÉSI ÁRA Wi l^n iJ ÜVi ÜHB M 18 I ■« flBB BUDAPEST, IV. GERLÓCZY­ UTCA II Sfc T£ pRl­% 18 Ixl­r Félévre -------------------K 110.- ggg Igg Wg VM aM M H Mm M MM Ml USS 189 ■» FIÓKKIADÓ HIVATALOK V. Honvéd-* & Égés* évre ------ ~ K 220.— IjllBj 8@B |É|?| ||Í| K§||| Jpifi HSl WMk BaLlM ggPttiJHBfi (Kálmán - sarok) - VII.. Rákóczi-út 34 *3u Cgiu­m ára: 1 kor. | 111 w Mm lm 6 arám Kecskeméti 14 óráig. Uj párt készül grófok nélkül Al­ántánt ragaszkodik a kiürítéshez Felemelték a sör árát is Folynak a kihallgatások a kijárással vádolt képviselők ügyében. Nagyatádit egyelőre nem hallga­tja ki a rendőrség.­­ Ötven tanú kerül kiha­lgatásra.­­ A kiviteli engedélyek ügyében újból megkezdett rendőri nyomozás teljes eréllyel folyik. A tegnapi nap folya­mán, ma délelőtt és délután tanúkat hallgatott ki a rendőrség. Több reggeli lap azt­ írja, hogy a na­pokban nagyatádi Szabó István föld­­mivelésügyi minisztert is ki fogja hall­gatni a rendőrség. Amint értesülünk, nagyatádi Szabó István kihallgatásáról egyelőre szó sincs. A rendőrséget most a tanúkihallgatá­sok foglalkoztatják Közel ötven tanút hallgat ki a rendőrség. Azok előtt a szobák előtt, amelyekben a kihallgatá­­sok folynak, nagy csoportok állanak, igen heves és hangos beszélgetések hal latszanak. A vidékre kiküldött detektívek tele­fonon már tettek jelentést a vizsgála­tot vezető rendőrtanácsosnak, vissza­térésüket hétfőre várják. Ugyancsak hétfőn fogja kihallgatni a rendőrség a négy képviselőt is. A kijárásokkal gyanúsított nemzet­gyűlési képviselők jogtanácsosaik út­ján, a tényállás tisztázása végett, a ma­guit védelmére terjedelmes beadványo­kat adtak be a főkapitányságra. A rendőrség szerepe ebben az ügyben ha­tárok közé van szorítva, amennyiben a nemzetgyűlési képviselők kihallgatá­sán kívül egyéb funkciója aligha lesz, ugyanis a királyi ügyészség a képvise­lőkkel szemben a letartóztatás jogát m­agánakk tartotta fenn. Éppen ezért a vizsgálat vezetőinek minden egyes kri­tikus fordulatnál a királyi ügyészség­nek kell előterjesztést tenniök. Tegnap délután és ma délelőtt ösz­­szesen tizenegy tanút hallgatott ki a rendőrség a kijárással vádolt képvi­selők ügyében. Az eddigi kihallgatások során nem jött napfényre a képviselők ellen olyan terhelő momentum, amely miatt intézkedni kellett volna előveze­tésük, vagy rendőri kihallgatásuk iránt. Gaál Endre képviselő ügyében ma déli fél egy órakor megkezdték Pasteiner miniszteri tanácsos és Jek­­kel miniszteri titkár kihallgatását. Egy­idejüleg a másik három képviselő ügyében is folynak a kihallgatások és délutánra is több tanút rendeltek be. Visszautu­sitották Bernolák fér­fijé­t A mai szakér­tekezlet álláspontja. — A rendelet szigorúbb a kom­munisták lakásrendeleténél. — Az igazságügy és belügyminisz­ter kiküldöttjei is a rendelet ellen foglaltak állást. — A főváros is tárgyalni fogja a rendeletet. Bernolák népjóléti miniszter ma délelőttre szakértekezletet hívott egybe abból a célból, hogy a ké­szülő lakásrendelet tervezetének megvitatására módot nyújtson. Bernolák tervét a szakértekezle­ten egyértelműen visszautasítot­ták. Más sors nem is érhette ezt a tervezetet melyet kellő átgondo­lás, az érdekeltek meghallgatása és máris több oldalról felmerült életrevaló tervek figyelembe véte­le nélkül igyekszik a miniszter a hivatalos fórumokon keresztül­hajszolni. Egyetlen kormánynak se lehet joga arra, hogy a magán­­tulajdton szentségébe egyszerűen rendeleti úton nyúljon bele. Ber­nolák lakásrendelet®, amely még a mai napon a minisztertanácsot is mpz-­-írja, a legnagyobb mérték­ben sérti a családi otthon szentsé­gét és túlmegy a kommunisták la­kásrendeletén is, mert a 14 sza­kasz a) pontja igénybevehetőnek mondja kivételes szükség esetén, még az olyan lakásrészeket is, a­melyek el nem különíthetők, a b) pont pedig közelebbről meg nem határozott „fontos állami érdek­"­ esetén a népjóléti miniszter jóvá­hagyásától feltételezetten bár­mely lakást vagy helységét igény­­bevehetőnek jelent fei. Bernolák rendelete tehát módot ad az al­bérlőnek arra, hogy éjjelenként a lakó hálószobáján át bukdácsolva tiporja lábbal az otthon szentsé­gét.­­ A miniszter továbbá teljes diktátori politikai hatalmat óhajt magának biztosítani azzal, hogy egyedül az ő jóváhagyásától fel­tételezetten, a közelebbről meg nem határozott ,,fontos állami ér­dek" esetén bármely lakást is rény­­­be vehet. Ilyen óriási hatalom még sohase járt ki eddig egy mi­niszternek. A szakértekezlet Bernolák javaslata ellen. A ma délelőtt megtartott szakérte­­kezleten Bernolák népjóléti miniszter próbálta megokolni rendeletét. Utána Térffy Gyula igazságügyi államtitkár fejtette ki súlyos aggodalmait a rende­lettel szemben. Kund Elemér dr. mi­niszteri titkár, a belügyminiszter ne­vében jelentette, hogy nem látja szük­ségét e balrahajló rendelkezés életbe­léptetésének. A lakáskérdést csak úgy lehet megoldani, hogy fokozatosan vissza kell térni a normális jogrendre. Szabadítsák fel a lakásokat és helyez­zék hatályon kívül a kényszerrekvirá­­lásokat Folkusházy Lajos alpolgármester kí­vánja, hogy ebben a kérdésben a fővá­ros meghallgatása nélkül intézkedés ne történjék. Kéri, hogy a rendeletet a miniszter ne vigye keresztül a minisz­tertanácson és várja be a főváros szer­dai rendkívüli közgyűlését, hogy a rendelethez ott mindenki hozzászólhas­son. A rendelet felborítja a családi ott­hon nyugalmát, s miután első­sorban a főváros lakosságát érinti, időt és módot kell nyújtani a rendelet megvi­tatására. A lakáskérdés diktatórius után való megoldása különben is hely­telen. A lakosságot a bírói ítélet job­ban meg tudja nyugtatni, mint a mi­niszteri teljhatalmú döntés. Csilléry András felszólalása után Síródy Ernő dr. fejti ki, hogy hibás a kormányzat, mely ilyen nagyfontossá­­gú kérdéseket , rendeleti úton akar meg­oldani. Mikor háromszáz millió koro­nát törvényben szavaznak meg az épít­kezések megindítására, akkor nincs szükség egy a polgári családok nyugal­mát felforgató rendeletre. Az építkezé­sek megindítására van szükség. A ren­delet abszolutisztikus pontjai nem i­­leszthetők bele a jogrendbe. Egy la­kásügyi tanácsra volna szükség az­ összes érdekeltek részvételével. Ő is kívánja a főváros közönségének a meg­hallgatását. Többek ily értelmű hozzászólása u­tán az értekezlet egyhangúlag kérte Bernolákot, hogy álljon el a rendelet megvitatásától. Bernolák azonban sür­gősnek jelentette ki rendeletét, így hát­­sorra vették az egyes szakaszokat. Nagy vita tárgya Volt az a szakasz, amely szerint a bérlet dolgában a bérlő és az igénylő megegyezését a lakáshi­­vatal közérdek címén felboríthatja. Bernolák közölte az értekezlettel, hogy a mai minisztertanácsot, mely a ren­delettel foglalkozni fog, fel fogja kérni arra, hogy a végleges döntést halassza el mindaddig, amíg a rendeletet a fő­város is megvitathatja. A szakértekez­let holnap folytatólagosan foglalkozik a ma még le nem tárgyalt rendeleti szakaszokkal. A FRISS ÚJSÁG szerkesztősége és kiadóhivatala IV., Gerlóczy-utca 11. Új fiókkiadóhivatal V., Honvéd-utca 8. (Kálmán-utca sarok.)

Next