Friss Ujság, 1922. december (27. évfolyam, 274-297. szám)
1922-12-08 / 280. szám
2 Nemzeti Tanács részéről pedig Bozsik Pálét és Somogyi Istvánét. Azonkívül kéri hogy József főherceget és Herczeg Ferencet is hallgassák ki arra vonatkozólag, hogy a forradalmat lelkes szavakkal dicsőítették-e. Horváth Dénes dr. azzal válaszol, hogy a minisztertanácsi jegyzőkönyvek szerint Károlyi kormánya már november 16. előtt is megszűntnek tekintette az országgyűlést. Hozzájárul ahoz, hogy az eckartsaui levélre nézve a bíróság kihallgassa a megnevezett zászlósurakat, akiknek vallomásból ki fog derülni, hogy Károlyi megfélemlítő befolyásával vette rá az uralkodót a trónról való lemondásra. Majd feleslegesnek mondja nagyatádi Szabó és a többi tanuk kihallgatását, mert ezek csak azt tudnák bizonyítani, hogy ők Károlyi intézkedéseit helyesnek tartották. Nagy Vince válaszában újból megismétli, amit már többször hangoztatott, hogy az 1920. évi I. t.-c. értelmében sem történt semmiféle hivatalos lépés arra vonatkozólag, hogy a kormány a Nemzeti Tanács tagjait és a Károlyikormányzat embereit bűnvádi után felelősségre vonja. A tárgyalást kedden folytatják. FRISS ÚJSÁG Hass n Spififin miniszter a tiKishirdés mesoMösörfi!. Kavarodás Ulain vádjai körül. — A nemzetgyűlés mai ülése. A nemzetgyűlés mai ülésének elején a kormány több törvényjavaslatot nyújtott be, amelyek a kivételes hatalom megszűnésével függnek össze és a megszűnő rendeleteket vannak hivatva pótolni. Azután megkezdték a soproni népszavazás emlékének törvénybe iktatásáról szóló javaslat tárgyalását. A javaslathoz Ostör József, Csik József és Peidl Gyula szólaltak fel. Bethlen gróf miniszterelnök szólalt fel azután. A trianoni szerződés részben győzelme annak a rágalmazó hadjáratnak is, amelyet Magyarország ellen évtizedeken át folytattak. Sajnos, rá kell mutatnom, hogy Ausztria is egyike volt azoknak a tényezőknek, amelyek lényegesen hozzájárultak ahhoz, hogy ezek a rágalmak velünk szemben hitelre találjanak. Horváth Zoltán: A közösügyes politika! Bethlen István gróf: Mert hiszen az az irigység, amellyel Ausztria a mi függetlenségi mozgalmunkat nézte, oka volt annak, hogy a maga részéről itt a nemzetiségi kérdést folyton bolygassa és külföldön úgy tüntesse fel, mintha Magyarországon is hasonló állapotok volnának, mint Ausztriában. Horváth Zoltán: Ez a munkapárt halálos ítélete. Bethlen István gróf: Ennek a rágalmazási hadjáratnak következménye volt hogy ellenfeleink, még ha voltak is közöttük jóhiszeműek, azt hitték, hogy Magyarországon mindenki, aki nem magyar, csatlakozni akar más államhoz és el akar távolodni hazájától. Hiába követeltük a népszavazást, hiába követeltük a wilsoni elvek végrehajtását. Végre alkalmat nyújtott a népszavazásra Sopron és Nyugat-Magyarország kérdése. Azért van nagy jelentősége a soproni népszavazásnak, mert bebizonyította, hogy az a feltervés, amelyből a trianoni szerződés kiindult hamis és valótlan. (Zajos he- Ilyeslés.) A soproni népszavazással megdőlt a trianoni szerződés erkölcsi alapja. Miután a Ház a javaslatot egyhangúan elfogadta, Rupert Rezső szólalt fel személyes kérdésben, hogy Bogya tegnapi vádjaira feleljen Elmondta, hogy Devecserben nem volt pogrom és hazugság az, mintha 6 ébredővezér lett volna. A Bogya által említett 21 gyilkosságot egy siófoki különítmény követte el. Felemlítette végül, hogy Bogya tagja volt a Károlyi-pártnak. A közadókról szóló javaslat részleteit tárgyalták azután. Viharok Ulam vádjai miatt. Napirendi vita keretében Hegymegi Kiss Pál jelentkezik ezután szólásra. Indítványt terjeszt elő, hogy a Ház küldjön ki egy parlamenti bizottságot azoknak a vádaknak tisztázására, amelyeket Ulain Ferenc a tegnapi ülésen Rassay Károly, illetve pártja ellen hangoztatott. Ismerteti a tegnapi ülésen Rassay és Ulain között lefolyt vita részleteit, amely szerint Ulain azzal vádolta meg a pártot, hogy a esetiektől választási célokra pénzt fogadott el. Bethlen István gróf miniszterelnök a következőket fejtette ki: — Több ízben voltunk szemtanúi annak a szomorú jelenségnek, hogy egyes képviselő urak egymás becsületébe gázolnak és a vita hevében olyan kifejezésekkel illetik egymást, amelyek igazán mélyen sértők. Ez szomorú jelenség, amelynek meggyőződésem szerint csak az elnöki jogok szigorú gyakorlása vethet véget. Semmiesetre sem találom helyesnek, hogy két képviselő személyes ügyét parlamenti bizottság segítségével intézze el. Ugron Gábor kifejti, hogy a vádakat tisztázni kell annál is inkább, mert egy egész pártot illettek velük. Pesthy Pál kijelenti, hogy felesleges a parlamenti bizottság, mert már tisztázva van Ulain kijelentéseiből, hogy bizonyítani nem tud. Szabó Géza szerint Ulain bizonyítani fog. Rassay Károly ismét kivánja a vád tisztázását, majd így folytatja: Én most már nem a képviselőtársaimhoz, hanem az emberekhez, az úri gondolkozású emberekhez fordulok. (Nagy zaj a jobboldalon. Helyeslés a baloldalon.) Rakovszky István zajosan tapsolt és helyeselt. Bethlen István gróf miniszterelnök ezeket kiáltja Rakovszky felé: Kikérjük magunknak ezt a hangot! Rakovszky István: Kérje ki! A nagy zajban Szilágyi Lajos és Hoyos Miksa gróf között szenvedélyes párbeszéd folyik, majd Gömbös az ellenzék felé ezt kiállja: • — Tessék egyénileg elintézni. Már régebben elintézhették volna, vag’,’ bíróság, vagy becsületbiróság útján! Rakovszky István és Gömbös Gyula között is szóharc támadt és észre lehetett venni, hogy Bessenyei Zeno és Hermann Miksa között a kormánypárt padjaiban szenvedelmes vita keletkezett. A zaj olyan nagy, hogy az elnök kénytelen erélyesen csendet követelni. A kormánypárt tagjai még mindig hevesen vitatkoznak egymással. Rassay nagy nehezen be tudja fejezni beszédét, azután újra a miniszterelnök szólal fel és a következőket mondja: Semmiféle kitanítást az úri gondolkozás és az úri becsület tekintetében nem fogadok el. Gömbös lovagdaskodni akar. Gömbös Gyula ezeket fejti M. Ulain képviselő urat itt a teremben a mentelmi jog védi, de szólítsa fel a képviselő úr, hogy menjen ki vádjával a nyilvánosság elé- Akkor Ralsay képviselő úrnak módjában lesz ez ezért a bíróság elé állítani. Ez az egyik lovagi asófelfogás. A másik, amelyet én tennék az ő helyében az, hogy azonnal felelősségre vonnám Ulain képviselő urat, mint lovagot. (Nagy derültség.) Ebben a pillanatban lép be a terembe Ulain Ferenc. Óriási zaj támad, a közbeszólások özöne zúdul Ulain felé: — Itt van Ulain, a lovag! Megjött a lovag! Gömbös Gyula: Lehurrogni, hogy valaki lovag-e vagy sem, azt nem lehet. Mindaddig, míg a lovagias elégtételadás alól az illető nem vonja ki magát. Ulain képviselő úr éppen olyan lovag, mint Rakovszky képviselő úr. Rakovszky István: Nagyon meg vagyok tisztelve. Vass miniszter a lakásbajok enyhítéséről. Szünet után az interpellációk kerültek sorra. Benárd Ágoston a gyógyszertártulajdonosok és gyógyszerészsegédek harcáról interpellált, amire Vass József nyomban válaszolt. Utána Haller István interpellált a lakáskérdésben. A legnagyobb izgatás nem szavakkal folyik, hanem bizonyos tényekkel, amelyek szemben állanak az igazsággal, a szociális felfogással, a közrenddel, a törvényekkel. Néha egész utcasorokat háborítanak fel a lakáshivatal egyes intézkedései. A lakáskérdés megoldásának csak egy módja van, a lakásépítés. 1921-ben ezt megoldhattuk volna, amikor két milliárd korona befektetésről volt szó, de azt mondták. Kjnyi CIPO-OCCASIO! Mielőtt beszerezné cipőszükségleteit, okvetlen tekintse meg üzleteim kirakatait. A kirakatokban feltüntetett árakból új évig minden 0 f engedményben egyes vevője részesül Vl„ Teréz-körut 10 Vl„ Riskóczi-út 64 hogy nem lehet a jegybanktól ennyi pénzt elvonni. Vass.József azonnal válaszol az interpellációra. A lakáskérdést lehetetlen udrminisztratív után megoldani. A bajon csak építéssel lehet segíteni. Elismeri, hogy humánus szempontból lehet kifogást emelni, de az egész helyzet, amelyben ma vagyunk, nem humánus, nem jogos és nem méltányos. Ezt a szomorú helyzetet mindenkinek hordoznia kell. Arra törekszik, hogy a paragrafusokba szociális gondolkodást vigyen. Tárgyalásokat is indított és megállapodott a Lakáshivatallal, hogy változtatnak azon a tűrhetetlen állapoton, hogy a Lakáshivatalban, ahol naponkint ezren és ezren fordulnak meg, akiket a Lakáshivatal elnöke személyesen nem tud fogadni. Éppen ezért a Lakáshivatal bírói közül egy bírót egy titkárral külön szobába rendeltek abból a célból, hogy fogadni tudják a feleket, hogy legalább panaszkodni tudjanak az emberek. Egy irány a baloldalon: De lakásuk nem lesz! A Lakáshivatal meg fogja vizsgálni egy most kiadandó rendelet értelmében az összes, kiutalásra rendelkezésre álló szükséglakásokat, hogy a szociális higiénia szempontjából alkalmasak-e emberi lakás céljaira. El fogják rendelni továbbá ezzel kapcsolatban, hogy előbb szabadítsák fel és csak azután utalják ki a lakásokat. Elrendeli, hogy amikor valaki rendes bírói ítélet alapján kéri valakinek kilakoltatását, úgy a költségeket, ha a kilakoltatott szegény, minden esetben a kilakoltató fedezze, és gondoskodjék az illetőnek a kiutalt új lakásba való ■beköltözése költségeiről. Végül gyors vizsgálóbizottságot kívánnak rendszeresíteni. Az építkezésről szólva, kijelenti, hogy az állami lakások építése teljes erővel folyik. Éppen a napokban bocsátanak kétszázhúsz elkészült lakást rendelkezésre. Haller István és a Ház a miniszterválaszát tudomásul vették. Zárt mulatság a Britannia-bárban. A VI. kerületi kapitányság detektívjei a minap a mulatóhelyeket ellenőrizték, hogy a zárórarendeletet betartják-e. Értesültek arról, hogy a Britanniában zárt ajtók mögött reggelig folyik a mulatság. A Britanniába is bementek, kaput nyittattak, a portás azzal akarta őket elutasítani, hogy a záróra már elmúlt és a szállodában nincsen senki. A detektívek akkor megnevezték magukat Beljebb kerültek, de ott meg a pincérek nem akarták őket beengedni, mert nem voltak estélyi ruhában. A detektívek ekkor igazolták magukat, a vendéglőt és kávéházat zárva találták, ellenben a bárhelyiségben körülbelül háromszáz férfit és nőt csaknem valamennyien estélyi ruhában. Nagyban folyt a dinom-dánom, a detektívek megállapítása szerint némely asztalnál óriási összegeket költöttek el. Miután ez hajnali fél négy órakor volt, a detektívek az üzletvezetővel hazaküldették a mulatókat, az üzletvezetőt, Jirvicsek Rezsőt pedig feljelentették a VI. kerületi kapitányságon-Itt ma tárgyalták az ügyet és Jirvicsek Rezsőt háromrendbeli záróraáthágás miatt harminc napi elzárásra és kétezer korona pénzbírságra ítélték. Jiriicsek az ítélet ellen feledhezett. , 1922. december 8. Iparosok és kereskedők az Árvizsgáló Bizottság és az Uzsorabíróság ellen. Az ipari és kereskedelmi érdekeltségek tiltakozó gyűlése. Csütörtökön délután hat órakor tar-,tolták meg az összes ipari és kereskedelmi érdekképviseletek kiküldöttei az árvizsgálat és uzsorabírósági eljárás során hónapok óta tapasztalt súlyos sérelmek tárgyában közös értekezletüket a Kereskedelmi és Iparkamara nagytermében. Az értekezleten Barczen Gábor, a Baross Szövetség alelnöke elnökölt. A megjelentek élénk helyeslése mellett olvasták fel ezután a határozati javaslatot, amely a legnagyobb elkeseredéssel állapítja meg, hogy az árvizsgálati és statáriális uzsorabírósági eljárás még mindig teljes erővel folyik tovább. Az uzsorabíróság működése — mondja a határozati javaslat — nem csökkentette a drágaságot, mert az állam és a főváros drágításai emelték az árakat minden téren. Az árvizsgálat mai módja csak azt eredményezi, hogy lerontja a magyar ipar és kereskedelem jó hírét és tönkre teszi őket. Ezek után az ipar és kereskedelem összessége kéri, hogy szereljék le az Árvizsgáló Bizottság intézményét, szüntessék meg az árrazziákat, oszlassák fel a repülő uzsorabíróságot és az árdrágítási ügyeket utalják át a rendes bíróságokhoz. Végül kérik a határozati javaslatban, hogy az eddigi uzsorabírósági ítéleteket revideálják. A határozati javaslatot egyhangúlag elfogadták és kimondották, hogy eljuttatják a kormány illetékes tagjaihoz, valamint a nemzetgyűlés drágasági bizottságába is. Az értekezlet a késő esti órákban ért véget Pátnkglőzött msscnsils rézből * rézflánc, raffia, rézkénpor, szab Balaton, Turul, Vermorel*rendszerű szőlőpermetezőőazénköpepezők, híd és egy kezes kénporozó gépek legolcsóbb gyári áron beszerezhetők: SZOMTROMPAI rézárugyakr Budapest, IX. kerület, UHCisst 19. szám. Milliós sikkasztás a Leszámítoló Banknál. A tettest nem találják. Még ez év szeptemberében történt, hogy a Kossuth Lajos utcában levő Toplák és Koráb terménynagykereskedő cég küldöncöt küldött a Leszámítoló Bank Dorottya utcai központjába, hogy a bank a cég folyószámlájának terhére sürgősen fizessen ki egy millió koronát. A bank azonban technikai okokból nem fizethette ki az öszszeget, hanem azt az üzenetet küldték a Topiák és Korák cégnek, hogy másnap reggel kifizetik a milliót. Másnap azonban a cégnek nem volt már szüksége a millió koronára, mert nagyobb tételek folytak be pénztárába. Néhány nappal ezelőtt mindamellett arról győződött meg a Topiák és Korák cég, hogy az egymillió koronát a bank mégis kifizette, amiről az év végi folyószámla kivonata tanúskodott. A cég azonnal értesítette a Leszámítoló Bankot, hogy valami tévedés történhetett, mert ők nem vették fel az egymillió koronát, aminek a kifizetését előzetesen kérték. A bankban házivizsgálat indult meg.