Friss Ujság, 1923. augusztus (28. évfolyam, 171-195. szám)
1923-08-01 / 171. szám
Elfogadták az indemnkori javaslatot. A nemzetgyűlés mai ülése hosszadalmas házszabályvitával kezdődött, mely akörül forgott, hogy a zárszó jogán mindenki csak határozati javaslatának keretén belül beszélhet. Ez volt Scitovszky elnök felfogása, amelybe az ellenzék nem akart belenyugodni. A vitában részt vettek Gaál Gaszton, Szilágyi Lajos, Propper Sándor, Farkas István és Esztergályos János. A hosszúra nyúlt indemnitási vita, Bethlen István miniszterelnök. Semmiféle parlamentben nem volt divat, hogy a miniszterek az indemnitási javaslat benyújtásakor expozét tartsanak. Ez a költségvetésnél szokásos. Semmiféle parlamenti szokás nem engedi, hogy egy egyszerű indemnitási vita ilyen hosszúra nyúljon A parlamentáris szokások szellemére vonatkozólag semmiféle kitanítást nem fogad el. Haller István: Évek óta nincs költségvetés, a képviselők tehát természetszerűleg az indemnitási javaslathoz szólnak hosszasabban. És ez megfelel a parlamentarizmus szellemének. Bethlen István gróf: Azért nem jutunk költségvetéshez és egyes javaslatok tárgyalásához, mert az ellenzék az indemnitáshoz oly hosszú ideig veszi igénybe a nemzetgyűlés idejét. Rupert Rezső: Nem helyesli az elnök felfogását, mert a határozati javaslatot benyújtók indítványt tettek, az indítványozóknak pedig joguk van részletesen megindokolni indítványukat. Elnök: Csak annyit kíván megjegyezni, ha tévedett volna, ezt kötelességének tartaná belátni, de ez nem történt és így nincs oka a felfogását megváltoztatni két új érdekszféra. A zárszó jogán elsőnek Szakács Andor beszél. Sürgeti a miniszterelnököt, hogy a saját programját hajtsa végre. A külügyminiszter azt mondotta, hogy szóló a belügyeinkbe való beleszólást akarja megengedni. Bizonyos, hogyha egy olyan kormányzati szellemet, mint a mostani, — amely hogy egyebet ne említsek — költségvetés nélkül kormányoz, a választójogot erőszakkal elveszi, internálás tábort tart fenn, felcserélhetünk egy olyan kormányzati szellemmel, amely a közszabadságokat és az alkotmányt helyreállítja és ennek ellenében még visszakapunk valamely elszakított részt is, nem fog magyar ember akadni, aki ebben bele ne menjen. * A kormány kijelentette, hogy a kisántánttal akarja a megértést Ismerjék meg a kisántánt feltételeit és azután az ország döntsön, hogy ezek a feltételek elfogadhatók-e vagy sem. Szakács ezután az európai új előcsoportulásokról beszél. Az egyik a francia érdekszféra, amely ma Közép- Európában uralkodik, itt általános befolyást gyakorol. Ez az érdekszféra a kisántáni hadseregeivel is rendelkezik, a cseh, lengyel és jugoszláv hadsereg a francia hadsereg létszámához hozzászámíttatik, annak mintegy folytatása Ehhez az érdekszférához tartozik Románia is. A másik érdekszféra most van kialakulóban, ennek leghatalmasabb tényezője Anglia és kétségtelenül támogatást nyer az olasz politikában is. De hogy honnan veszi segítőtársait Franciaország túlhatalmával szemben, az még kérdéses. Beszéltek itt olasz kezdeményezésre egy török-bolgármagyar frontról is, amelyet a kisántáni és a francia hatalommal szembe lehetne állítani. Magyarországnak alkalmas időben vagy az egyik, vagy a másik érdekszférához feltétlenül közeledni kell. Oszlassák fel a nemzetgyűlést. A mai magyar kormányt nem tartja alkalmasnak ilyen kezdeményező lépésre. Miután a kormány pénzügyi politikája is a legnagyobb mértékben csődöt mondott, itt az ideje, hogy adja át a helyét olyan férfiaknak, akik ezeket a dolgokat legalább is tárgyalás alá tudják vinni. Felkiáltások: Bethlen nem pótolhatatlan! Kállay Tamás: Uj választásokat kérünk. Felkiáltások a baloldalon: Úgy van! Uj választást kérünk! Kállay Tamás: Akkor majd Lendvainak tízezer többsége lesz. Nagy Ernő: A kormány bukott meg Cegléden. Csúfos bukás volt. Szakács Andor: Az ország érdekében más megoldás nincsen. Szükségesnek tartja, hogy egy új kabinet alakuljon, koalíciós alapon, ez csinálja meg az általános titkos választójogról szóló törvényt, azután oszlassák fel ezt a nemzetgyűlést. A zárszó jogán ezután Dénes István beszélt, mire a nemzetgyűlés ezután az indemnitási törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Szavazás 104 határozati javaslat Iater. Vita az adók felemelése körül. — A délutáni ülés. A délutáni ülésen a határozati javaslatok egész tömege felett szavaztak. A Giesstuein Sándor által benyújtott a párbajvétség elleni határozati javaslatnál Nagy Emil igazságügyminiszter kifejti, hogy mai formájában a javaslatot nem fogadhatja el. A javaslatot elvetették. A földreform sürgős benyújtásáról szóló javaslatot nagyatádi Szabó földművelési miniszter hozzájárulása után elfogadták. Az ezután következő javaslatok nagy részét a többség elvetette. Szakács Andornak az általános választójogra vonatkozó javaslatát is ez a sors érte, miután Bethlen miniszterelnök bejelentette, hogy a választójogra vonatkozó javaslatot ősszel beterjeszti. Homonnay Tivadarnak alig kevesebb, mint 29 határozati javaslata volt. A többség valamennyit elvetette, csak kettőt feladott el a pénzügyminiszter hozzájárulása után. Elutasították Kiss Menyhért hat határozati javaslatát 3 tőzsde megrendszabályozásáról és számos más javaslatot is. Feltűnést keltett Klebelsberg Kunó gróf nyilatkozata a Prupper által a numerus clausus eltörléséről szóló határozat javaslatnál. A közoktatásügyi miniszter kijelentette, hogy a tanszabadság híve és a numerus clausus ellen foglalna állást, ha még megvolna Nagymagyarország. Minthogy azonban a csonka országba özönlött az intelligencia, szükség van a numerus claususra. A javaslatot a többség elvetette. A beterjesztett 10b határ r .: - t, % XXVII. évfolyam, 171. szám. Ára 60 korona Budapest, 1923. augusztus 1. Szerda POLITIKAI NAPILAP BM BBEh ■ « H M SZERKEIsK^amvA^ATÓaAS| előfizetésiaba, ÉSl SoSI mIIP® ip® m U X ■•c^YuTy[i^ Helyben : fcrxhoz hordva, vid&eo pertu nít- 1|| mk fS US |l| tertfon 1S7-51.— K!.dóhi*«üli telrfen SS^sSt küldöd egy hónapra_______R 1200.— ||l|| l&TP IjjP* Nyomdai telefon 31-99. ---------- | lliftlu mmmMmM,mMEx Nagy vasúti szerencsétlenség Németországban Az Egyesült Államok elnöke élet-halál között Munkások küldöttsége a miniszterelnöknél rozati javaslat közül így alig tíz került elfogadásra, ezek legtöbbjét is kormánypárti részről nyújtották be. Következett a felhatalmazási javaslat részletes tárgyalása Az 5. szakasznál az előadó módosítást ajánlott. Ez a módosítás tartalmazza a jövedelmi és vagyonadók a pénzügyminiszter által már bejelentett felemelését. Pikler Emil: Ez bolondokházába való. Horváth Zoltán: Ez puccs! Kállay pénzügyminiszter azt javasolja, hogy a szakaszt előbb a pénzügyi bizottság tárgyalja le. Hegymegi Kiss Pál kéri, hogy ezt a szakaszt mint külön törvényjavaslatot nyújtsák be. Farkas Tibor szerint a házszabályok szerint előbb az általános vitának van helye. Tiltakozik a javaslat becsempészése ellen. Dénes István szintén külön tárgyalást követel Farkas István ugyancsak tiltakozik a szakasz ötletszerű beillesztése ellen. Az adórendszert, amely igazságtalan, más alapokra kell fektetni. A tanácskozási idő ezzel letelt. A holnapi ülés napirendjének megállapítása után az ülés háromnegyed 8 órakor véget ért. A siófoki back-bankot lefoglalják a detektívek. ál Sszaksszerveszeti Tanács nem vállal felelősséget a munkások elkeseredettségéért. Munkások küldöttsége a miniszterelnöknél. A szakszervezeti tanácsnak a szakmák vezető titkáraiból alakult kilenctagú küldöttsége kereste fel ma délelőtt a parlamentben Peyer Károly vezetésével Bethlen István gróf miniszterelnököt A miniszterelnök Walkó Lajos kereskedelemügyi miniszterrel együtt a parlament minisztertanácsi szobájában fogadta a küldöttséget. Peyer Károly rövid beszédben rámutatott arra a súlyos helyzetre, amelyben ma a munkásság van és memorandumot nyújtott át a miniszterelnöknek. A memorandum egyebek között a következőket mondja: Nagyméltóságod már egyizlap felismerte, hogy a munkáltató érdekeltségeknek a bére a munkaviszonyok rendezésében elfoglalt álláspontja az egész állam életét veszélyezteti és ennek a felismerésnek alapján figyelmeztette a munkál látó érdekképviseleteket arra, hogy bérpolitikájuk, rideg magatartásuk milyen veszedelmeket rejt magában és felhívja őket eddigi rideg magatartásuk megszüntetésére. Ez a felhívás azonban hatástalan maradt. Részletesen ismerteti ezután a memorandum azt, hogy a mai helyzetben akkor, amikor egy munkáscsalád heti f eltartására 87.688 korona 53 fillérre volna szükség, mennyi hetibért kapnak a nősök az asztalos-, a kőműves-, s a malom-, a textil-, a vegyészeti, a férfiszabó- és a cipésziparban és ezzel szemben rámutat arra, hogy ugyanezekben a szakmákban mennyivel több bért kapnak a németországi munkások. Arra akarunk még rámutatni — folytatja a memorandum — hogy a munkáltatók rideg magatartása következtében beállott nyomor minden magyar munkásban a kivándorlás vágyát ébreszti fel. Ezt az egész közgazdasági életre kiható veszedelmet csak úgy lehet elhárítani, ha a bérért dolgozóknak a megélhetés lehetőségét biztosítjuk. — Nagyméltóságú Miniszterelnök Úr, mindezeket előrebocsájtva, kötelességszerűleg bejelentjük, hogy a munkáltató érdekeltségek rideg magatartása következtében a munkások körében keletkezett elkeseredésért a továbbiakban nem viselhetjük a felelősséget. Ez alkalommal nem azt kérjük, hogy a kormány állítsa meg a drágaság növekedését, hanem azt, nyújtson sürgősen módot ahoz, hogy a munkások a viszonyoknak megfelelő béreket vívhassanak ki maguknak. Tegye lehe