Friss Ujság, 1934. február (39. évfolyam, 25-47. szám)

1934-02-01 / 25. szám

1934 február 1, csütörtök FRISS ÚJSÁG Ötéves hajsza az apa után A bíróság a gyermek érdekében az anya ellen döntött G. Róza 26 éves budafoki nevelőnő 1928-ban hirtelen eltűnt alkalmaztatási helyéről és pár nappal később a Stefánia gyermekotthonban egészséges fiúgyermeknek adott esetek Egy hónappal később G. Róza vőlegénye, W. Gábor magánhivatalnok is eltűnt Budafokról s amikor a leány visszatért már csak hűlt helyét találta gyermeke apjának. G. Róza gyermektartási pert indított hűtlen szerelmese ellen, de M. Gábort mostanáig nem találták meg. A leány ügyvédje öt éven keresztül kutatott M. Gábor után, míg végül Miskolcon ráakadt a gyermektartási díj elől megszökött apára. A tisztviselő tagadta az apaságot, a leányt feslett életével vádolta és több tanút jelentett be állításának igazolására. A bíróság elrendelte, hogy az országban szétszóródott tanukat a budapesti, budafoki, keszthelyi és a kalocsai járásbíróságok hallgassák ki. Amikor főtárgyalásra került sor, G. Róza váratlanul kijelentette, hogy gyermekének apja nem M. Gábor, hanem valaki más, akinek a nevét már elfelejtette. A bíróság megállapította, hogy Az anya a gyermek érdeke ellen vallott, mert fia állami menhelyen van s a tartásdij igy az anya helyett a menhelyet illeti. Ezért az anyát, mint érdemtelent, elmozdították gyermekének gyámságától. A biróság a gyermek érdekét tartotta szem előtt akkor, amikor az anya ellen döntött. A „fehér lányokat" akarta kiszabadítani a régi várból A fiatalkorú szellemkeresőt vagyonrongálásért elítélték A fiatalkorúak debreceni bíróságán érdekes ügyet tárgyaltak. A vádlott B. P. 16 éves fiatalkorú nagykereki legény volt, aki vagyonrongálás miatt került a bíróság elé. Nagykerekiben van ugyanis egy sokszáz éves várrom, amely hajdanában Bocskay fejedelem vára volt. A romok között most rendbe hoztak egy pár szobát, amelyben Balogh Tihamér gondnok lakik. A várral kapcsolatban különös legendákat emlegetnek a nagykereki nép körében. Azt beszéli, hogy a vár alatt kilométeres alagutak vannak s éjszakánként a „fehér lányok" énekelnek, akik az alagutban laknak és örökös rabságra vannak kárhoztatva. A monda szerint a fehér lányok örökifjak maradnak és énekükkel odacsalogatják a férfiakat. A fiatal B. P., aki hallotta ezt a legendát, elhatározta, hogy megkeresi az alagút bejáratát és kiszabadítja a „fehér lányokat". Pár héttel ezelőtt éjszaka tizenkettőkor elindult a vár felé és bemászott egy ódon, dohos szagú szobába. Feszegetni kezdte a szoba padlózatát, mert úgy hallotta, hogy innen lehet lejutni az alagút torkolatába. Baltájával javában bontogatta a korhadt padlót, amikor hirtelen valaki vállára tette a kezét. A fiú a rémülettől elájult, mert azt hitte, hogy a szellem jött érte. Kiderült, hogy a padló bontogatásának zajára Balogh Tihamér gondnok ébredt fel és felszaladt megnézni, hogy ki járkál a régi várban? Balogh Tihamér a fiatalkorút vagyonrongálás miatt feljelentette. B. P. azt vallotta, hogy azért ment fel a várba, mert éjfélkor már ő is hallotta a „fehér lányok" énekét A fiatalkorúak bírósága dorgálásra ítélte és megígértette vele, hogy soha többé nem akarja kiszabadítani a fehér lányokat. Véres éjszaka Angyalföldön Egyévi börtönre ítélték Balázs Ferenc rendőrtörzsőrmestert, aki agyonlőtt egy napszámost Balázs Ferenc rendőrtörzsőrmester múlt év július 8-án éjjel a Szent László után agyonlőtte Dudacsek Károly napszámost. Balázs polgári ruhában jelent meg a bíróság előtt és elmondotta, hogy most is tényleges szolgálatot teljesít. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy bűnösnek érzi-e magát, így válaszolt: — Agyonlőttem Dudacsek Károlyt, de nem érzem magam bűnösnek, mert önvédelemből öltem. A kérdéses este betértem a Szent László út 85. szám alatt lévő Macsek-féle vendéglőbe. A vendéglőssel beszélgettem, amikor bejött két fiatalember, italt követelt, de a vendéglős a zárórára való tekintettel kérésüket megtagadta. Az ittas fiatalemberek lármázni kezdtek, székeket döntöttek fel, majd a söntés asztalára csapkodtak. Ekkor valaki eloltotta a lámpát. Azt éreztem, hogy leszorítják a karomat és a falhoz nyomnak. Amikor újból világos lett, Dudacseket találtam magammal szemben, aki még akkor is fogta a karomat. Később a vendégek kituszkolták a két garázda férfit. Ezek azonban nem nyugodtak bele az erőszakos eltávolításba, nekiestek az ajtónak, bezúzták az ablakot és újból behatoltak a vendéglőbe. Dulakodás keletkezett és engem is kihúztak az utcára, ahol tovább folytatódott a verekedés. Dudacsek késsel rohant rám és felém szúrt. Átszúrta a lábamat, majd balkaromba döfte a kést. Ekkor elő- rántottam a revolveremet és Dudacsek felé lőttem. A golyó talált, támadóm összeesett és meghalt. Engem a mentők szállítottak el és 28 napig feküdtem kórházban. Balázs elmondotta a továbbiak során, hogy a verekedés estéjén nem volt szolgálatban. — Akkor miért volt magánál fegyver? — kérdezte az elnök. — Azért, mert a vidék barátságtalan és veszélyes, ott éjjelenként nem tanácsos revolver nélkül járni. A törvényszéki elnök ismertette Balázsnak a kórházban tett vallomását. Legnagyobb meglepetésre a két vallomás homlokegyenest ellenkezik egymással. A rendőrőrmester korábban úgy adta elő megsebesülését, hogy hazafelé menet három suhanc megtámadta, összeszurkálta, ezért Balázs önvédelemből az egyiket agyonlőtte. Balázs azonban megmaradt mostani vallomása mellett. Váczi Jánosné tanú szerint a kérdéses estén a Macsek-féle vendéglő előtt Dudacsek Károllyal találkozott, akinek ruhája csupa vér volt. Dudacsek régi ismerőse volt, megkérdezte tőle, hogy miért csinál ilyeneket. Ekkor az egyik közeli házból kilépett egy szürkeruhás férfi, ráfogta Dudacsekre a revolvert és lőtt. Dudacsek összeesett, ő pedig az ijedtségtől elájult. Popiánszky András cipészsegéd és Altmann Lajos az asszonnyal egyező vallomást tesz. Ifjú Dalos József tanonc határozottan azt vallja, hogy Dudacseket hátulról lőtték le. Adler Gyula, Dudacsek barátja elmondotta, hogy több vendéglőben mulattak, Dudacsek nagyon részeg volt és az egyik vendéglőből csészéket hozott el. A csészéket Adler vágta zsebre. Amikor a Macsekvendéglőhöz értek és eldobálták az edényeket, Dudacsek belenyúlt Adler zsebébe, akinél volt még egy csésze. Úgy látszik megérezte ujjaival, hogy kés van zsebében a csésze mellett. Miután az ő kését találták meg véresen a helyszínen, valószínű, hogy azzal szúrhatta meg Dudacsek a rendőrt. Az orvosszakértő szerint Dudacseket ittas állapotban érte a golyó, a holttesten több késszúrás nyomát fedezték fel, de a halált belső elvérzés okozta. A törvényszék Balázs Ferencet erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettéért egyévi börtönre ítélte. Dudacsek Károly, Balázs Ferenc rendőrtörzsőrmester. . Közmunkákat ne végezzenek házi kezelésben és inségmunkával. Ezt a jogos követelést hangoztatja az ipartestületek országos központja, amelynek ülése a közszállítási reform előmunkálataival foglalkozott. A központ állást foglalt az ellen, hogy a hatóságok fontos beruházási munkákat házi kezelésben és insegakció keretében végeztessenek, mert ez a súlyos adóterheket viselő iparososztály elől elvonja a kereset lehetőségét. Követelik azt is, hogy állami üzemek egyáltalán ne kaphassanak a kézműves ipar körébe vágó munkákat. Az ipartestületek adatainak és kívánságainak alapján a központ részletes munkaprogramot fog a kormány elé terjeszteni. A Gyáriparosok Országos Szövetsége tiltakozik azok ellen, a szerinte rendkívüli kedvezmények ellen, amelyeket a közszállítási szabályzat tervezete nyújt a kisiparnak. A GyOSz szerint ezzel a gyáripar egyes szakmáit teljesen kirekesztik a közszállításokból. A gyáripar elég kedvezményben, különösen példátlanul erős vámvédelemben részesül és éppen itt az ideje, hogy a közszállításoknál és közmunkáknál a kisipar részesedését is biz 3 „No, ez is adjon Isten?!” Leütöttek egy nagykőrös-tanyai gazdát Darányi István nagykőrösi tanyájára kedden délután beállított Gulyás László gazda Barna János nevű mostohafiával. Darányi látva, hogy mindketten ittasok, rájuk szólt: — Rossz helyre jöttek kendtek! A két ember összenézett. Gulyás gazda méltatlankodva szólt: — No, ez is adjon Isten! Fiam, köszönjünk mi is! Azzal a kezükben lévő furkósbottal nekiestek Darányinak és leütötték. Mikor elkészültek a munkával, „No, adjon Isten szomszéd"-dal elköszöntek és még a kalapjukat is megemelték. A csendőrségen ittasságukkal védekeztek. Darányi állapota súlyos. Maga helyett öőcsét küldte fogházba A munkanélküli testvér vállalta a büntetést, hogy bátyja kenyerét megmentse Rideg András pincért 1982-ben orgazdaság vétségéért háromhónapi fogházra ítélték. A pincérnek november 23-án be kellett volna vonulnia a markóutcai fogházba. Rideg András megkérte testvérbátyját, Rideg Antalt, hogy helyette jelentkezzék a fogházban. A pincér megígérte testvérének, aki abban az időben munkanélkül volt, hogy amíg helyette a fogházban lesz, családját tőle telhetőleg támogatni fogja. Rideg Antal jelentkezett is a fogházban és testvére helyett le is ülte a három hónapot. A turpisság kitudódott és az ügyészség a két testvér ellen közokirat hamisítás büntette címén vádat emelt. A tárgyaláson csak Rideg András jelent meg, fogházőr kísérte, mert le kell ülnie azt a háromhónapi büntetést, amit a bátyja már kitöltött helyette. A bíróság előtt azzal védekezett, hogy ő abban az időben állásban volt, testvére pedig állás nélkül és a testvére kérte meg, hogy helyette bemehessen a fogházba, mert abban az esetben, ha ő otthagyja az állását, az egész család kenyér nélkül maradt volna. A törvényszék Rideg Andrást vétséggé minősített okirathamisítás bűntettéért jogerősen kéthónapi fogházra ítélte. — Pótlólag is kérheti a gazdaadós birtoka védetté nyilvánítását. Az igazságügyminiszter rendeletet adott ki a védett birtokká nyilvánítással kapcsolatos eljárási szabályok kiegészítéséről. Ha a gazdaadós saját hibáján kívül elmulasztotta az 1933 december 15-iki határidőt, illetőleg a felfolyamodási határidőt, megengedik az igazolást. Helye van az igazolásnak akkor is, ha a gazdaadós a kérelem bizonyítékait csak később szerezhette meg. Ha a bíróság a kérelmet csupán alaki kellékek hiánya miatt utasította el, a gazdaadós beadhat újabb kérelmet. Az igazolást 15 nap alatt kell beadni. A felfolyamodás határideje ugyancsak 15 nap, hiánypótlásnak a felfolyamitodási eljárásban is helye lehet FLONELLTEKERY_____P 2.49 LEZIONÜTVETŐ___P 5.29 EBÉDLÓSZŐNYEG circa 190/280 cm méretben, mindkét oldalon használható, modern B tag*A színekben —------— - ----------r 1&30 A SZEZONVÉGI KIÁRUSÍTÁS GASSNER tahiban, VI., Teréz kit 19, letaraári ig tar*.