Gazdasági Mérnök, 1892. január-december (16. évfolyam, 1-52. szám)

1892-12-18 / 51. szám

532 csekély a tér, a szófházakat gyakran, különösen ha még meg is rozsdásodtak, egyáltalán nem lehet megereszteni s egyszerűen le kell őket verni. Más­részt meg a szófházak, minden vigyázat ellenére is megereszkedhetnek, a­mi az üzemben zavart okozhat, a­minek bányákban komoly következményei lehetnek. Az új szerkezetet lüktetővel kapcsolatban az 929. ábra homloknézetben s részben metszetben mutatja, a 930. ábra pedig részbeli keresztmetszetet a nyo­mókamarán át. Minden szelenttyű, egyfelől a szívó­­szelenttyük (929. ábra), másfelől a nyomókamara nyomószelenttyűi (930. ábra,) áll az r szelenttyűka­­rikából, a mely a szelenttyűvel egyöntésű vagy kü­lön belé van illesztve s tapaszszal szorosan be van foglalva, továbbá az e karikába binogva illedő s n csillaglapból, a mellyel a rugalm­a­s gumi­csapó s q csapófogó közvetlenül össze van srófolva. Az­t azok a födök, melyeket le kell szedni vagy lesró­folni, ha a szelenttyűket meg akarjuk vizsgálni, vagy megtisztítani. E födőkre, melyeket más szellenttyű­­szekrényajtók pótolnak, befelé nyúló a szarvak van­nak alkalmazva úgy, hogy lm a födőket záró állásba helyezzük, e szarv belső vége a­­ csapóforgó­­ üt­közőjére nehezedik s ekkép a csillaglapból álló szelenttyűbetétet állásában lefogja. Bármily rész megereszkedése az egész készülék egyszerű voltánál fogva lehetetlen, ellenben a szelenttyű kiszedése egy­szerű s gyorsan végrehajtható, még akkor is, ha hiá­nyos a világítás, mint pl. a bányákban. Amint a födőt levettük, azonnal kivehetjük a csillagot csa­póstul s csapófogóstul puszta kézzel. Két nyo­mó szelenttyü letartóztatására elég egy födő két szarvval. 929. ábra, kiállítási értesítő. Az 1895. évi országos általános nemzeti ki­állítás előmunkálatai az országos bizottság megalakulásával immár meginditvák. Kiváló országos és nemzeti érdekek fűződnek e kiál­lítás sikeréhez, a­melyet részünkről is elő­mozdítani óhajtván, külön állandó rovatot nyitunk a kiállítási ügyek számára s felkérjük t. olvasóinkat, hogy az orsz. kiállításra vo­natkozó mozgalmakról, ez irányú eszméikről és nézeteikről lapunkat rendszeresen tudósí­tani méltóztassanak. Az 1895. évi országos általános nemzeti ki­állítás országos bizottsága f. hó 11-én tartotta ala­kuló ülését Lukács Béla kereskedelemügyi minisz­ter elnöklete alatt. A miniszter megnyitó beszédébe a kiállítás keretét, czélját és jellegét a követ­kezőkben körvonalazta. Az 1892. II. t.-cz. határoz­­mányához képest országos és nemzeti kiállítás lesz tartandó. Bizonyára részt fognak venni abban a magyar korona összes országai tehát Horvát-Szlavónországok is, melyeknek történetét, jelenét és jövőjét századok közös dicsősége, öröme és balsorsa elválaszthatlanul egybekovácsolták. És be fogjuk mu­tatni csakis a magunk munkáját, idegenből köl­csönvett ékességek nélkül, de annál tanulságosab­ban. Nemzeti lesz ez a kiállítás oly értelemben, hogy lássuk és bemutassuk földünk népünk, eszünk és kezünk munkáját erejében, s a­miben gyengék vagyunk, azt sem szégyelve, hogy megismervén gyengéinket, annál iparkodóbbak legyünk. Általános lesz a kiállítás, vagyis ki fog terjedni az állami és társadalmi élet minden ágazatára, tudományokra, művészetekre, mezőgazdaságra, állattenyésztésre, az ipari termelésnek hazánkban található minden ágára, közlekedésre, egészségügyre stb. Czélját a kiállí­tásnak pedig röviden abban foglalhatom össze, hogy lássuk átalában mink van , különösen pedig lás­suk mennyit haladtunk 1885 óta . Az alkalom, melyből a kiállítás rendeztetni fog, annak külön jelleget is kölcsönöz. Boldogult hivatali elődöm már a törvényjavaslat indokolásában jelezte, hogy e ki­állítás a magyar állam ezredéves fennállásának megünneplése czéljából lesz rendezendő. Igen természetes tehát, hogy igyekeznünk kellene e kiál­lításnak gyakorlatilag is megadni azt a jelleget s igy abban ki kell domborítanunk a történelmi mo­mentumokat. Egy kiállítás, mely kiterjed a nemzeti élet minden ágára kedvező alkalom, hogy abban a múltat a jelennel egybekössük. És én hiszem, hogy ez külön érdekességet is fog kölcsönözni kiállítá­sunknak, hol szellemi és anyagi előhaladásunknak jelen állapota mellett, a múltak alkotásai és emlékei is fel fognak vonulni. A­mi a helyet illetti, a­melyen a kiállítás rende­zendő: e tekintetben a kormány már megállapodásra jutott, a­mennyiben a városliget bizonyos részeinek átengedése iránt felhívást intézett a fő- és székvá­roshoz, a­melynek törvényhatósági bizottsága teljes készséggel bocsátotta rendelkezésre a kért terület, illetőleg a városligetnél, az 1885-iki kiállításra hasz­nált s a mellett fekvő részeit. A miniszter egyszer­smind a kiállítási bizottság szervezeti szabályzatát is elő­terjesztette, a­mely azonban még véglegesnek nem tekinthető. A kiállításra vonatkozó általános érdekű szabály­zatokat annak idején szintén közölni fogjuk. Most elég lesz csupán fölemlítenünk, hogy a vidék orga­­nizác­ióját illetőleg nem tekintve a fő- és székvárosi külön­bizottságot — 17 kerületi s határtalan számú helyi kiállítási bizottság van kilátásba véve. A kerü­leti bizottságok székhelyének megállapításánál a ke­reskedelmi és iparkamarák székhelyeit vették alapul, a­melyek különben is az ország főbb góczpontjait képezik. Végre közölte a miniszter a tervezetet is, hogy minő épületeket kellene helyreállítani s me­lyeket kellene újonnan emelni. A kiállítás szervezé­sére nézve a bizottságban igen élénk eszmecsere fej­lődött ki, melyből kiemeljük a következőket. Matlekovics Sándor helyesli, hogy a millennium alkalmával nemzeti kiállítást rendeznek s hogy e végből súlyt arra helyeznek, hogy csak az ország­ban termelt és előállított tárgyak állíttassanak ki. Ezt azonban nem lehet úgy értelmezni, hogy a ret­rospektív kiállításon is csak azok a tárgyak mutat­tassanak be, a­melynek Magyarországon készültek vagy állíttattak elő, mert ekkor ez a kiállítás igen hiányos lesz, vagy nem is lesz kiállítás. A nemzeti jelleg szempontjából figyelmet érdemelnek az időszaki kiállítások. Itt saját jól felfogott érdekünk utal arra, hogy az időszaki kiállítások ne tisztán nemzeti kiál­lítások legyenek, hanem hogy azok nemzetközi jel­leggel bírjanak. Keglevich­ István gróf abban a véleményben van, hogy ha ez a kiállítás nem folytatása a 85-iki kiál­lításnak, hanem milleniumi kiállítás, akkor ennek első­sorban történeti jelleget kell adni, a­mely fel­tüntesse azon fejlődést a melyen ezen ország és annak lakói ezer éven át keresztülmentek. Ha pedig a kiállítás történelmi jellegű lesz, akkor első helyen e mezőgazdasági csoport fog állni, melyet azután az ipari, a kereskedelmi és a művészeti csoportok fog­nak követni. Miklós Ödön, a­mi a kiállítás elhelyezését illeti, helyesli, hogy a választás a városligetre esett, de nem tartja szerencsésnek, ha csak azon rész vétetik igénybe, még ha kibővítéssel, a­hol a volt kiállítás tartatott. Nagyon fontosnak és kívánatosnak, jelzi, hogy a városligetnek az Andrássy-út tengelyébe eső része is felhasználtassék és elengedhetlen követel­ménynek állítja oda, hogy a néprajzi és történelmi részt felölelő csarnok képezze az egésznek magvát, melyből a kiállítás rendeztetik. Hegedűs Sándor: Osztja Keglevich­ gr. és Miklós Ödön nézeteit s azért a kiállításnak különösen nem­zeti jellegét kell kidomborítani még pedig olykép, hogy az ország, mezőgazdasági, ipari­ és képzőmű­vészeti szempontból retrospektiv irányban legyen bemutatva, mert nem akarunk a külfölddel verse­nyezni. Nem akarjuk az 1885. kiállítást sem bemu­tatni csekély módosítással, hisz sem a mezőgazda­ság, sem az ipar terén nem állitottak 1885 óta oly rendkívüli dolgok elő, hogy ezek magukban véve kiállítás rendezését indokolttá tehetnék. Az időközi kiállítások tekintetében, ha czért akarunk érni, ha­tározott programmal kell bírni. A kiállítások legta­nulságosabb részét és vonzóerejét az időközi kiállí­tások képezik s igy ezeknek előkészítése különösen a millennáris ünnepélyek szempontjából csaknem sokkal több időt és körültekintést igényel, mint ma­gának a kiállításnak rendezése és összeállítása, mert ez illető tényezőkkel többet kell tárgyalni, az anya­got szakszerűbben kell előkészíteni s az anyag meg­választásánál igen szigorú kritikát kell gyakorolni. A külföld látogatására feltétlenül szükségünk van, mert a rendezendő kiállításnak czélja, hogy bebizonyítsa,­­ hogy itt egy évezred alatt egy nemzet fejlődött Eu­rópa közepén a legnagyobb viszályok között, amely a kultúra minden ágában a kellő magaslaton áll. * Az 1895. évben Budapesten tartandó országos ál­talános nemzeti kiállításról szóló 1­892. II. t.-czikk végrehajtásából folyólag, a kereskedelemügyi m. kir. minister kiállítási országos bizottságot szervezett. Ezen a kereskedelemügyi miniszter elnöklete alatt működő országos bizottság tagjai a következők: gróf Andrássy Aladár val. belső titkos tanácsos, az orsz. gazd. egyesület alelnöke; gróf Andrássy Tivadar orsz. képviselő; gróf Apponyi Albert orsz. képviselő; Balázs Mór főv­ és székvárosi bizotts. tag; gróf Batthyány Lajos, Fiume és a magyar-horvát tengerpart kormányzója; gróf Bánffy György főrendiház tag; Beniczky Gábor földbirtokos; Bernolák Sándor földmivelésügyi minisz. osztály­­tanácsos ; Bosányi Endre a magy. szesztermelők orsz. egyes. titkára; Böck János minisz. oszt. tanácsos, a földtani in­tézet igazgatója; bélavári Burchard Konrád főrendiházi tag és az országos malom­ipar egyesület elnöke; dr. Csatáry Lajos egészségügyi tanácsos; dr. Császka György val. belső titkos tanácsos, ka­locsai érsek stb; idősb Cséry Lajos fő- és székvárosi bizottsági tag; Csepregi János műasztalos; Cziegler Győző építész; Dániel Ernő orsz. képviselő; gróf Dessewffy Aurél, az orsz. gazd. egyesület elnöke; elnökei Emich Gusztáv, az orsz. magyar kertészeti egyesület elnöke, GAZDASÁGI MÉRNÖK 51. szám.

Next