Gazeta de Iassi, octombrie-decembrie 1898 (nr. 114-151)
1898-10-14 / nr. 119
1054 GAZETA DE IASI 14 Octombrie 1898 comuni pe timp de un an începător pe la 1 Aprilie viitor 1899. 3) Procurarea furajului necesar cailor de la comanda pompierilor pe tinp de 3 ani începător de 1 Aprilie 1899. 4) Aprovizionarea registrelor şi imprimatelor necesare comunei pe anul 1899. Se publică spre cunoştinţa amatorilor care sunt rugaţi a se presenta spre a concura la această licitaţie în sus aratata zi Însoţiţi fiind de garanţie în regulă. Condiţiunele şi alte lucrări relative la această antreprisă se pot vedea în toate zilele de lucru la grefa primăriei. Sunt aplicabile în cauză şi disposi- I ţiunele art. 68—79 din legea comptabilităţel publice. C. 29589 No. 2951. La primăria acestei comuni cu procesul-verbal No. 2882 din 4 c. s’a declarat de pripas un manjoc, în păr negru, coama, coada ne-i •gre, steluţă în frunte şi pântănog de piciorul stâng dinapoi fără alte semne. Conform art. 48 din legea poliţiei rurale se publică aceasta pentru aflarea păgubaşului care pănă în termenul de 6 luni să se presinte la această primărie cu actele de proprietate cerute de art. 49 din aceiaşi lege pentru a i se pute elibera. Contrar se va vinde licitativ în folosul casei comunale. P. 29590 PUBLICAŢIUNI JUDECĂTOREŞTI TribulgalCil jfcd. Iaşi Secţia l-a Sub-preşedinţa d-lui M. Vidraşcu, Prim Preşedinte, d-nul A. Gane jude de şedinţă, d-nul Stoenescu Procuror. Şedinţa din 22 Mai 1898 Sentinţa No. 355 Procedura fiind îndeplinită la apelul nominal se presentă numai inculpaţii I. Ţipan, C. Vieriu martiri Coclinescu şi A. Botez lipsind Gh. Pintilie, şi Blangoci dintre inculpaţi. După cetirea lucrărilor s’a luat interogatorul inculpaţilor Pintilie şi Blangoci care au negat fajitele. S’a ascultat sub jurământ martorul A. Botez de 35 ani din Hulboca agricultor nu e rudă care arată. Eram la primărie când inculpaţii au mărturisit faptul arătând că se serveau de o chee falsă care s’a şi găsit la Blangoci. Gh. Coclinescu declară că să constitue parte civilă cerând 100 lei despăgubiri. D-nul Procuror Stoenescu cere apl. art. 310 al. 3 c. p. inculpaţii se referă la indulgenţa tribunalului. Tribunalul Vedând rechizitorul parchetului acestui tribunal sub No. 1419 din 1898 prin care se deschide acţiune publică contra inculpaţilor Gh. Pintilie C. Blangoci, I. Ţipan şi T. Vieriu pentru faptul prev. şi ped. de art. 310 al. 3 c. , penal. Veitând că din complexul instrucţiune cum şi din însuşi mărturisirile inculpaţilor făcute cu prilejul cercetărilor preliminarie se constată că inculpaţii Pintilie, Blangoci, Ţipan şi Vieriu în comună înţelegere au descuet cu chel potrivite lacatul pivniţei vie Iul Coclinescu în diverse rânduri (consumând) furând vin dânşii fiind în serviciul pacientului şi însărcinaţi cu paza pivniţei. Că prin comiterea acestui fapt dânşii sunt pasibili de penalitatea de dată de art. 309 al. 3 c. p. care urmând a se aplica contra lor s’a cetit în audienţă de d-l Prim Preşedinte în cuprinderea următoare : Art. 309 al. 3. Se va pedepsi cu închisoare de la 3 luni pănă la 2 ani şi cu amendă de la 100 pănă la 1000 lei. Al. 3. Acela care va fi servitor cu simbrie, va fi comis un furt, sau va fi cercat a’l comite de la stăpânul seu, sau chiar de la persoane străine, care se aflau în casa stăpânului seu, sau în case unde el va fi mers cu stăpânul seu, sau acela care fiind lucrător, calfă sau ucenic, va fi sevârsit furtul în casa, atelierul, sau magasinul stăpânului seu, sau în locuinţa, atelierul, ori magazia unde lucrează obicinuit. Tribunalul găsind circumstanţe atenuante face şi apl. art. 60 al. uit. cod. pen. Apreciind şi cererea de despăgubiri civile o fixează la 100 lei. Pentru aceste motive De acord cu d-nul Procuror Tribunalul Hotăreşte : Condamnă pe Gh. Pintilie C. Blangoci, I. Ţipan şi Th. Vieriu, pentru faptul de furt de la stăpân, la câte 3 luni închisoare corecţională, precum şi a plăti în soliduri Statului 5 lei 50 bani cheltueli de procedură şi 80 lei despăgubiri civile pacientului Gh. Coclinescu. Cu opoziţie pentru Pintilie şi Blangoci şi cu Apel pentru toţi. Dată şi pronunţată în şedinţă publică din 22 Mai 1898. fss. M. Vidraşcu, Al. Gane. Conformă Gh. Mesteş. Grefier Romanescu. Copia presentă fiind conformă cu originalul se adevereşte. R. 29538 Tribuilabil jud. Iaşi secţia 2-a Sub preşedinta d-lui D. G. Maxim preşedinte; d 1-1 G. Vârnav Liteanu supleant ; d-1 T. Popovici Procuror. Şedinţa din 23 Septembrie 1898 Sentinţa penală No. 532 La ordine fiind judecarea procesului privitor pe Petru Zodieru şi Mariea P. Zodieriu, pentru escrocherie procedura fiind complectă, s’au presentat reclamantul N. Cascoescu. S’au cetit lucrările din dosar. Reclamantul cere 30 lei dispăgubiri civile. D-1 Procuror cere aplicarea art. 334, 48, 50 cod. penal. Tribunalul Asupra acţiunei publice deschise prin rechizitorul No. 1278 din 1898, a d-lui Prim Procuror, în contra lui Petru Zodieru, pentru faptul prevăzut şi pedepsit de art. 175 din legea sanitară şi prin rechiziţiunele orale întinse a d-lui Procuror asupra aceliaşi inculpat pentru faptul prevăzut şi pedepsit de art. 334 c. p. şi in contra Mariea P. Zodieriu, pentru același fapt. Vedând desbaterile urmate conclusiunele d-lui Prim Procuror, și ale părței civile. Vedând că din toate aceste și din instrucția urmată resulta că soția pacientului Irina Cascoescu, fiind bolnavă de un picior a fost sfătuită de inculpata Mariea P. Zodieriu, ca să se caute cu soţul ei P. Zodieriu, care în schimbul sumei de 30 lei o va vindeca. Vedând că soţia pacientului convenind la aceasta, inculpată a chemat pe soţul său, care după ce a luat cei 30 lei, au început prin diferite unelturi viclene să facă pe pacienţi să creadă că i-a scos nişte vermi din picior, că aceştia erau cauza boalei er şi că după cei va scoate încă şi ceilalţi care i-au mai remas în picior, se va vindeca. Vedând că acest fapt constitue delictul prevăzut şi pedepsit de art. 334 c. p. căci inculpatul în scop de a face pe pacienta să-i deie 30 lei, a întrebuinţat unelturi viclene spre a face să creadă că el posedă puterea de a o vindeca. Vedând că inculpata Mariea P. Zodieriu, a ajutat cu bună ştiinţă pe soţul seu în comiterea acestui delict fapt prevăzut şi pedepsit de art. 50 si 48 c. p. care toate texte s’au cetit in audiență publică. Pentru aceste motive redactate de d-l Supleant. In unire cu conclusiunele d-lui Procuror.