Gazeta de Sud, ianuarie 2021 (Anul 27, nr. 7632-7651)

2021-01-15 / nr. 7641

LOCAL Vineri - Sâmbătă, 15-16 ianuarie 2021 • Gazeta de Sud încă cinci ani de închisoare pentru Adrian M­ititelu Finanțatorul echipei de fotbal U Craiova 1948, Adrian Mititelu, a fost condamnat de Tribunalul Dolj la cinci ani de închisoare cu executare. Este vorba de un dosar de evaziune fiscală, instru­mentat de procurorii DIICOT-Structura Centrală. Pedeapsa cuprinde și cei trei ani de închisoare primită de Mititelu în dosarul privind transferul fotbalistului Mihai Costea la Steaua București. Hotărârea instanței nu este definitivă și poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Craiova. P­rocurorii DIICOT anunțau, pe 29 oc­tombrie 2014 tri­miterea în judecată a nouă inculpați. Au fost acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat, eva­ziune fiscală, spălare de bani și folosirea cu rea-credință a bunurilor firmei. Anchetato­rii au susținut că grupul in­fracțional ar fi comis infrac­țiunile prin intermediul unor firme. “Din probele administra­te în cauză rezultă că incul­patul Mititelu Adrian Marin a inițiat și constituit, în anul 2003, un grup infracțional organizat care a activat până în anul 2006, la care au aderat și inculpații Ionescu Ștefan, Preoteasa Gigei, Negru Nuți Claudia, Joavină Gheorghe Sorin, Oprea Gigi Cristanu, Roșianu Daniel, Mitran So­rin, Trandafir Fănel și Cră­­ciunoiu Iancu, scopul asu­mat fiind comiterea în formă continuată de infracțiuni prin intermediul societăți­lor comerciale din grupurile de firme Maxitec, respectiv Regional Media din județul Dolj”, au susținut procurorii DIICOT. PREJUDICIUL A FOST CALCULAT DE ANCHETATORI LA PESTE 20 MILIOANE DE LEI Anchetatorii au mai sus­ținut că, “în perioada 2003 - 2006, inculpații, în baza ace­leași rezoluții infracționale, au evidențiat în contabilitatea societăților comerciale pe care le administrau sau la care erau acționari/asociați atât chel­tuieli care nu au avut la bază operațiuni reale, cât și opera­țiuni fictive. Totodată, aceștia au omis evidențierea în aceste documente a unor operațiuni comerciale efectuate și a unor venituri realizate. Prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului este în cuantum total de 23.414.211,39 lei”. De asemenea, procurorii DIICOT au susținut că cinci dintre inculpați ar fi folosit cu rea-credință bunurile SC MAXITEC SRL și SC Recon­strucția Fotbalului Craiovean SRL, “intr-un scop contrar in­tereselor acestora, diminuân­­du-le astfel capitalul social”. în plus, inculpații din acest dosar au fost acuzați că “au disimulat adevărata na­tură a provenienței sumei de 555.384 ron, corespunzătoa­re relațiilor comerciale dintre SC Ediție Specială de Oltenia SA și Regional Media SA și a sumei de 3.319.230,76 euro, corespunzătoare vânzării su­prafeței de 23,50 ha teren de pe raza județului Dolj. ÎNCĂ CINCI ANI DE ÎNCHISOARE PENTRU EVAZIUNE FISCALĂ Procurorii DIICOT au susținut, în octombrie 2014, că dosarul penal a fost trimis spre soluționare Tribunalului București, în martie 2016, instanța a hotărât să trimită dosarul magistraților de la Tribunalul Dolj. Judecătorii doljeni au început judecarea inculpaților din acest dosar în aprilie 2016. MIERCURI. PE 13 IANUARIE, INSTANȚA S-A PRONUNȚAT. Instanța a achitat incul­pații pentru constituirea unui grup infracțional și spălare de bani. în cazul a doi inculpați acuzați de evaziune fiscală, instanța a constatat că nu există probe că au săvârșit infracțiunea. Pe de altă parte, judecă­torii au constatat că infrac­țiunile de evaziune fiscală și folosire cu rea credință a bunurilor societății s-au prescris. Acesta este motivul pentru care s-a dispus înce­tarea procesului penal față de șase inculpați, printre care și Adrian Mititelu. De altfel, dintre cei nouă inculpați, numai Adrian Mi­­tielu a fost condamnat. Aces­ta a primit o pedeapsă de cinci ani de închisoare pen­tru evaziune fiscală în formă continuată. Pedeapsa a fost contopită cu cea de trei ani de închisoare, primită în no­iembrie, în dosarul privind transferul jucătorului Mihai Costea; în final, Adrian Mi­titelu urmează să execute pedeapsa cea mai grea, cea de cinci ani de închisoare; în plus, opt dintre inculpații din acest dosar au fost obligați să achite Fiscului suma de 18.607.330 lei. Hotărârea instanței nu este definitivă și poate fi ata­cată cu apel la Curtea de Apel Craiova. ADRIAN MITITELU ESTE DEJA ÎN PENITENCIAR La începutul lunii no­iembrie 2020, judecătorii de la Curtea de Apel Craiova au hotărât să-l condamne la trei ani de închisoare cu executa­re pe Adrian Mititelu. Gigel Preoteasa, secretar al SC Fot­bal Club U Craiova SA la data faptelor, a primit o pedeapsă de doi ani și jumătate de în­chisoare cu suspendare. Iniți­al, în februarie 2019, judecă­torii de la Tribunalul Dolj au hotărât să-i achite pe cei doi inculpați. Procurorii DNA au susținut că faptele au fost comise cu ocazia transferului­ jucătorului Mihai Costea la Steaua București. Sentința in­stanței este definitivă, așa că în seara zilei de 5 noiembrie a fost încarcerat în penitenciar. REACȚIA LUI ADRIAN MITITELU JR. După pronunțarea sen­tinței, fiul lui Adrian Mititelu a reacționat pe Facebook. “La Craiova, ca la ni­meni! Tatăl meu a fost azi condamnat de către cibi­­nalul Dolj la 5 ani de închi­soare pentru o presupusă faptă de evaziune fiscală în formă continuată din urmă cu 17 ani! Toți ceilalți 9 in­culpați din dosar au fost însă achitați pentru aceeași faptă. Mai puțin tatăl meu! La toți ceilați 9 inculpați s-a aplicat prescripția, mai puțin tatălui meu, deoarece se numește Adrian Mititelu! Sistemul ju­diciar din România este unul infect!”, a transmis Adrian Mititelu Jr. C.A.R. CREDIT ACCES CRAIOVA (2) Acordă împrumuturi de până la 47.000 lei. Dobânda fixă, fără ROBOR, fără comisioane. Perioadă de rambursare: maximum 5 ani. Beneficiari: salariați și pensionari pentru muncă depusă. (2) Vârstă maximă 67 de ani, venitul minim 1.200 lei. Str. Th. Aman, Bl. 73, Parter, zona English Parc, Telefon: 0351.46.20.20; 0351.807.808. * LOTO «49 NOROC NOROC PLUS SUPER NOROC 39,21,49,26,11,27 0547041 542109 641127 Pagină realizată de Aldeziz Marin Procuror craiovean, la judecată P­archetul de pe lân­gă înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat, ieri, trimiterea în judecată a unui procuror din cadrul Parchetului de pe lân­gă Judecătoria Craiova. Aces­ta este acuzat că și-ar fi înde­plinit defectuos atribuțiile de serviciu cu ocazia intrumen­­tării a șapte dosare penale. De asemenea, este acuzat că ar fi distrus o filă a unui proces verbal de percheziție domi­ciliară. Potrivit reprezentanților Parchetului de pe lângă înal­ta Curte de Casație și Justiție, acest dosar a fost intrumentat de Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție. ”La data de 14 ianuarie 2021 procurorii din cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Cristea Adrian Flavius, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Ju­decătoria Craiova, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu(...) și sus­tragerea sau distrugerea de înscrisuri(...)”, au precizat an­chetatorii. FAPTELE AR FI FOST COMISE ÎN CALITATE DE PROCUROR DIICOT Achetatorii mai susțin că inculpatul și-ar fi înde­plinit defectuos atribuțiile de serviciu în șapte dosare penale. "în fapt, în urma pro­batoriului administrat s-a constatat că inculpatul, în calitate de procuror de caz la DIICOT - ST Craiova, cu ocazia instrumentării unui număr de 7 dosare și-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu prevă­zute de Codul de procedură penală, prin aceasta cauzând o pagubă persoanelor din patrimoniul cărora au fost ridicate sume de bani și bi­juterii, precum și o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale acestor persoa­ne și ale DIICOT, pentru a obține pentru sine un folos necuvenit, constând în su­mele și obiectele de podoabă care nu s-au mai regăsit ca mijloace materiale de pro­bă, bunuri ori sume asupra cărora s-ar fi aplicat măsuri asigurătorii în contextul ur­măririi penale efectuate și în însușirea unui inel depus ca mijloc de probă de către un martor”, susțin anchetatorii. Aceștia din urmă au mai precizat că ’’inculpa­tul ar fi sustras și distrus o filă a unui proces verbal de percheziție domiciliară, în care se precizează că în ca­mera persoanei cercetate a fost găsită suma de 2700 lei, iar asupra acesteia suma de 1600 euro, sume de bani care s-au ridicat în vederea cercetărilor”.

Next