Mezőgazdasági Mérnök, 1970 (11. évfolyam, 1-20. szám)
1970-01-19 / 1. szám
Szakítás: Nagy János, a meghívásos súlyemelőverseny nehézsúlyú első helyezettje. VITAFÓRUM (Folytatás a 2. oldalról) bizonyult betölteni szerepét, vagyis képtelen volt az eseményekről való friss tájékoztatásra. Nemtetszésünket majd minden héten elismételtük, éppen Neked. Bizonygattuk, hogy ez nem mehet így tovább, valahogy másként kell irányítani a szakköri munkát. A KISZ-vb már-már odáig elment, hogy más kezekbe kívánta adni a fényképezőgépeket, hátha akad valaki, aki pezsgőbben tudja művelni e nemes, de felelősségteljes szenvedélyt. A helyzet csak az elmúlt tanévben változott meg. A szakkör munkája javult, huzamos időn keresztül jól dolgozott. Ám az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy ebben az időszakban nemigen voltál részese a szakkör munkájának. Ezek után mi sem természetesebb annál, hogy a jutalmat és elismerést az effektív munkát végző tagok kapták. „Bíráljanak, vagy dorongoljanak le” — írod cikkedben. Az előzőek alapján úgy érzem elmondhatom, hogy a KISZ- bizottság nagyon sok esetben megtette ezt. Építő, szakmai bírálatot adott nem egy kiállítás kapcsán. Kellemetlen kérdéseket tett fel az önként vállalt feladatok teljesítésével, illetve nem teljesítésével kapcsolatban. És mindezt türelmesen, bizonyítást várva, egyetlen cikk és a felelősség áthárítása nélkül. Még olyan esetekben is, amikor éppen a hallgatók részéről érték meglehetősen heves támadások a propagandamunka hiányosságai miatt. Mert hittük és hisszük, hogy munkátok, amely egyben valamennyiünk tevékenységét is fémjelzi, lesz még jobb is. Befejezésül — talán magáért a szó értelmezéséért és a puszta igazság kedvéért — hadd írjak néhány gondolatot a közömbösségről. Cikkedben éppen a KISZ-bizottságot, no meg a Mérnököt illetted a közömbösség vádjával. Azokat a szerveket, amelyek emlékezetem szerint mind ez ideig a legtöbbet hadakoztak ellene. Mert tulajdonképpen kiknek a munkájából tevődik össze a KISZ-bizottság és még inkább— ezt nagyon sokan elfeledik — a Mérnök tevékenysége? Úgy vélem, jórészt a hallgatók aktivitásából. Ha valahol „döcög” a munka, akkor annak eredőjét azoknál kell keresni, akik nem dolgoznak. A Mérnök esetében történetesen azoknál, akik válasz vagy véleményformálás nélkül hagynak minden, a lapban megjelent cikket. Számtalanszor elmondtuk most megismétlem: a Mérnök olyan, ahogy írjuk, és a lap olyan mértékben foglalkozik a mi problémáinkkal, ahogyan mi tájékoztatjuk a szerkesztőséget. Ha nem mondunk el semmit, ha nem írunk meg semmit, akkor kérném tisztelettel nem a Mérnök, de sokkal inkább mi vagyunk közömbösek. Valahányan, akik nem veszünk tollat a kezünkbe. Kedves Balátém! мц várhat el itt az ember, és miről lehet itt beszélni, van-e egyáltalán erkölcsi indíték munkához? Úgy vélem ahhoz, hogy elvárjunk valamit valakitől (akár a KISZ-bizottságtól), előbb önmagunkkal szemben kell megfogalmaznunk elvárásokat, önmagunkkal szemben, de nem a pillanatnyi kedvünk, hanem az önként vállalt, több éves kötelezettségeink alapján. Ha ezt megtesszük, akkor egészen bizonyosan nem marad el az elismerés akár a KISZ bizottságtól, akár hallgatótársainktól. Akiknek éppolyan elvárásaik vannak velünk szemben, mint nekünk mások irányában. Ha pedig közvetlen kollégáink is elismeréssel, megértéssel vélekednek munkánkról, művészetünkről — még félresikerült, de tenniakarástól duzzadó pillanatokban is —, akkor — úgy érzem — megkapjuk a legnagyszerűbb erkölcsi indítékot. És erről érdemes lesz írni. Árpási Zoltán A két kar földrajzi egyesü-ése következtében a Gödöllői Egyetemi Atlétikai Club szak- osztályai jelentősen megerősödtek. Egyes sportágakban a GEAC —, ha a sportolók tavalyi eredményeit vizsgáljuk —, mind egyénileg, mind csapatversenyben kiemelkedő eredményt ért el. Kézilabda-csapata megnyerte a Pest megyei férfibajnokságot, bejutott az egyetemi és főiskolai bajnokság négyes döntőjébe és a nyíregyházi döntőben II. helyet harcolt ki. Súlyemelésben országos egyetemi és főiskolai bajnoki címet szereztek, lovaglásban egyéni Budapestbajnokságot nyertek. Vívásban a klub egyik versenyzője I. osztályú minősítést kapott. Röplabdásaink az NB II-ben (a 4. hely megszerzésével) felsőbb osztályba jutottak, a következő fordulóban NB I/B osztályban szerepelhetnek. Az atlétikában helyezést értek el az országos bajnokságon, egyik versenyzőnk tagja volt az utánpótlás válogatottnak. Az agrár sportnapokon is jobban szerepeltek, mint az előző versenyeken. A kiemelkedő eredményeken kívül az egyes szakosztályok mérlegét a következőképp vonhatjuk meg. ASZTALITENISZ Egy férfi csapat részt vett Pest megye bajnokságában. A csapat közepes tudású játékosokból áll, ennek megfelelően a bajnokság közepe táján végzett ATLÉTIKA Az atlétikai szakosztály megerősödött, és az egyes versenyeken is kitűnően szerepeltek atlétáink. Mind a járási, mind a megyei bajnokságon a GEAC-atléták szerezték a legtöbb bajnoki címet. Több versenyzőnk tagja az NB I. osztályban szereplő Pest megyei Válogatottnak és nagy része van abban, hogy a Pest megyei válogatott az NB I/B- ben a negyedik helyen végzett. Varga Gyula gerelyvető és Vereczkey Béla diszkoszvető igen jól szerepeltek az idei versenyeken, helyezéseket értek el az országos vidéki bajnokságon, valamint az országos és vidéki főiskolai bajnokságon; a soproni agrár sportnapokon mindketten első helyen végeztek. Gruiz László gyalogló második lett a főiskolások országos bajnokságán. A soproni agrár sportnapokon atlétáink pontversenyben kivívták a 2. helyet. Még Gresa Lajos, Hesz Gábor, Pigniczki Imre és Giricz Imre értek el kiemelkedő eredményt KÉZILABDA Férfi és női csapat vett részt Pest megye bajnokságában. A férficsapat jelentős sikert ért el. A bajnoki címet igen erős mezőnyben szerezte meg. Az elmúlt napokban Tatán vett részt osztályozó mérkőzéseken az NB II-be jutásért. Sajnos, ez nem sikerült. A női csapat 3. helyen végzett a megyei bajnokságban. Férficsapatunk kiemelkedő eredményt ért el az egyetemi és főiskolai bajnokságokon is, és a Nyíregyházán megrendezett négyes döntő mérkőzésen Pécs és Nyíregyháza legyőzésével megszerezte a bajnokság 2. helyét. Csupán a több országos válogatottal kiálló TFSE NB I-es csapatától szenvedett vereséget a döntőben, színvonalas mérkőzéssel. KOSÁRLABDA Két férficsapat vett részt a bajnokságban. I. csapatunk az NB II-ben szerepelt, míg II. csapatunk Budapest juniorbajnokságában. Bár még néhány mérkőzés hátra van, csapataink előreláthatóan a középmezőnyben végeznek. Tavaly megerősödött női csapatunk szakmai vezetése, aminek eredményeként sikerült megnyernie a megyei bajnokságot. A női csapat 1970- ben már az NB II-ben szerepelhet. LABDARÚGÁS A Pest megyei TS engedélye alapján, a GEAC I. labdarúgó-csapata Budapest II. osztályú bajnokságában szerepelt. Gyenge kezdés után feljavulva, szorgalmasan gyűjtötte a pontokat az őszi szezon elején, de a végküzdelemben sérülések zavarták meg a csapat egységét és néhány pont leadásával elvesztette az I. osztályba jutás reményét. Talán az idén sikerül majd. A tartalékcsapat a járási bajnokságban a 4. helyen végzett. LOVAS Lovas szakosztályunk néhány versenyzője eredményesen szerepelt a kiírt versenyeken, bajnokságokon. Gyárfás Mariann ért el kiemelkedő eredményt, Budapest díjugrató bajnokságának megnyerésével. Gödöllőn már hagyományos a május 1-i lovas bemutató, amelyen tavaly is szerepeltek külföldi versenyzők. SAKK A szakosztály versenyzői a megyei bajnokságban nem szerepeltek kiemelkedően, de a bajnokságból időközben több csapat kivált, így végül is a GEAC csapata a megyei bajnokság 3. helyén végzett Egyénileg egy versenyző vett részt az egyetemi - főiskolai bajnokságban és ott az igen erős mezőnyben a 16. helyen végzett. RÖPLABDA A Gödöllői Vasas megszüntette röplabda-szakosztályát. Az elmúlt év elején a megszűnt szakosztály NB I-es jogát a felsőbb sportszervek engedélyével és támogatásával a GEAC vette át. Természetesen a 6. Vasas játékosait is átigazoltuk és a volt csapat az egyetemi játékosokkal kiegészülve ma is jelentős játékerőt képvisel. A csapat az NB I-ben a 4. helyet szerezte meg, amely lehetőséget biztosít arra, hogy az idén az NB I/B bajnokságban szerepelhessen. Ifjúsági csapatunk a Budapest bajnokság egyik csoportjába nyert beosztást, ahol az első helyen végzett SÚLYEMELÉS A rövid, hároméves múltra visszatekintő szakosztály 1969- ben is sikeresen szerepelt. A Kossuth Katonai Főiskola meghívásos versenyén a GEAC csapata az első helyen végzett. Ablonczy Dániel, aki kiemelkedő tudású versenyző, másod ízben is megnyerte az egyetemi és főiskolai bajnokságot, de a bajnokjelölt jelenleg már a Tatabányai Bányász versenyzője. A GEAC súlyemelői tavaly is szerepeltek az Alkotmány Kupában. Versenyzőink nyerték meg a Gödöllőn rendezett megyei bajnokságokat is. TEHISZ 1969-ben csak néhány versenyző vett részt a járási versenyen. Játékoshiány miatt a szakosztály a megyei bajnokságban nem tudott csapatot indítani. TERMÉSZETJÁRÁS A szakosztály minden évben nagyobb túraprogramot bonyolít le. Ezenkívül a versenyzők részt vesznek a megyei versenyeken, a Gödöllőn rendezett Török Ignácz emlékversenyen első helyen végeztek. A Pécsett rendezett egyetemi és főiskolai bajnokságon is értékes helyezést értünk el. TORNA A szakosztály tavaly csupán helyi jelentőségű versenyeken vett részt. A napokban több 1. éves hallgató bekapcsolódásával újjáalakult szakosztálytól a GEAC-vezetősége most eredményesebb munkát vár. ÚSZÁS Az úszószakosztály jelentősen előbbre lépett. A klub kérelmére a megyei úszóbajnokságot szeptember végén rendezték meg, így azon az egyetem hallgatói is részt vehettek. Versenyzőink öt felnőtt megyei bajnoki címet szereztek és a serdülő versenyzők is értékes helyezéseket értek el Az egyetemi és főiskolai bajnokságon 2 női versenyző 2., illetve 3. helyezést ért el VÍVÁS •A vívók teljes sikerrel szerepeltek a megyei vívó bajnokságon és a három fegyvernemben megrendezett versenyben három bajnoki címet szereztek. Több versenyzőnk szerepelt eredményesen a budapesti és vidéki versenyeken. Szilágyi Zsolt, a Nemzetközi Balaton Bajnokságon is eredményes volt. Kardcsapatunk megnyerte a II. osztályú csapatbajnokságot, ezért 1970-ben vívóink is a 2. osztályban szerepelnek. Szilágyi Zsolt 1969-ben I. osztályú szintet ért el. Sí Versenyzőink a Gödöllő járási bajnokságon és a megyei bajnokságon szerepeltek sikerrel. Többen tagjai voltak Pest megye válogatott csapatának. Tavaly Sopronban került sor a XIII. agrár sportnapokra, amelyen különösen az atléták szerepeltek jól, két egyéni győzelem mellett, a pontversenyben 2. helyen végeztek. Ugyancsak jól szerepeltek a röplabdások, akik szintén a 2. helyen végeztek. A nem hivatalos pontversenyben az egyetem 3. helyen végzett. MEZŐGAZDASÁGI MÉRNÖK, az Agrártudományi Egyetem lapja Felelős szerkesztő: BOKOR VERA Szerkesztőség: Gödöllő ATE Tel.: Gödöllő 1. 224-es mellék. Előfizetési díj: 1 évre 8, negyedévre 2,40 Terjeszti az egyetem KISZ- és szakszervezeti bizottsága Kiadja: Hírlapkiadó Vállalat, Budapest VIII., Blaha Lujza tér 8. Telefon: 343—100 Felelős kiadó: Csollány Ferenc Szikra Lapnyomda, Budapest , SPORTMÉRLEG - 1969 Pályázati felhívás! Az MTI foto és a KISZ KB egyetemi és főiskolai osztálya fotoriport-pályázatot hirdet az egyetemi és főiskolai fiatalság körében, a fotókörök tagjai és a fotoriport iránt érdeklődő más egyetemi, főiskolai hallgatók részére „Az ifjúság élete” címmel. A pályázat folyamatos, a pályázatra szánt riportok név- és címmegjelöléssel 1970. július 1-ig bármikor beküldhetők az MTI foto szerkesztőségébe (Budapest I., Fém utca 5—7.) címére. Az MTI foto a színvonalas pályamunkákat riportszerűen feldolgozza és a sajtó rendelkezésére bocsátja. A sajtónak kiadott fotoriportok után a pályázók honoráriumot kapnak. 1970 nyarán a legjobb riportképekből kiállítást rendezünk az MTI Vadas Ernő kiállítási termében. A kiállításra kerülő legjobb képek, illetve kollekciók pályadíjai: egy darab I. díj egy darab I. díj egy darab IV. díj négy darab IV. díj tíz darab V. díj 3000 forint 2000 forint 1000 forint 300 forint 200 forint Magyar Távirati Iroda Foto KISZ Központi Bizottsága egyetemi és főiskolai osztály Herman Ottó a tudományról VÍZSZINTES: 1. Az idézet 1. része. 15. Élete. 16. Vezetéknév. 17. Telep. 18. Mássalhangzó, kiejtve. 20. .. . méta, parahelyzet. 22. Tata mássalhangzói. 23 A-val az elején, vízinövények. 24. SkáLahamg. 25. GZE. 27. Vezérezredes volt a II. világháborúban. 29. Figyeld. 30. A-val a végén folyó, amely mentén őseink is megfordultak. 31. Kicsodára. 33. Francia kommunista napilap. 35. Éveinek száma, ékh. 36. Kompóthoz használatos evőeszköz. 38. Aki ... az nyer -s rejtély. 40. Huzal. 41. Női név becézve. 43. Kőzet. 44. Szám. 46. Fohászok. 48. Szobrok alapanyaga. 49. Szőke. 50. Arzén. 51. NRE. 53. Útszéli mélyedés. 55. ... Hari. 56. Leendő tisztek iskolája. 57. A világ része. 58. Átvezetett. 59. A termékenység istennője Egyiptomban 60. Elődje. 61. Vedelte. 62. Írországból valók. 64. DNM. 65. Híres mesefilm, fordítva 66. Mondanivaló. 67. Felkiáltó szó. 69. A minőség-ellenőrzés. 72. OE. 73. Ügyelőre. 74. Szerkezeti izomér forma, ékh. 76. Győztes. 78. Emlékezget, mondogat. 81. Leenged-e? 84. Tulajdonképpen ez is szerencsejáték. 85. Az ácsok használják. 86. Betakarít. 87. Létező. 88. Kékes szín, mosószer neve is. 89. Zuhanna. 91. ETS. 93. Fűszer. 94. Kalandregényeit szívesen olvassa az Ifjúság. 95. Igekötő. 97. . . . balladája. 99. AE. 100. .. . kostridor. FÜGGŐLEGES. 2. Siló hangzói. 3. Új idegen szóval ékh. 4. N- nel, tiszta súly. 5. Az Idézet befejező része. 6. A függőleges 2. fordítva. 7. Bibliai alak. 8. Az ATE zenekara volt. 9. Arzén. 10. Megbántott-e, ékh.? 11. Értékesít, ékh. 12. Szovjet ifjúsági film egyik hőse. 13. Heute magyarul, fordítva. 14. Az idézet 2. része. 19. A szervezet motorja. 21. Avar vezér 97. körül. 23. Élete, ékh 24. Havas eső, ékh. 26. Származik. 28. Opium tartalmú növény, névelővel. 29. Peru fővárosa. 30. Félsziget a Szovjetunióban. 32. Az egyik magyar városba való. 34 Forma. 35. Idegen kávé. 38. Barát népiesen, ékh. 39. Küzdelem. 42. Növény része. 45. Tisztítószer. 47. Hangjegyek tára. 49. Végtagra. 50. A fiatal ökör. 52. Kutyája. 54. KKA. 55. Enyéim latinul. 56. Csapadék. 61. M-mel az elején kérdőszó. 63. Fekete István egyik kedves állatregénye. 66. Hárman alkotják. 67. AN. 68. HOLE. 70. Herman szerint ritka halfajta. 71. ... mandibulae. 73. Varró. 74. Altató. 75. Hosszú ... eresztett előadás, ékh. 77. Vadra. 79. Vízparti sétány. 80. Visszahámoz-e? 82. L-lel az elején, lehív. 83. Magyar üdülő és edző város. 83. Mutatószó. 90. ENH. 92. Az idézet 3. része. 94. KO. 95. Mássalhangzó, kiejtve. 96. Mutatószó. 98. IE. Beküldendő: a vízszintes 1. és a függőleges 14., 92., 5. Beküldési határidő: 1970. január 26. Előző számunk helyes megfejtése a következő: Szőlőhegyek távolából Muskotályos illat lángol Must is lészen, bor is lészen Nem halunk szomjan egészen. A helyes megfejtők közül — sorsolás útján — Sógor Erzsébet (Nyisztor György Kollégium B. 3082) nyert jutalom könyvet. Jutalmát a szerkesztőségben (I. em. 128. szoba) átveheti.