Gyulai Hírlap, 1972. július-december (13. évfolyam, 51-100. szám)

1972-07-04 / 51. szám

Szemle: Törvényesség, hatósági munka alakulása megyénkben Irta: Dr. Kertész Márton, a megyei tanács vb-titkára A párt X. kongresszusának­­ határozata az államélet, a szo­­­cialista demokrácia fejlesztése­­ keretében alapvető feladatként állapította meg az államigazga­tás további tökéletesítését és szocialista jellegének erősítését­­ „mind a törvények és rendele­­­­tek pontos végrehajtása, mind­­ pedig a lakosság ügyeinek gyor­­­­sabb és eredményesebb intézése­­ érdekében”. A tanácsi szervek­ munkájának továbbfejlesztésé­ben tehát kiemelkedő jelentősé­­­gű az az igény, hogy a jogsza­­­­bályok előírásainak megfelelően­­ működjenek és döntéseik meg­­­­feleljenek a szocialista törvé­­­nyess­ég követelményeinek. Ezt az igényt hangsúlyozottabbá te­­­­szi, hogy egyre több kérdésben a döntés fokozatosan a tanácsok­­ hatáskörébe kerül. A tanácstör­­­­vény pedig a tanács feladatává­­ tette a jogszabályok végrehajtá­­­­sáról való gondoskodást, a szo­cialista­ törvényesség védelmét és erősítését. A végrehajtó bi­­­­zottság felelős szakigazgatási szervezetének tevékenysége tör­vényességéért, gondoskodik a szakszerű és gyors ügyintézésről, a megyei tanács végrehajtó bi­zottsága törvényességi felügye­letet gyakorol a helyi tanácsok és végrehajtó bizottság tevé­kenysége felett. Az előbbiek miatt és a tanács­­törvény egyéb újszerű rendelke­zései következtében különös je­lentősége van a jelenlegi hely­zetben annak, hogy a tanácsok és szerveik tevékenysége men­­nyire felel meg a törvényesség követelményeinek és a bekövet­kezett változások nyomán ho­gyan alakul a hatósági munka. Ezért határozta el a megyei ta­nács végrehajtó bizottsága, hogy megvizsgáltatja és napirendjére tűzi a törvényesség és a ható­sági munka alakulását a megyé­ben. A széleskörű vizsgálat so­rán szerzett tapasztalatok, vala­mint a végrehajtó bizottság ál­tal megtárgyalt anyag alapján foglalom össze a jelentősebb megállapításokat. 7. A MEGYEI TANÁCS VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁGÁNAK TÖRVÉ­NYESSÉGI FELÜGYELETE A törvényességi felügyelet­­ gyakorlásával összefüggő szabá­lyokról a tanács törvény és vég­rehajtási rendelete több helyen rendelkezik. Hiányzott egy olyan szabályozás, amely a törvényes­ségi felügyelet kérdéseit össze­foglalóan rendezi, meghatározza azokat a szerveket is a felada­tokkal együtt, amelyek a törvé­nyességi felügyeletben közremű­ködnek, amelyek segítik a vég­rehajtó bizottságot ennek a je­lentős tevékenységnek az ellátá­­­­sában. Ezt a hiányt pótolta a me­­­­gyei tanács végrehajtó bizottsá­­­­ga ez év februárjában, amikor­­ határozatában összefoglalta és szabályozta az idevonatkozó va­lamennyi kérdést. Megítélésem szerint ez jelentős továbblépés volt a törvényességi felügyelet­­ alaposabbá tétele érdekében. A tanácstörvény megjelenése óta eltelt időszak már lehetősé­get ad a felügyelet gyakorlásá­nak köréből bizonyos következ­tetések levonására és ezzel ös­­szefüggésben a tanácsok és vég­rehajtó bizottságok működésé­nek törvényességéből néhány tapasztalat leszűrésére. A végrehajtó bizottság a tör­­­­vényességi felügyeletet a vb-tit­­­­kárnak, a szervezési osztály és­ a szakigazgatási szervek vezetői­nek, valamint községek és nagy­községek esetében a járási hiva­talok elnökeinek érdemi köz­reműködésével gyakorolja. A felügyelet gyakorlását szolgál­ják a jegyzőkönyvek, előterjesz­tések tanulmányozása, a felügye­leti vizsgálatok, a testületi ülé­seken való részvétel, jogorvos­latok elbírálása, a közérdekű be­jelentésekből és egyéb források­ból (pl. ügyészség) észlelhető jel­zések. Az eddigi gyakorlat azt bizo­nyítja, hogy a felügyelet állan­dósult formája a beküldött tes­tületi jegyzőkönyvek törvényes­ségi vizsgálata. Rendszeresnek minősíthető a helyi testületi ülé­seken történő részvétel is, amelynek prevenciós jellege a jogszabálysértések megelőzésé­ben nem vitatható. Felméréseink szerint a járási hivatalok a he­lyi tanácsülések 30 százalékán, a vb­-ülések több mint a felén képviseltetik m­agukat, a megyei tanács tisztségviselői, a vb-tagok és az osztályok képviselői pedig a helyi testületi ülések jelentős hányadán ugyancsak részt vesz­nek. A végrehajtó bizottság sza­bályozta és koordinálja a megyei szervek részvételét a városi, nagyközségi és községi testületi üléseken. Ez úgy történik, hogy negyedévenként vb-ülésen tájé­koztatást kap a helyi testületek következő negyedévi fontosabb napirendjéről, a vb tagjai és a tisztségviselők egyeztetik, hogy melyik testületi üléseken vesz­nek részt, ezt követően pedig az osztályok jelölik ki képvise­lőiket. Kétségtelen, hogy ez a módszer a korábbiakhoz képest nagyobb leterhelést jelent a me­gyei szervek részére, de hasz­nossága miatt megfelelő szelek­tálással a gyakorlatot továbbra is folytatjuk, sőt fokozzuk. (Folytatjuk) mezőkovácsháza nagyközségi tanács v. B. SZAKIGAZGATÁSI SZERVE értesíti az érdekelteket, hogy a KÖZSÉGI KÖZTEMETŐ északnyugati része — Dudicsné-féle háztól a kripta vonaláig — községrendezés miatt FELSZÁMOLÁSRA, ILLETVE KIÜRÍTÉSRE KERÜL 1972. augusztus hónapban. A fenti temetőrészben az utolsó temetkezés éve: 1930. A kiürítéssel kapcsolatos felvilágosítást a községi tanács vb. szak­­igazgatási szerve megadja. 41257S Másodszor is eredményes volt a gyopár­osi ifjúsági zenei tábor Egy hetet töltöttek Békés me­gyei­­ zeneiskolai növendékek június derekán Gyopároson. A tábor egyik felnőtt résztvevőjé­vel, Tóth Istvánnal, a békés­csabai Bartók Béla Zeneiskola vonós tanszaka vezetőjével, a zeneiskola ifjúsági zenekarának vezetőjével beszélgetünk: — Mi volt a tábor célja? — A tavalyi sikeres kezdet1 után ebben az esztendőben is­­ értékes zenei élményeket adni­­ a növendékeknek, még nagyobb­­ kedvet ébreszteni bennük a­­ hangszertanulás, a zenekari já­­­ték iránt. — Kik vettek részt a táboro­záson? — A békési, békéscsabai, gyu­­­­lai, orosházi és szarvasi zene­­i iskolák mintegy negyven növén­­­­déke, általános és középiskolá­sok, akik három-négy-öt eszten­deje, esetleg egy évtizede ismer­­­­kednek már a vonóshangsze­rekkel, a hegedűvel, a cselló­­i­val, a nagybőgővel. Rajtuk kí­vül az említett iskolák igazga­­­­tói, illetőleg szaktanárai, s két , világszerte ismert előadó: Gyar­­­­mati Vera hegedűművész és­­ Mező L László csellóművész. — Mi történt a tábor egy he­­­­yében? — Délelőtt és délután zenekari­­ próbákat, tartottunk, melyeken ■ egy-egy Mozart-, Haydn-, Vi­­­­valdi-, és Sugár Rezső-művet­­ gyakoroltak a résztvevők. E mű­­­­vek szólamait már korábban­­ megkapták a zeneiskolák, így azok a tabui­ kezdetekor sem voltak már ismeretlenek a nö­vendékek előtt. A próbákon a tábori zárókoncertre készültünk, amelynek szólistái az említett művészek és Láng Gusztáv zongoraművészek voltak. A kö­zös próbák mellett Gyarmati Vera és Mező László szabad­időben egyénileg is foglalkoz­tak a tábor lakóival, hangszer-­­ technikai fogásokra, a szép vo­­­­nóshangzás titkaira tanították­­ őket, ismételten felhívták fi­­­gyelmüket a rendszeres és mód­­­­szeres gyakorlás fontosságára.­ Ezekről a kérdésekről beszéltek­­ egyébként a közös hangversenyt­­ megelőző kamarakoncertjük­­ utáni találkozón is. Ennek a ka­marabemutatónak érdekessége volt, hogy rendkívül ritkán hallható művek mellett a zene­iskolai tananyagban szereplő al­kotásokat is játszottak a vendé­gek, ami különösen tanulságos volt a növendékeknek. A prog­ramhoz hozzátartozott termé­szetesen a fürdés, csónakázás, labdázás és a televízió-nézés is. — Mit jelentett a tábor­i résztvevő tanároknak? — Megismerkedtünk néhány ritkán hallott kompozícióval, amelynek kotta­anyagát a me­gyei tanács művelődési osztálya, mint a tábor egyik rendezője vásárolta meg. E művek fel­használhatók majd az iskolai növendékzenekarok műsorában is. Igen jó, baráti kapcsolat ala­kult ki a növendékek és a ta­nárok között, s ami a tábor fia­taljait dicséri: semmiféle fegyel­mezési probléma nem akadt. Jó lett volna, ha egy hétnél többet tölthettünk volna együtt. És jó lenne, ha 1973-ban is összegyűjt­­hetnénk közös muzsikálásra a megyei zeneiskolák legjobb vo­nós-növendékeit. Békés megyei siker az országos virágkiállításon Vasárnap Nyíregyházán kiosz­tották a hetedik országos virág­­kötészeti verseny és kiállítás dí­jait. Mintegy 350 kompozíciója közül 21 ért el helyezést. A kö­telező témában Danszky Károly­­né, a Gyulai Kertészeti és Város­gazdálkodási Vállalat, a koszorú, készítésben Tilly Ferencné, a Sasad Tsz, a tűzdelt tál készíté­sében Uhrin Mihályné, a Békés­csabai Kertészeti Vállalat, meny­asszonyi csokor kötésben Szabó Jánosné, a Fővárosi Kertészeti Vállalat, a szabadon választott kompozícióban pedig Marton G­yörgyné, a Sasad Tsz dolgozó­ja szerezte meg az első helyet. Az összetett verseny győztese Fekete Lászlóné, a Fővárosi Ker­­tészeti Vállalat dolgozója lett. Fekete Lászlóné, Iharossy János­né (Pécsi Kertészeti Vállalat) és Nagy Pálné (Szegedi Városgaz­dálkodási Vállalat) elnyerte a Kertészeti Egyesülés különdí­­ját is. Orosházán már címereznek A többi építőtábor július közepén nyitja kapuit A hűvösebbre fordult időjá­rás késlelteti a kukorica éré­sét, ennek következtében a megyei KISZ­ bizottság által szervezett építőtáborok is a tervezettnél később nyitják kapuikat. Az Orosházi Állami Gazdaságban vasárnap óta már 60 mezőkovácsházi diáklány címerez, de a szarvasi tábor első turnusa, a csárdaszállási és a bakuci munka ,július ti­zenötödike körül indul. Felső­nyomásra július 5-én érkeznek koedukált, kísérleti táborba a diákok. Mezőhegyesen előre­láthatólag 10-én indul a címe­­rezés. A táborok az előző évekhez képest, az idén jobb felszerelt­séggel várják a KISZ-eseket. A KISZ megyei bizottsága és a MEDOSZ megyei bizottsága által szervezett előzetes tá­­borszemléken tapasztalt hiá­nyosságokat megszüntetik a gazdaságok a munka kezdeté­re. Az állami gazdaságok a tá­borba érkezés pontos idejéről­ táviratilag értesítik az érintett középfokú tanintézeteket. Az iskolák időben tájékoztatják a tanulókat erről. (Karaba) mimiiiiiiuiiii KiiumimMii Hiimii \ Szüts Dénes: Ö ftGlIEK OSSÁC!? a Kaszinó utcában ! regfeny| XXVI. Megvan! Ez a lényeges meg­jegyzés, ez a lehető legélesebb feltételezés. Borbás is lehetsé­gesnek tartotta a gyilkosságot. És rendőri szimata mindjárt a megvalósítás módját is kutatni kezdte. Hogyan ölhetették meg, ha megölték?... Fürdőkád, víz, gázcsapok. Ha Borbásnak egyál­talán eszébe juthatott kétkedni, ez csak azért történhetett, mert kollégái, a nyomozást végzők, akik a helyszínen voltak, kétel­kedtek. Eszerint Balátai holttes­­te túlságosan is szabályosan fek­­hetett a kádban. Arca kisimult, nem tükrözte azt a megdöbbe­­nést, amit a halálra készülés ön­kéntelenül az öngyilkosokra fe­­szít. Szász úgy vélte, nem okos­kodik jól!... Nem tükrözhette akkor azt sem, hogy valaki, vagy valakik, ismeretlen embe­rek meglepték. Milyen lehet egy arc, ha gázzal ölik meg? Talán egy ideig rémesen torz, de több óra múlva a halottak vonásai megnyugszanak, kisimulnak, el­rendeződnek. Különösen, ha va­lakit lassan ér a halál, s előbb elkábul, elalszik, tudata kikap­csolódik. Szörnyűség! Szász felpattant helyéről, és berohant a saját szállodai fürdőszobájukba. A bojler fölötti falat vizsgálta, a gázvezetéknek a falba nyomuló részét. Mindenütt kürtöket hasz­nálnak, a kályháknál is, hogy az égési termékek eltávozzanak. De még ezen felül is, így szól a szabvány, szellőző lyuknak kell lennie. Ráccsal borított szellőző lyuknak. Ha Borbás feltételezése jó, akkor az erősebb gázt a szel­lőzőnyíláson keresztül fújhatták be a fürdőszobába, miközben a többi nyílást eltömték. Vagy azon keresztül pottyantottak be olyan fiolát, ami összetörött, a gáz kifolyt, és megbénította a mérnököt?... Nincs igaza Bor­básnak Nem erősebb, hanem éppen gyengébb gázt alkalmaz­hattak. Csak olyat, amitől a für­dőkádban ülő mérnök elszédül­hetett, elaludt, elkábult. De meg lehet-e az ilyen gyenge gázt ta­lálni az ember szervezetében a halála után? Biztosan, mert a boncolásnál ez kiderül. Mit mondtak a hivatalos szervek az újságíróknak? „A boncolás adatai kétségtele­nül bebizonyították, hogy Balá­tai Jenő geológus-felfedező gáz­mérgezés áldozata lett, életének saját maga szántából vetett vé­get”. De miért nem csúszott bele teste a vízbe, a kádba?... Az EST című lap pontosan így fogal­mazott: „Feje oldalra billenve, a kád szélén feküdt, a gáz pedig a csöveken át halk nesszel szi­várgott”. Ami annyit jelentett, hogy a rendőrség vagy az ügyészség, a hivatalos, a halál okáról szóló iratban ilyen meg­fogalmazással élt... Szász képtelen volt továbbjut­ni. A gyilkosok miért várták meg, amíg fürdik? Miért für­­dött? Készülődött valahová? Át akart öltözni? Hány ruhája volt? Nyomorgott, tehát aligha lehe­tett több öltönye. Mit is írt Abzinger dr. Pávai Vajnának egyik levelében, ami­kor Barátai az amerikaiak­kal való találkozásra ment a Gel­­lért-szállóba? „Sajnálom ezt a szerencsétlen Jenőt, képzeld még ruhája sincs, mert tőlem kért. Nem tudja, mit akarhatnak tőle az amerikaiak, de külön miatta jöttek Pestre, és találkozót kértek tőle. Jenő nem akart elmenni a kikönyö­költ zakójában, a kitérdesedett nadrágjában. Nekem, elhihe­ted...” Balátai Jenő lehetett öngyil­kos is. Pillanatnyi elkeseredésé­ben is elkövethette tettét, s le­het, hogy a kormányzat csak­ azért igyekezett gyorsan napi­rendre térni fölötte, mert kínos volt neki az ügy szellőztetése. Már maga az tény is, hogy egy ember, aki hazájának milliárdos kincseket tár fel, ilyen nyomo­rultul él és lakik, abszurditás. A halál pedig az újságok számá­ra újabb alkalmat kínált szellőz­tetni a bauxit-ügyet, a felfedező ügyét, az egész közélet romlott­ságát hálátlanságát, korrupció­ját...

Next