Néplap, 1946. december (3. évfolyam, 271-294. szám)

1946-12-01 / 271. szám

Wrag proteterte! egyesültetek • Ára 40 fillér Nem szervezték meg az árellen­­őrzést Debrecenben és Ifaijde megyében * A MAGYAR KOMMUNISTA PART KE LET HAGY A R O R S Z Á G I LA PDA III. ÉVFOLYAM, 271. SZÁM 1S46 DECEMBER 1. VASÁRNAP Alapos nagytakarítást! A mag­yar demokrácia kemény gazdasági csapba kezdett. Országos veszélyre ország népe mozdult: a keserű inflációs könnyek után ezer áldozattal megteremtett forintot nem hagyja ebeik harm­incadjára, pengő sorsára jutni. Az elé­nség mint aludt el augusz­tus elsején, gaz éberségét látjuk, panaszo­suk minden nap, a család leszorított szükségletére vásároló asszonyok legjobban. És mivel ma­gával tehetetlen panasz nem ilett olyan néphez, amely romokból két esztendő alatt új országot épített, népünk most megmutatja, hogy dü­hös öklét nemcsak rázni tudja: statáriummal, halálos ítélettel zúz­za széjre a reakció szervezett gaz­dasági banditáit. Jót teszi népünk, ha figyelmét a gazdasági frontra irányítja. Ez mindannyiunk közös dolga, amit elsősorban rendezni tudunk, a párt­közi tárgyalásokon is itt történik legsimábban a megegyezés- A gaz­dasági természetű határozatok egy­más után látnak napvilágot, de ha­tározatokkal nem lakik jót a nép. Ennyivel többé nem elégszünk meg! Ismerjük a mutat: a Kisgazdapárt vezetősége pártközi tárgyalásokon beemegy a dolgozó magyarság érdekeit védő rendeletekbe,­­ hisz ha nem tenné, azon nyomban el­vesztené tömegeit. Csak a végre­hajtás során bújik elő a pártot rövid pórázon tartó reakció, hogy a becen­z­­etes szándékokat ■ jó pozícióból ke­resztül húzza. Ismerjük­ a derék, demokratikus határozatokat, de is­merjük az Anyag- és Árhivatal tő­­két-védő munkáját és egy-két kis­gazdapárti főispán jómódú nagy­­gazdát féltő szabotázsát is. A pé­l­dák hosszú sora fe­lnleges: Debre­cenben őry főispán háromhavi ga­bonától fosztotta meg a városi őzellátást. Jól tudjuk, hogy egyes kisgazda­párti vezetők, meg a mögéjük bújt­ötét szándékú reakciósok attól far­m­ai —­­és nem is indokolatlanul —, hogy a gazdasági erősödés, a ■ömegjólét emelkedése együtt jár a demokrácia szilárdulásával. A köz­társaság, gazdasági sikere feér egy jókora politikai győzelemmel, ami persze fordítva is áll: a gazdasági lehetetlen, és egy a politikai csőddel. Ebben kell látnunk a gazdasági ba­jok mégett meglapuló, igaz okát és a pártközi tanácskozások nehéz­ségét A reakció nem enged, de nem kétséges, hogy most­ újból tágítania kell, egy-két lépéssel hátrábbszorít­juk. A munkásosztály és a paraszt­ság, értelmiség szélesedő táborának nem tetszik ez a h­uza­vona, az el­­lenség apránként történő szétve­rése. Gyors rohamot­­ kívánnának, ami két vállra fektetné egyszer s mindenkorra az átkos reakciót. Türelmetlenségükben a választáso­kat szidják, sokan azt is mondják: kár volt vele olyan nagyon sietni. Pedig a hiba­ nem ott történt, hogy választottunk, hanem ott, ahogy választottunk. Magyarországnak a második, sok dicsőséget nem hozott világháború után rengeteg­­ pótolni­valója volt. Vezetőink jól látták: mi nem igyekszünk, a délkelet­en répas népek háborús érdemeik jogán mind megelőznek és meg­szerzik a Duna-medencében a ve­­zető szerepet. Hogy melléjük sora­­kozhassunk, gyorsan kellett csele­kednünk­­és megmutatnunk: a mi népünk az úri osztály gyalázatának néma tűrését mélyen megbánva és gyűlölettel fordul nemcsak • a Szá­las!­, de az azt szülő Horthy-kor* ›■—v f**g. is. Hagy Vár. ¡9« MIJ egészen így sikerült. Ha a kör­nyező népekhez hasonlóan a bal­oldal. 42 szánalékos, kisebbsége he­lyett mi is abszolút többséget sze­reztünk volna, a magyar érettség­nek, fejlődő szándéknak nagy híre előbb szárnyalta volna be a világot, mint a később választó Csehszová­­kiáé, Bulgáriáé, Jugoszláviáé és Romániáé. Szép, nagyvonalú terv volt és hogy 10 százalékban elcsú­­szott, arról nem azok tehetnek, akik így akarták nagy lemaradásunkat egyszerre behozni. A baj ott történt, hogy a becsü­letes kisgazdapárti válaastótömegek hátán bemászott a reakció a de­mokrácia sáncaiba. Amit a többi népek a felszabadulás után rögtön elintéztek, tudniillik, hogy a de­mokratikus blokkokba, hazafias arc­vonalakba nem engedték be a reak­ciót, azt mi a választás­­ítéletéből kénytelenek voltunk eltűrni és még ma sem tudtunk saját portánkon, a Függetlenségi Fronton belül ala­pos nagytakarítást végezni. Nem győzzük hangsúlyozni, hogy a magyar demokráciának nem kényszerűségből kell balra tartania, nem azért, mert egész Európa ezt teszi, hanem elsősorban azért, mert­­ munkás, paraszt, tömegek jogai­nak, szabadságának növlése első­rendű nemzeti célunk. . A romániai választások után ol­vastunk olyasmit a kisgazdapárti helyi sajtóban, hogy ne nagyon tö­rődjünk a határainkon kívül tör­ténő nagy változásokkal, hisz a múltban sem volt jó az európai fej­edést, jobbratolódást másolni. Összehasonlítani a mai Európát Hitler Európájával,­­ az ítélő­képesség rendkívüli fogyatékossá­gára vall. Akkor diktatúra szorí­totta le az építő emberi szándékot és a vérengző imperializmus nyar­galta be földrészünket, ma­ a sza­bad népek békés, demokratikus ha­zájukat építik. A román választá­sok után nem idézni kifelé, sem álni azt, hogy soha ennyi magyar nem­­ ült román parlamentben él ,nem védhette öntudatosan népének jogait, hazafiatlanság, nemzetünk érdekeinek semmibevevése! Nemzeti érdekbit­, jövőnk miatt a magyar demokráciának, ha iga­zán a népé akar lenni, most az a kötelessége, hogy behozza nemcsak azt,, amivel­ a háborúban, hanem amivel a háború után is ,bennünket megelőztek. Nézzünk csak magunk köré s vegyük újból a román pél­dát. Románia nem élen járó állama Délkelet-Európának és mégis: 1945 márciusában, amikor a Groza-kor­­mány átvette az uralmat, a haza­­áruló reakciót, Maniuékat kikerget­ték a demokrata tömörülésből. Mi még most sem tartunk ott! A ro­mán demokrácia a pompás válasz­tás után már a második tennivalóra tért rá: a reakció teljes, szervezeti szétzúzására. Nem tűrhetjük, hogy a magyar­ demokrácia hosszú évek­kel maradjon el a legkevésbbé fej­lett délkeleteurópai demokráciáink A Kisgazdapártnak ki kell söpör­nie portájáról azt a reakciót, amit most már nem is tagad, hogy van csak azt próbálja magyarázgatni: „jogosan" fogadta sorai közé. A de­mokratikus összefogásban nincs he­lye a­ nagytőke érdekeinek, ki kell szorítanunk bármi­yen eszközzel is a reakciót a demokratikus össze­fogásból. Ettől a régvárt döntő lépéstől remélheti csak a magyar nép, hogy a gazdasági határozatokból való­ban élet lesz és tovább haladha­tunk az emberi fejlődés, szabadság és demokrá­cia útján. Jádé István: A Az Anyag- és Árhivatal vezetőin múlik, hogy Defcreeenien két hete nincs ipari áram Már két hete, hogy a debreceni Világítási Vállalat kénytelen volt az ipari áramszolgáltatást meg­szüntetni és ennek következtében a ipartelepek leálltak. Két hete, hogy tétlenségre vannak ítélve a dolgozók ez­rei, mert az elektromos moto­rok nem juthatnak áramhoz. A „Néplap“ volt az első, amely felvetette ezzel kapcsolatosan a felelősség kérdését. Választ kapni rá nehéz és bonyolult utakon ve­zetett. Mégis sikerült megtudnunk, hogy a szénszállítmányok elmara­dásának az oka Budapesten az Anyag­ és Árhivatal vezetőin mú­lott. A tapasztalat azt mutatta, hogy bár a széntermelés mennyi­sége önvendetesen emelkedik, az Anyag, és Árhivatal a ki­termelt szénnel nem tud gaz­dálkodni. Sokkal több kiutalást ad, mint amennyi készlet rendelkezőre áll és így fordul elő az, hogy az első­rendűen szükséges energiatelepek és nagyvállalatok hátrányba ke­rülnek a magánérdekekkel szem­ben. Hiába fizetik be jóelőre az árát, mint ebben az esetben a Vi­lágítási Vállalat is, a szénszállítá­­sok­ teljesen elakadnak. Azt a szénmennyiséget pedig, amit le­szállítani elmulasztanak, rövid időn belül pótolni már nem lehet. Hiába van utólag a lázas kapko­dás, a Viágítási Vállalat még ma sem rendelkezik olyan szén­­mennyiséggel, hogy meg tudná indítani az ipari üzemeket. Feltehető, hogy ezzel a mester­kedéssel az Anyag- és Árhivatal a kéti bányák államosításának sikerét akarja lejáratni. A­ Világítási Vállalattól nyert ér­tesüléseink szerint a szombati nap folyamán újabb hat vagon érke­zett be, ami a napi üzemvitelt biz­tosítja. Miután a Vagongyár az ünnepnapra való tekintettel ira­mot nem kap, egyes kisiparosok kérésére, tímárok, lakatosok és asztalo­sok részére szombat délutántól egész éjjelen keresztül vasár­nap délutánig két-három lóerős motorok számára­­szolgáltatnak áramot. Ha a szén­ellátás gyorsabb ütemű lesz,s akkor talán a hét végén meg­indulhatnak a nagyobb üzemek is, ellenkező esetben azonban továb­bi kényszerszünetre lesznek ítél­ve. Húsz halálos áldozata van a szlovákiai : ... ' l ~iw€89yaa*©l! -deportálásának A Dél-Szlovákiából deportált magyarok szörnyű helyzetéről csak most kezd tiszta kép kialakulni. A deportált magyar családokat a szudétavidéken nem — amint azt szlovák illetékes helyről közölték — lakásokban, hanem ezek híján istállókban helyezik el. Hivatalos helyen megállapítot­ták, hogy a fővárosi lapok jelenté­se a kényszerkitelepítések követ­keztében áldozatul esett négy dél­­szlovákiai magyarról sajnos, arany- 1»« kis számnak bizonyult, mert ez a tegnap délelőtti órákig közel húszra emelkedett. A kitelepítés elől menekülők kö­zül tehát már huszan vesztették életüket. E 20 áldozat névsorát most állítják pontosan össze. Ki­emelkedik azonban közülük a szó­­rellesetten Bagala Gizella neve, aki 7 nappal ezelőtt szülte meg kis­gyermekét s a szlovák katonai ala­kulatok brutalitása ezt a gyermek­­ágyas asszonyt is, csecsemőjével együtt a vagonba kényszerítette, ahol az asszony és hétnapos cse­csemője­e hideg s az éhezés kö­vetkeztében meghalt. A pozsonyi rádió jelentése sze­rint a szlovák Nemzeti Tanács legutóbbi teljes­ülésén a telepítés­­ügyi bizottság elnöke beszámolt ,­ magyar kisebbség ■ kérdéséről. Szükségesnek tartja, hogy a szlo­vák Nemzeti Tanács következete­sen és határozottan szálljon síkra a magyar kisebbség kérdésének megoldásáért és hozzon konkrét intézkedéseket, valamint kérje fel a központi kormányt a kérdés gyors megoldására. ­ Megváltoztatta a MOT a kunmadaras! per elsőfok­ú ítéletét A NOT-tanács ma hirdetett íté­letet a kunmadaras! pogrom ügyé­ben. A vádlottakat nem állították elő az ítélet kihirdetésekor. Előt­tük­ a jogerős ítéletet az elsőfokú bíróság fogja­­ kihirdetni. Az első fokon halálra ítélt Nagy János levente főoktatót a NOT felmentette. A pogrom másik két értelmi szerzője közül Tóth Zsig­­mond életfogytiglani fegyházbün­tetést, Takács Gergely kisgazda­párti párttitkárt pedig halálbün­tetés helyett 2 évi és 2 hónapi bör­tönbüntetést kapott. A gyilkosságokban tevőlegesen résztvevők közül Kálmán Balázst 12 évi, Vona Józsefet 8 évi fegy­házra és K­ipcze Imrét pedig két évi és kéthavi börtönbüntetésre ítélte a NO­ is. A pogrom többi résztvevői ese­tében kisebb emigr­óbb szabadság­vesztést, illetve felmentést szabot ki a NOT. A NOT a fia la'kor'­gyilkosokat javító nevelésre uta­sította. 5200 elbocsátott közalkalmazottat vesznek vissza Szombaton ismét plést tartott a közalkalmazotak körében történt elbocsátások felülvizsgálására ala­kított bizottság. A bizottság Nagy Ferenc miniszterelnökből, Rákosi Mátyás és Szakasits Árpád h. mi­niszterelnökökből és dr. Rász Jenő pénzügyminiszterből áll. A bizottság eddig mintegy 4000 közszolgálati alkalmazottat vett vissza állásába és ezzel a felül­vizsgálat lényegében meg is tör­tént. Már csak kisebb számú ügy elintézése van hátra és végered­ményben min­tegy 5209 alkalmazott kerül vissza állásába. A hátralevő ügyek rövidesen színtén elinté­zést nyernek. A visszavételről szóló határoza­­nkat rövidesen kézbesítik­ , ezér t­eljesen céltalan, hogy a felek a miniszterelnökségen ügyük el­n­é­­zését­ sürgessék-

Next