Hajdú-Bihari Napló, 1966. január (23. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-01 / 1. szám

CPCTT . Az újév alkalmából a Népszabadság szerkesz­tősége és a Magyar Távirati Iroda néhány kül- és belpolitikai vonatkozású kérdést intézett Kádár Jánoshoz, a Magyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottságának első titkárához. Alább közöljük a kérdéseket és Kádár János válaszait. KÉRDÉS: A vietnami agresszió kiterjesztése, a Dominika belügyeibe való beavatkozás, a reakciós, jobboldali erők táma­dása Indonéziában, a nyugatnémet militaristák nyílt igénybeje­lentése az atomfegyverekre és más nemzetközi események azt a benyomást keltik, mintha az imperialisták az utóbbi időben ma­gukhoz ragadták volna a kezdeményezést. Mi erről az ön vé­leménye? KÉRDÉS: Milyen lehetőséget lát a békés egymás mellett élés elvének érvényesítésére a jelenlegi nemzetközi helyzetben? rialistákra, s ebben nemcsak I­bernek, aki bármilyen okból a kommunistáknak van fel-­ ellene van a háborúnak a adatuk, hanem minden em-­ föld bármely részén éljen is. ' >*-; ■ ■ ' . KÉRDÉS: Milyen lehetőségek nyílnak ebben a helyzetben a Magyar Népköztársaság nemzetközi tevékenysége számára, ho­gyan hasznosíthatjuk ezeket a lehetőségeket? VÁLASZ: A Magyar Nép­­köztársaság nemzetközi te­kintélye 1965-ben is erősö­dött. Ezzel együtt külpoliti­kai tevékenységének lehetősé­gei is tovább növekedtek. A nemzeti önbecsülést fel nem adva is jól tudjuk, hogy nekünk, mint kis országnak nincs döntő befolyásunk a világpolitika alakulására. Mégis, hála népünk politikai és az építésben elért sikerei­nek, szocialista társadalmi rendszerünknek, szavunk sú­lya növekszik a nemzetközi életben, s ezt mi mindenkor a szocializmus, a haladás, a béke javára fordítjuk. A múlt évben bővítettük kapcsolatainkat és együttmű­ködésünket a Szovjetunió­val, az európai szocialis­ta országokkal, távol-ke­leti szocialista országokkal, elsősorban a Vietnami De­mokratikus Köztársasággal. Bővültek kapcsolataink az európai kapitalista országok­kal, közöttük jelentősebb po­litikai lépéseket realizáltunk Ausztriával, Franciaországgal és Angliával is. Tovább fej­lődtek kapcsolataink Ázsia, Afrika országaival, Latin- Amerikával. Növekedett sze­repünk a különböző nemzet­közi szervezetekben, közöttük az Egyesült Nemzetek Szerve­zetében, ahol kormányunk ál­láspontját képviselő külügy­miniszterünk ismert fellépé­sével széleskörű elismerést ví­vott ki, és a legutóbbi ülés­szakon, a mi képviselőnk töl­tötte be az I. számú politikai bizottság elnöki tisztét. Az 1966-os esztendőben is szándékunkban áll és köte­lességünk is, hogy hasonló szellemben tovább folytassuk és szélesítsük a Magyar Nép­­köztársaság külpolitikai tevé­kenységét. Hazánk képviselői­re a nemzetközi politikában az a megtisztelő szerep vár, hogy minden területen növek­vő aktivitással tevékenyked­jenek és önálló kezdeménye­zéssel is működjenek közre a szocializmus, a béke javára, a vitás nemzetközi kérdések megoldása érdekében, szoros együttműködésben a Szovjet­unióval, a Varsói Szerződés tagállamaival, valamennyi szocialista országgal, a hala­dás minden erejével. KÉRDÉS: Hogyan látja a szocialista országok együttműkö­désének eredményeit és távlatait, a nemzetközi kommunista mozgalom egységének problémáit, s ezek hatását a jelenlegi nemzetközi helyzetre? VÁLASZ: Mint ismeretes, az utóbbi években a nemzet­közi kommunista mozgalmon belül és a szocialista orszá­gok együttműködésében is új problémák merültek fel. Mi­vel e kérdések rendkívül fontosak, mi nagy figyelmet fordítunk rájuk. Jómagam 1965-ben részt vettem a Var­sói Szerződés politikai ta­nácskozó testületének varsói ülésén, jártam a Szovjetunió­ban, Jugoszláviában, Mon­góliában, s több, itthon foly­tatott nemzetközi tanácsko­záson is sok személyes ta­pasztalatot szereztem. Az igazsághoz híven meg kell mondani, hogy a vita to­vább folytatódott, az összes szocialista ország és az összes kommunista párt egységét nem sikerült megteremteni. Mégis kijelenthetjük, hogy a múlt évben fejlődött, erősö­dött a szocialista országok, a nemzetközi kommunista moz­galom, a haladó erők kapcso­lata és együttműködése. Ez egyben azt is jelenti, hogy az egységtörekvések erősödtek az egységbontó szakadárok pedig mindinkább magukra marad­nak. Ez most a helyzet. A szo­cialista országok együttmű­ködése mind a Varsói Szer­ződésnek, mind a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsá­nak a keretében és azon kí­vül is fejlődött. Viszonyunk a Szovjetunióval és a szo­cialista országok többségével zavartalan, internacionalista és testvéri. Javulnak kapcso­lataink olyan szocialista orszá­gokkal is, amelyekkel egyes kérdésekben fennálló nézetel­téréseink korábbról ismertek. A szocialista országok egy­ségének, együttműködésének nemzetközi politikai jelentő-­­­sége felbecsülhetetlen, hiszen­­ (Folytatás a 7. oldalon) VÁLASZ: Az imperializ­mus a nemzetközi politikában sem tud felmutatni semmifé­le, a jövőbe mutató elgondo­lást. Ilyen terveink csak ne­künk vannak, akik a szo­cializmus, a társadalmi hala­dás elveit valljuk és a tartós béke megteremtéséért küz­dünk. De akinek nincs átfo­gó terve**a jövőt illetően, az a kezdeményező szerepét sem ragadhatja magához. Az im­perialista világrendszer vál­ságban van: szorongatja a szocialista világrendszer or­szágainak növekvő ereje, nyo­mást gyakorolnak rá a gyar­mati örökség minden formája ellen küzdő népek és saját dolgozóinak osztály­harca, ne­hezítik helyzetét a vezető kapitalista országok egymás közötti, egyre éleződő ellenté­tei is. Csak arról lehet beszélni, hogy egyes imperialista hatal­mak s különösen az amerikai imperialisták a múlt évben fokozták a népek ellen irá­nyuló, békebontó támadásai­kat. A választások idején hangoztatott békeszólamokkal szemben az új elnök kormá­nya katonai behívókkal sze­rencséltette az Egyesült Álla­mok polgárait. A nemzetközi jogot, a nemzetek önállósá­gát, az országok szuverenitá­sát lábbal tiporva, csapatokat szállítottak partra Dominiká­ban, fokozták a „különleges” háborút Dél-Vietnamban, bombatámadások sorozatát intézik a Vietnami Demok­ratikus Köztársaság ellen . VÁLASZ: A békés egymás melletti élés elve számunkra nem propagandaszólam, nem taktika, hanem egész korunk­ra érvényes lenini elv, amely­nek érvényesítéséért minden körülmények között a mostani nemzetközi helyzetben is le­het és kell küzdeni. Mi abból indulunk ki, hogy szocialista építőmunkánkhoz békére van szükség, a kom­munisták történelmi küldeté­se, hogy az emberiség érde-'' kében küzdjenek egy újabb világháború megakadályozá­sáért, azért is, mert a szo­cializmus eszméjének világ­méretű győzelméhez nincs szükség háborúra. Az emberiség szerencséjére a világháború immár nem végzetszerűen elkerülhetetlen, a Szovjetunió, a 14 szocialista ország, a gyarmati iga alól felszabadult népek s a kapi­talista országok haladó moz­galmai, ha egyesítik erejüket, képesek meggátolni az im­perializmust egy új világhá­ború kirobbantásáb­an. A békés egymás mellett élés elvének érvényesítése megkö­veteli az imperialista táma­dások megfékezését. Ebinek újabban katonai támadással fenyegetik Laosz és Kambod­zsa területét és népét. Ázsiában nemcsak háborút folytatnak, hanem felszítják az ellentéteket a gyarmati iga alól felszabadult országok kö­zött és országokon belül, el­lenforradalmi akciókat szer­veznek; bátorítják a népelle­­ne­s erőket, védelmezik a ko­­lonialista rendszer maradvá­nyait Afrikában is; Latin- Amerikában terrort alkal­maznak a haladó mozgalmak ellen. Európában pedig azok­nak a nyugatnémet militaris­táknak a kezébe akarnak atomfegyvert adni, akik a történelem által régóta végle­gesített határok revíziójára törnek. De az is tény— s ezt az ame­rikai imperialisták is jól tud­ják —, hogy e „furkósbot”­­politikával szemben magában az Egyesült Államokban is növekszik az elégedetlenség és a tiltakozás, s még NATO- beli szövetségeseiket sem tud­ták egységes akcióra bírni. S ami még fontosabb, a megtá­madottakat nem tudták meg­félemlíteni, még kevésbé le­­igázni, mind növekvő ellenál­lással találkoznak, győzelem számukra nem látható, s mind­ abban lelepleződnek a világ közvéleménye előtt, így értem azt, hogy az imperialisták nem ragadták kezükbe a kezdeményezést. Agresszív cselekedeteik sok­kal inkább a szorongatott , kalandor hazárd lépéseire emlékeztetnek, megfelelően mi teljes mérték­ben szolidárisak vagyunk az amerikai agresszor ellen küzdő vietnami testvéreink­kel és minden, az imperialis­ták által megtámadott néppel, s tőlünk telhetően támogat­juk őket. Ugyanakkor hívei vagyunk a vitás nemzetközi kérdések politikai, tárgyalások útján való megoldásának. Normális viszonyra, a kap­csolatok bővítésére törek­szünk a kapitalista világgal is, ideértve a hozzánk köze­lebb eső európai országokat s a távoli Amerikai Egyesült Államokat is. A mostani helyzetben fél­reértések is adódnak a békés egymás mellett élés értelme­zésében. Mi tudjuk, s a ka­pitalista országok kormányai­nak is meg kell tanulniuk, hogy a béke oszthatatlan, képtelenség azt feltételezni, hogy miközben bombáznak egy szocialista országot, más szocialista országokkal fejleszt­hetik politikai kapcsolataikat. A népeknek pedig tudniuk kell, hogy a békés egymás mellett élés elvét és gyakorlatát rá kell kényszeríteni az impe­ Kádár János nyilatkozata A nemzetközi helyzet legfontosabb kérdéseiről Népgazdaságunk fejlődéséről Az 1966-ban bevezetésre kerülő ár- és bérintézkedésekről ez az egység szocialista vív­mányaink, a népek szabad­ságharcának és a világbéké­nek legfőbb védelmezője a nemzetközi imperializmus ag­resszív erőivel szemben. Ugyanígy, ha egységünk nem teljes, az imperialisták ezt mindenkor kihasználhatják, mint ahogy ma, ki is használ­ják saját céljaik érdekében és nemcsak propagandájuk­ban. A jelenkor viszonyai között, amikor már három világrész­ben léteznek szocialista álla­mok, amelyek más-más gaz­dasági alapról indul­ak, és ma a fejlettség különböző fokán állnak; amikor a kommunista testvérpártok egy része kor­mányoz, más része legális tö­megpártként dolgozik a kapi­talizmus viszonyai között, megint más része illegalitás­ban, kegyetlen üldöztetések közepette harcol, természetsze­rű, hogy egyes kérdések meg­ítélésében különböző vélemé­nyek alakulnak ki, és nézet­­eltérések is keletkezhetnek. Ezeket azonban elvtársiasan, a marxista-leninista elvek alapján lehet és kell tisztázni. Ellene vagyunk minden olyan viának, amelyben sértő jel­zőkkel, cimkékkel és frázisok­kal dobálóznak. A legfontosabbnak azonban azt tartjuk, hogy minden vi­tás kérdést és minden vitát az internacionalizmus szellemé­ben feltétlenül alá kell rendel­ni az imperializmussal, az osz­tályellenséggel szembeni ak­cióegység érdekeinek. Különö­sen áll ez napjainkban a viet­nami kérdésre. Igaz, a szocia­lista országok mindegyike biz­tosította szolidaritásáról har­coló vietnami testvéreinket, és ténylegesen segíti is őket. Ez :m v/_ HAJDÚ-BIHARI VilÁg, ^XnUtaxlal, tqyz&nJUeiek­1 ^ --------------M m vpfew XXIII. ÉVFOLYAM, 1. SZÁM K&E JgpTOHgl |Jisi jglS ARA: 80 FILLÉR jBtSSk Wfe/KBr ||fp M 1966. JANUÁR 1. SZOMBAT |&l ||§|f‘ |P§| IBB „ N. Boldog újévet kívánunk kedves olvasóinknak ! Ho Si Minh újévi üdvözlete az amerikai néphez Hanoi (TASZSZ) H­o S­i Minh, a Vietnami Demok­ratikus Köztársaság elnöke pénteken újévi üdvözletet in­tézett az amerikai néphez. Békét, felvirágzást és boldog­ságot kívánt az Egyesült Ál­lamok népének. Üzenetében hangoztatta, hogy a vietnami nép állhata­tosan küzd a békéért, de az igazi béke nem valósítható meg igazi függetlenség nél­kül. „Forró üdvözletemet küldöm az amerikai népnek, amely kormányától követeli a viet­nami agressziós háború meg­szüntetését. Ez a követelés, barátaim, azt a célt is szol­gálja, hogy megmentsék sok fiatal amerikai élet értelmetlen pusztulását a harároktól sok ezer mérföldnyire fekvő Viet­namban, amely ellen az Egyesült Államok háborút visel. Új sikereket kívánok az amerikai népnek a demokrá­ciáért, békéért és boldogu­lásért vívott harcában” — hangzik Ho Si Minh­­ elnök újévi üzenete. (MTI) Hatpontos javaslat WALTER ULBRICHT ÚJÉVI ÜZENETE Berlin (MTI) Walter Ulbricht, a NSZEP Köz­ponti Bizottságának első tit­kára, az NDK Államtanácsá­­­­ának elnöke szilveszter este rádió- és televízióbeszédet mondott. Ulbricht hatpontos javaslattal fordult az új nyu­gatnémet szövetségi gyűlés­hez: javasolja, hogy mindkét német állam mondjon le az atomfelfegyverzésről, az atomfegyverek feletti rendel­kezési jog minden formájáról; a két német állam ismerje el a fennálló határokat Euró­pában; az európai béke és biztonság érdekében a két német állam létesítsen dip­lomáciai kapcsolatot mind a NATO, mind a Varsói Szer­ződés minden tagállamával; a két német állam jelentse ki, hogy kész tárgyalásokat foly­tatni Németország leszerelésé­ről; mindkét állam ünnepélye­sen mondjon le minden olyan intézkedésről, törvényről és rendelkezésről, amely akadá­lyokat gördít az újraegyesítés elé; a két német állam kezd­jen tárgyalásokat azzal a céllal, hogy normalizálja a kapcsolatokat a két német állam és azok polgárai között. A vietnami nép ellen irá­nyuló barbár amerikai ag­resszió elítélése után Ulbricht kijelentette, az NDK támo­gatja a szovjet kormánynak minden olyan kezdeményezé­sét, amely a népek és államok biztonságát, a világ békéjét hivatottak előmozdítani. (AFDN) ­ Több mint 20 millió pár cipő készült 1965-ben A Könnyűipari Miniszté­riumhoz tartozó cipőgyárak­ban az utóbbi években végre­hajtott üzem-összevonások és gyártásszakosítások azt ered­ményezték, hogy úgynevezett profilgazda vállalatok alakul­tak ki. A szakosítás nagy­mértékben hozzájárul a ter­melés gazdaságosságának, a gyártmányok választékának és minőségének javításához. A szervezési intézkedések is hozzájárultak ahhoz, hogy termelékenyebben dolgoznak a cipőgyárak. 1965-ben az 1960. évi 16 millió 200 000 párral szemben több mint 20 millió pár bőrcipőt állított elő a Könnyűipari Minisztériumhoz tartozó 6 vállalat. Az elmúlt években vezették be a kisebb sorozatokat. Ez azt jelenti, hogy a korábbi 10 000 párás minimális sorozatnagyság he­lyett egy modellből már öt­ezer párás rendelést is elfo­gadnak, sőt egyes részlegekben berendezkedtek 100—500 pá­rás sorozatok gyártására is. Ez azt eredményezte, hogy nagy­mértékben bővült a válasz­ték. Míg 1960-ban 850 féle cipő készült az állami nagy­­vállalatoknál, a modellszám 1965-ben már 1218 volt. (MTI)

Next