Hajdú-Bihari Napló, 1979. július (36. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-01 / 152. szám

A humánum és a szigor egységében A megyei bíróság elnöke az új Büntető törvénykönyvről A múlt év decemberében fogadta el az országgyűlés a Magyar Népköztársaság új Büntető törvénykönyvét. A törvény 1979. július elsején, tehát a mai napon lép életbe. Az új Btk. megalkotásának szükségességéről, a büntetőjog új vonásairól beszélgettünk dr. Kozma Tiborral, a Debreceni Megyei Bíróság elnökével. — Mi indokolta, illetve tette­­ szükségessé az új Büntető tör- I vénykönyv megalkotását? — A társadalom tagjainak dön-­­­tő többsége törvénytisztelő ember-­­ ként él és dolgozik. Társadalmunk- f­­iak azonban vannak még ellent­mondásai, fellelhetők a lakosság­ok tudatilag és morálisan elua­­t csoportjai, vannak olyan el­­rek, akik a szocialista életmód együttélés szabályainak erköl­csi követelményeitől eltérnek, megsértik államunk törvényes rendjét. A fejlődés alapvetően­­ kedvező jelenségei mellett bizo­nyos feltételek esetén pozitív tár­sadalmi folyamatoknak is lehetnek a bűnözésre kiható negatív követ­kezményei. A bűnözés elleni küzdelemben jelentősebb javulást akkor lehet elérni, ha erőteljesen fokozható a­­ bűnmegelőzés, valamint a társada­lom összefogása és tevékeny köz­reműködése. Ezek egyik feltétele, hogy a büntető jogszabályok meg­feleljenek a társadalmi igények­nek, a bűnözés adott helyzetének és várható alakulásának. Ezért is szükséges a büntető jogszabályok tervszerű továbbfejlesztése. A ko­rábbi években több alkalommal is sor került a Btk. részleges kiegé­szítésére és módosítására. Ezek a változtatások azonban nem ered­ményezhették a büntetőjog átfogó reformját. Szükségessé vált a jog­fejlődést is összegező, de a további fejlődést is hatékonyan elősegítő új Btk. megalkotása. Az 1970-es évek elején, amikor fejlődésünk a szocialista társadalom építésének új szakaszába lépett, felmerült az igénye jogrendszerünk felülvizsgá­latának, az új követelményekkel való összhangba hozatalának. Erre­­ most került sor. — Milyen célokat tart elősorban szem előtt az új Btk.? — A törvény alapvető célja, hogy a jelenleginél teljesebb össz­hangot teremtsen a jelentősen megváltozott társadalmi, gazdasági viszonyok és azok büntetőjogi vé­delme között, időállóan, az elkö­vetkezendő hosszabb időre is. To­vábbi célja, hogy a bűnözés elleni küzdelemhez az eddiginél hatéko­nyabb és differenciáltabb jogi esz­közöket biztosítson a bűnüldöző és igazságügyi szervek részére. Cél­kitűzése a jogalkalmazási gyakor­latban felmerült nehézségek kikü­szöbölése, mint pl. az életveszélyt okozó testi sértés megítélésénél. A törvény messzemenően törekszik a bűnügyi és más tudományok ered­ményeinek felhasználására. Törek­szik arra­­ is, hogy a büntetőjogi szabályozás közérthető legyen. Ab­ból viszont, hogy a Btk. eddig is alapvetően jól szolgálta a társada­lom védelmét, következik, hogy az új törvény változatlanul átveszi azokat a jogintézményeket, ame­lyek jól beváltak. Továbbfejleszti és új jogintézményekkel gyarapít­ja viszont azokat, amelyek már nem mindenben töltötték be társa­dalmi bűnmegelőzési feladataikat. — Milyen módon szolgálja a törvény az eddiginél hatékonyabb, differenciáltabb igazságszolgálta­tást? — A Btk. tapvető törekvése a törvényesség még következetesebb isítása. A jövőben nem lehet­­­es majd egyes bűncselekménye­­it fegyelmi vagy más útra terel­­v“finomítja a bűncselekménvek­­■Hekre és vétségekre tör­­s fel­osztását, és tudato­­sszik az azonos típusú ,’e magatartásoknál az jogkövetkezményekkel étségi”. ¡sietve a súlyosabb ■rben a „bűntetti” alakzat sza­vazására Az új kódex a bünte­­tőjogi következmények rendszerét több vonatkozásban is módosítja, és ezzel kedvezőbb feltételeket te­remt az elkövetők nevelésére, a társadalom védelmére. A törvény a büntetések és az in­tézkedések eddiginél korszerűbb és hatékonyabb rendszerét alakította ki. A kisebb, de a társadalomra veszélyes cselekmények elkövetői­vel szemben a szabadságvesztés­sel nem járó büntetések még in­kább előtérbe kerültek. A szabad­ságvesztés végrehajtási fokozatai­nak és az ehhez igazodó feltételes szabadságra bocsátás szabályozá­sának fontos jelentősége van a büntetésekre vonatkozó rendelke­zések sorában. A pénzbüntetés ki­szabásának új rendszere alkalmas lesz a cselekmény súlyának, az el­követő bűnösségének még körül­tekintőbb értékelésére. A mellék­­büntetések vonatkozásában a leg­alapvetőbb változás az, hogy — a közügyektől eltiltás és a pénzmel­lékbüntetés kivételével — főbün­tetés helyett önálló büntetésként is alkalmazhatók. A járművezetéstől való eltiltás legkisebb tartama a jövőben egy év lehet, és a törvény e mellékbüntetésnél és a foglalko­zás eltiltásánál lehetővé teszi a végleges hatályú eltiltást is. Az intézkedési nemek tekinteté­ben a hatályos figyelmeztetés he­lyett mind a felnőtt korúakkal, mind a fiatalkorúakkal szemben megrovást lehet alkalmazni. Az in­tézkedések rendszere bővül a fel­nőtt korúakkal szemben is alkal­mazható próbára bocsátással, az alkoholisták kényszergyógyításá­nak új formájával, a szigorított őrizettel — mint" a Btk.-ba beépí­tett intézménnyel —, valamint a pártfogó felügyelettel. A bünteté­sek és az intézkedések körében je­lentkező leglényegesebb változá­sokról a Napló keddi számaiban rendszeresen jelennek meg cikkek. A Btk. általános részéből itt kell még megemlíteni, mint igen fon­tos változást, a büntetett előélet­hez fűződő hátrányos következmé­nyek alóli mentesítés új szabályo­zását. A mentesítés az eddigi jog­szabályok mellett meglehetősen bonyolult, és indokolatlan elő­nyökhöz juttatja az ismételt bűn­elkövetőket. A kialakult ellent­mondásokat az új törvény úgy szünteti meg, hogy szabályozásá­ban a mentesítés csupán az elő­élethez fűződő államigazgatási, jo­gi, munkajogi, szövetkezeti jogi ,stb. következményekre terjed ki. Nem érinti azonban az újabb bűn­­cselekmény miatti felelősségre vo­nás esetén azokat a hátrányos büntetőjogi következményeket amelyeket a törvény a korábbi el­ítéléshez fűz. A korábbi elítélést tehát az új törvény hatályba lépé­sét követően az újabb bűncselek­mény elbírálásánál akkor is figye­lembe kell venni, ha az említett egyéb következmények tekinteté­ben a­­mentesítés arra bekövetke­zett. — Hogyan alkalmazkodik a tör­vény társadalmi, gazdasági életünk változásaihoz, az abból eredően le­hetségessé váló bűnözés elleni küz­delem követelményeihez? — A Btk. különös részében sze­replő legfontosabb változásokat il­letően mindenekelőtt arra kell utalni, hogy az egyes bűncselek­mények sorrendi elhelyezésénél a törvényalkotó értékrendet is kíván kifejezésre juttatni. A társadalom­ra veszélyes büntetendő cselek­mé­­nyek között helyes értékrendet ál­lít fel, és a védendő érdekek közül élre helyezi az emberi élet, a tár­sadalom és az állampolgári sza­badságjogok védelmét. A közleke­dési bűncselekményekről szóló rendelkezések új fejezetbe kerül­tek, éspedig közvetlenül a sze­mély elleni bűncselekményeket kö­vetően, a gazdasági bűncselekmé­nyek pedig közvetlenül a vagyon elleni bűncselekmények elé kerül­tek arra is tekintettel, hogy e két csoportba tartozó bűncselekmé­nyek között bizonyos kapcsolódá­sok is előfordulnak. A törvényalkotó állást foglalt abban, hogy a hatályos Btk. álta­lában helyesen határozza meg azo­kat a társadalomra , veszélyes cse­lekményeket, amelyeket bűncse­lekménnyé kell nyilvánítani. Hazai viszonyaink és a nemzetközi bű­nözés helyzete létrehoztak olyan új jelenségeket, amelyek büntető­jogi üldözése szükséges. Új bűn­cselekmények pl. a terrorcselek­mény, a környezetkárosítás, a ter­mészetkárosítás, a muzeális érté­kek fosztogatása, rongálása, a kó­­­­os szenvedély keltése, a sugárzó anyaggal való visszaélés, a jármű­vezetésnek arra alkalmatlan sze­mély részére való átengedése, az üzletszerű nénikölcsönzés, a csek­kel való visszaélés stb. Ugyanakkor a törvényalkotó egyes kisebb súlyú bűncselekmé­nyeket szabálysértéssé nyilvání­tott. A szabálysértési kódexbe ke­rültek az 1000 Ft-os értékhatárt meg nem haladó vagyon elleni, a 3000 Ft értékhatár alatti deviza­­­cselekmények, továbbá a nem je­­­­lentősebb súlyú becsületsértés és­­ magánlaksértés esetei, az ún. „koc­canásos” balesetet előidéző közle­kedési jogsértések, a lovas kocsi és a kerékpár ittas vezetése­­ (amennyiben súlyosabb eredmény­­ nem következik be) és a gazdálko­­­­dás rendjét sértő egyes jogellenes magatartások. Továbbra is bűn­­­­cselekmények maradnak azonban azok a vagyon elleni cselekmé­nyek, amelyeknél az elkövetés­­ módja, illetőleg az elkövető vissza-­­ eső mivolta miatt a fokozott ve­szélyesség esete áll fenn, függetle­­­­nül attól, hogy az érték, illetve a kár az 1000 forintot nem haladja meg. — Szocialista jogpolitikánk alapelve a szigorral­ párosuló hu­mánum. Hogyan érvényesül ez az­­ új Btk.-ban? — Az új büntetőkódexnek fon­tos jellemzője a reális büntetőpo­­­litikai megfontolások érvényre jut-­­­tatása. Ez az új szabályozásban a­­ szigor és a humánum elvének egy­­­­mást kiegészítő érvényesítésében­­ jut kifejezésre. A differenciált fe­­­­lelősségre vonás jogpolitikai elvé­nek érvényesülését segíti elő azál­tal, hogy az egyes bűncselekmé­­■­gyek büntetési tételeit reálisan ha­tározza meg, jelentősen növeli azoknak a bűncselekményeknek a­­ számát, amelyeket nemcsak sza­badságvesztéssel, hanem javító- ,­­ nevelő munkával és pénzbüntetés­­­­sel is büntethetőnek tart. Ezzel szemben viszont kétségtelenül szi­gorítást jelent, hogy a jövőben csak kivételesen teszi lehetővé a tör­vény a bűncselekményre megálla­pított büntetési tételnél enyhébb büntetés kiszabását. A gyakorlati tapasztalatok figyelembevételével a szabadságvesztés büntetés eddigi 30 napos alsó határát 3 hónapra­­ emelte fel a törvényhozó. A visz­­­­szaeső bűnözőkkel szemben a tár­sadalom védelmét hatékonyabban szolgáló, lényegesen súlyosabb kö­vetkezményeket szab meg. Az új törvény a korábbi szabályozástól eltérően részben szigorúbb rendel­kezéseket tartalmaz az alkoholis­ ,­­­tákkal szemben.­­ A kiemelteken túl több más ren-­­ delkezésre is a szigorítás a jellem­ző, ugyanakkor azonban az új Btk.­­ számos rendelkezésben a humánum -­­­mot helyezi előtérbe. — Milyen feladatokat jelent az új Btk. hatálybalépése a bíróságok munkájában? — Az új Btk. és a hozzá kap­­­csolódó büntető jogszabályok ,­­ igénylik, hogy a büntetőügyekben­­ eljáró hatóságok a törvényes és a differenciált felelősségre vonáshoz i­­ szükséges tényállást felderítsék, az elkövető büntetőjogi felelősségé-­ nek megállapításához nélkülözhe- ,­­ tetlen, mind a terhére, mind pedig­­­s a javára szolgáló valamennyi kö-­­ rülményt feltárják. Olyan kérdés- I­­­ben, mint az elkövető próbára bo-­­ csátása vagy a felfüggesztett sza-­­ badságvesztéshez kapcsolódó átfo- l gó felügyelet elrendelése, nélkülöz-­­ hetetlen a személyi körülmények,­­ az életvitel alapos felderítése. A­­ pénzbüntetés új rendszerű kisza-­­ básával együtt jár a kereseti, jog s védelmi, vagyoni viszonyok ala- I pos tisztázása. A feltárandó tények j , körét kibővíti pl. a visszaesőkre­­ vonatkozó rendelkezések alkalma- |­­ zása. Ennek során sokkal mélyeb­ben kell tisztázni a hatóságoknak, hogy mely okok vezettek az újabb i­­j bűncselekmény elkövetésére. A Btk. új jogintézményei és ren­delkezései a jogpolitikai elveknek megfelelő helyes gyakorlat kiala­kításának feladatát hárítja a bűn­üldöző és az igazságügyi szervek­re. Így pl. helyes gyakorlatot kell kialakítani az új törvény szelle­mének megfelelő büntetéskiszabási elvek alkalmazására. A közeljövőben a bíróságnak , vizsgálat alá kell venni minden­­ folyamatban levő ügyet annak a megállapítása végett, hogy a tör­­­­vény hatálybalépése előtt elköve­­­­tett, de a hatálybalépés után elbí­­­­rálásra kerülő bűncselekmények tekintetében a törvény milyen ren­delkezéseit kell alkalmazni. A Btk. hatálybalépése előtt jogerőre emelkedett büntetésekre és intéz­kedésekre vonatkozóan is — ame­lyek végrehajtása áthúzódik a jú­lius 1. utáni időre — szükséges a bíróság tevékenysége. Az említetteken túlmenően a bí­róságoknak számos és jelentős fel­adata van az új büntető jogszabá­lyokkal kapcsolatban. Kiemelt fel­adatként jelentkezik a törvényes­­­­ség, a jogpolitikai irányelvek még­­ következetesebb figyelembevétele. — Köszönöm a beszélgetést.­ ­ Nagy Zsuzsa A párthatározat szellemében EREDMÉNYEK ÉS GONDOK AZ ISKOLAI OKTATÁSBAN Szocialista társadalmunk gyor­sabb ütemű fejlődése döntő mér­tékben függ a társadalmi művelt­ség szintjétől, vagyis attól, hogy milyen mértékben válik a tudo­mány termelőerővé, és a megszer­zett tudás hogyan formálja, ala­kítja az emberi gondolkodást és magatartást. Ebben a folyamatban az iskoláknak, az iskolai oktatás­nak meghatározó szerepe van. Nem véletlen tehát, hogy a legma­gasabb fórumok igen gyakran foglalkoznak az iskolai oktatás kérdéseivel. Az elmúlt év végén a Politikai Bizottság, majd az or­szággyűlés tűzte napirendjére ezt a fontos témát. Az oktatáspolitika alapdoku­mentuma az 1972-es párthatáro­zat. Debrecen város Tanácsa a közelmúltban azt vizsgálta, hogy város oktatási intézményei mi­lyen szinten és milyen hatékony­sággal hajtották végre a pártha­tározatot, és mit kell tenniük­ a to­vábbfejlődés érdekében. Az elem­ző vita végén jóleső érzéssel ál­lapíthatta meg a testület, hogy bár az elmúlt három évben több­féle gonddal és nehézséggel kellett megbirkózniuk az iskoláknak, a város oktatásügye a párthatározat szellemében továbbfejlődött. *** A változás, az előrelépés legfőbb mozzanata a tartalmi munkában tapasztalható. A tudatosabb terve­ző munka és a nevelők jobb fel­készítése révén emelkedett a ne­velő tevékenység színvonala. Az óvodai nevelési program jól iga­zodott a gyermekek életkori sajá­tosságaihoz, hatékonyabb segítsé­get nyújtott a munkára nevelés­hez, a gyermekek világképének formálásához. Határozott fejlődés érzékelhető az óvodák iskola-elő­készítő tevékenységében is. Az oktatáspolitikai párthatáro­zat az általános iskolák kiemelt fejlesztését tűzte ki célul. Ennek nyomán felgyorsultak azok a tö­rekvések, amelyek az általános iskola tartalmi munkájának javí­tására irányultak. Az elmúlt há­rom évben hét osztatlan, illetve részben osztott tanyai iskolát, il­letve azok felső tagozatait szün­tettük meg, és ezzel tovább javí­tottuk a szakrendszerű oktatást Tovább szélesedett Debrecenben is a szaktantermi hálózat, amely egyre több iskolában biztosította a hatékonyabb nevelőmunka fel­tételeit. Az általános iskolákban azonban a legfontosabb feladat az új dokumentumok bevezetésének előkészítése, illetve bevezetése volt. És ez nem volt könnyű do­log, hiszen az új nevelési tervek­től nemcsak a szülők­ féltek, ha­nem annak bevezetése némi aggo­dalmat és bizonytalanságot oko­zott a pedagógusok körében is. Az idő rövidsége miatt megfelelő ta­pasztalattal még nem rendelke­zünk, de azt megállapíthatjuk, hogy a bizonytalanság, a félelem megszűnt, vagy megszűnőben van, és egyre többen érzékelik az új dokumentumok előnyeit, pozitív hatását. Az új nevelési-oktatási terv kü­lönös figyelmet fordít a marxista világnézet és erkölcs formálására, a közösségre, a közéletiségre és a munkára nevelésre, a szocialista hazafiság és internacionalizmus érzésének fejlesztésére. Az azon­ban máris látható, hogy ezeknek a magasabb követelményeknek az iskola önmaga nem tud eleget tenni. A család, a szülői ház se­gítségére eddig is szükség volt, de most és a jövőben még jobban együtt kell dolgozni. De az üze­meknek és a munkahelyeknek is erősíteni kell az új pedagógiai do­kumentumok szellemét, mert bi­zony nem volt mindig egyértelmű az a hatás, ami a tanulókat tá­­gabb környezetükben érte. Külö­nösen a veszélyeztetett és nehezen nevelhető gyermekek érdekében kell fokozni az iskola, a család és a társadalom együttműködését. Fejlődés tapasztalható a közép­­iskolás nevelőmunkájában is. Az elmúlt években hozott intéz­kedések egyik fő célkitűzése az volt, hogy a szaktárgyi oktatás keretein belül erősödjön a neve­lőmunka. Ma már általános ta­pasztalat a nevelés tematikus ter­vezése, és a tanórák színvonala is javult. Erősödött a nevelők kísér­letező kedve, nőtt a jobb, a kor­szerűbb módszerek iránti igény. Az iskolák egyre körültekintőb­ben foglalkoznak a fizikai dolgo­zók gyermekeivel, és a nevelők munkájának az eredménye is, hogy a szakközépiskolákban és a gimnáziumokban is nőtt a fizikai dolgozók gyermekeinek aránya. A pedagógusok fizetésrendezése fokozottabb anyagi megbecsülése, a demokratikus légkör erősödése is hozzájárult a nevelőmunka színvonalának emelkedéséhez. Nem volt azonban gondtalan az elmúlt három év. Még mindig je­­­­lentős azoknak a száma, akik 14 éves korig nem fejezik be a nyolc­­osztályos általános iskolát. Azo­kat pedig, akik korábban abba­hagyják, egyre nehezebb rávenni, hogy folytassák általános iskolai tanulmányaikat. Pedig egy 1978- ban végzett — nem teljes körű — felmérés szerint a kilencezret is meghaladja azoknak az 50 év alatti férfiaknak és 45 év alatti nőknek a száma, akik nem ren­delkeztek általános iskolai vég­zettséggel. De a beiratkozottak közt is sok a hiányzás, nagy a le­morzsolódás. Ez azonban sajnos nemcsak az esti és a levelező ta­gozaton jelent gondot. A tanul-­­­mányi fegyelem lazulása, az inga­dozó szorgalom, az ok nélküli mu­lasztás az általános és középisko­lák nappali tagozatán is nehezíti az eredményes munkát. Ezen a helyzeten azonban csak akkor változtathatunk, ha az iskola mel­lett a szülői ház és a munkahely is emeli a követelményeket, és egyet akaró társa lesz az iskolá­­­­nak. Az elmúlt három évben jelentős anyagi eszközöket fordított a vá­rosi tanács az óvodák és az isko­lák fejlesztésére és korszerűsítésé­re. 1976 óta 1750 óvodai férőhe­lyet építettünk, többet, mint az előző ötéves tervben összesen. Mégis keveset, mert 1978-ban is közel 1800 gyermek felvételi kérel­mét nem tudtuk teljesíteni. Ép­pen ezért mindent meg kell tenni, hogy "a tervezett 3500 óvodai fé­rőhelyet 1981-ig megépítsük. A terv valóra váltása jelentős­­ mértékben függ attól, hogy az Egy­­ nap az óvodáért mozgalom telje­síti-e célkitűzését, sikerül-e az üzemek és a dolgozók társadalmi , felajánlásából az 1500 óvodai fé­rőhelyet megépíteni. Az utóbbi évben némiképp veszített lendü­­­­letéből ez a nemes vállalkozás. Reméljük azonban, hogy ez csak átmeneti megtorpanás volt, és a­­ társadalmi szervek segítségével megvalósulnak a tervek. Jelentős fejlesztés volt az álta­lános iskolák területén is. Új is­kola kezdte meg működését a Vén-­­ kertben, a Bocskai téren, a Nyomo­t­­ató utcán, a Nagy-Sándor-tele­pen, a Hajó utcán és az Újkertben. . Ezek a jól felszerelt iskolák jelen­tős segítséget nyújtottak a tankö-­­­telezettségi törvény eredménye­­­­sebb végrehajtásához is. Több kül­sőségi, hátrányos helyzetben levő ■ általános iskolát is korszerűsített­­­tünk, és javítottuk felszerelésüket­­ is. Felújítottuk a Fazekas Gimná-­­ ziumot, és helyreállítottuk a Beth­­­­len Gábor Szakközépiskolát is. A tornatermek és a tantermek­­ száma azonban még így is kevés.­­ A demográfiai hullám, a gyer-­­­meklétszám várható növekedése , miatt pedig — legalábbis átmene-­­ tileg — még tovább nő a zsúfolt- s­ság. Ezért kényszermegoldásokra­­ is szükség lesz. Módosítani kell­­ majd a körzethatárokat, és nem­­ tudunk minden tanulót a lakásá-­­ hoz legközelebb fekvő iskolába­n felvenni. Ezért már előre is kér­­j­­ük a szülők megértését és segít­ j ségét. Sajnos a napközibe sem tud­­­­­unk felvenni minden jelentkezőt, s különösen a felső tagozatosok szá­­­­mára volt kevés hely. Gyors vál-­­­tozásra azonban nem számítha- t­t­unk. Ahogy javulnak a feltéte-­­­lek, úgy növelni fogjuk a napkö-­­­zis csoportok számát is. Az eredmények mellett tette s gondjaink is voltak. Minden lehe­tőség megvan azonban arra, hogy iskoláink a pedagógusok hivatáso­s tudata, és szakértelme révén az új nevelési tervek alapján sokolda­lúan fejlett, szocialista embereket­­ neveljenek. A tanácsi testület nemcsak a végzett munkát értékelte, hanem a párthatározat szellemében meg­határozta azokat a feladatokat is, amelyeket a nyitottabb iskola, az alkotóbb és eredményesebb mun­ka érdekében tennünk kell. A fel­adatok megvalósíthatók, de ahhoz az iskola és a társadalom szoro­sabb együttműködésére, az iskola társadalmi kapcsolatainak szélesí­­t­­ésére van szükség. Dr. Tar Károly HAiirH’-itlHAftl .NAPLÓ -19 IPUIPS 1 Bej

Next